Thứ nhất, bạo lực đã từng bùng nổ ra trong quá khứ và có thể sẽ bùng nổ ra trong tương lai. Thứ nhì, khi bạo lực bùng nổ ra thì nước có sức mạnh quân sự áp đảo sẽ tiến được nhiều bước trong việc thực hiện chủ trương của mình. Thứ ba, khi bạo lực bùng nổ, sự can thiệp quốc tế sẽ có giới hạn. Ngoài những thực trạng này, tranh chấp Biển Đông có một thực trạng ít được để ý tới: điều nguy hiểm nhất về tranh chấp Biển Đông không phải là tranh chấp chủ quyền đối với các đảo mà là Trung Quốc yêu sách đòi khoảng 75% toàn diện Biển Đông. Giải pháp Biển Đông Với những thực trạng này, Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei và Indonesia cần phải đạt được một giải pháp với Trung Quốc cho Biển Đông dựa trên pháp lý, ngoại giao và hiệp định trước khi bạo lực bùng nổ ra. Để có một giải pháp công bằng, Việt Nam, Philippines, Malaysia, Brunei và Indonesia phải có lập trường chung và phải ủng hộ lẫn nhau. Để có lập trường chung, Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei phải giới hạn và tạm gác tranh chấp chủ quyền đối với các đảo Trường Sa sang một bên và chú trọng tới các vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Vì vậy, chính phủ Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei cần phải tích cực làm việc với nhau để thực hiện và tranh thủ sự hỗ trợ cho một giải pháp dựa trên những nguyên tắc sau: Nguyên tắc 1: Giới hạn tranh chấp chủ quyền đảo và tầm quan trọng của tranh chấp chủ quyền đảo. (a) Theo Luật Biển LHQ, những đảo trong quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, đảo Pratas và Scarborough Reef nằm dưới mức thuỷ triều cao không được hưởng quy chế lãnh hải 12 hải lý, vùng đặc quyền kinh tế ra tới 200 hải lý, hay thềm lục địa ra tới 350 hải lý. (b) Những đảo trong quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, đảo Pratas và Scarborough Reef nằm trên mức thuỷ triều cao chỉ được hưởng quy chế lãnh hải 12 hải lý nhưng không được hưởng quy chế vùng đặc quyền kinh tế ra tới 200 hải lý, hay thềm lục địa ra tới 350 hải lý. Nguyên tắc này dựa trên điều 121.3 của Luật Biển LHQ. Nguyên tắc này có nghĩa một nước đòi chủ quyền đối với một trong những đảo này chỉ có thể đòi chủ quyền đối với lãnh hải 12 hải lý chung quanh đảo này (các hình tròn 12 hải lý trong bản đồ 1) nhưng không được dùng đảo này để đòi vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa ra xa đảo hơn 12 hải lý. Nguyên tắc 2: Tạm gác tranh chấp chủ quyền đảo sang một bên. Điều này có nghĩa tạm gác tranh chấp chủ quyền đối với lãnh hải 12 hải lý chung quanh mỗi đảo (các hình tròn 12 hải lý trong bản đồ 1) sang một bên. Tạm thời không xác định nước nào có chủ quyền đối với lãnh hải 12 hải lý chung quanh mỗi đảo, cho tới bao giờ vấn đề chủ quyền đối với đảo được xác định. Nguyên tắc này cho phép đi tới một giải pháp cho vùng biển bên ngoài các hình tròn 12 hải lý trong bản đồ, tức là cho phần lớn của Biển Đông, để thực hiện sự công bằng và an ninh cho Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia, Việt Nam trong vùng biển rộng lớn này. Nguyên tắc 3: Chia Biển Đông bên ngoài lãnh hải 12 hải lý chung quanh mỗi đảo (bên ngoài các hình tròn 12 hải lý trong bản đồ 1) cho các nước Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia, Việt Nam và Trung Quốc. (a) Chia vùng biển này thành các vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa cho những nước trên. (b) Diện tích chia cho mỗi nước có thể được tính theo đường trung tuyến từ bờ biển chính của mỗi nước, không tính Hoàng Sa, Trường Sa, đảo Pratas hay Scarborough Reef, hay theo tỷ lệ chiều dài bờ biển liên quan của mỗi nước, hay theo một kết hợp của hai nguyên tắc này. Đây là hai nguyên tắc thường được Toà Án Quốc Tế dùng để xử tranh chấp biển. Hai nguyên tắc này dẫn tới kết quả gần nhau cho Biển Đông. (c) Các nước ký hiệp định biên giới cho ranh giới của vùng biển được chia. Chia ranh giới Bản đồ 1 minh hoạ chia thềm lục địa cho Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia, Việt Nam và Trung Quốc theo đường trung tuyến và cho thấy mỗi nước Philippines, Việt Nam, Trung Quốc sẽ được khoảng ¼ Biển Đông, và Malasia, Brunei, Indonesia sẽ được tổng cộng khoảng ¼ Biển Đông. So sánh với Trung Quốc yêu sách đòi ¾ Biển Đông, để lại tổng cộng ¼ cho Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia và Việt Nam, có thể thấy nguyên tắc trước công bằng và có lợi cho Philippines, Malaysia, Brunei, Indonesia và Việt Nam hơn, và những nước này sẽ ủng hộ nguyên tắc đó. Vì Biển Đông được chia thành các vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa cho nhưng nước trên, Luật Biển LHQ ban cho những nước khác một số quyền hạn đáng kể, so sánh với để cho Trung Quốc chiếm 75% Biển Đông như “biển lịch sử” của họ, và vì vậy những nước khác sẽ ủng hộ nguyên tắc này.
Nếu Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei tạm gác tranh chấp chủ quyền đảo sang một bên, có lập trường chung và ủng hộ lẫn nhau thì có thêm khả năng để đạt được một giải pháp để bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình trên phần lớn Biển Đông. Thêm vào đó, các nước này sẽ có thêm cơ hội được ASEAN và thế giới ủng hộ. Nếu Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei bị vướng mắc ở tranh chấp chủ quyền các đảo và không thể đi xa hơn thì sẽ kéo dài tình hình “chủ quyền chưa rõ rệt”, “thế giới không ủng hộ nước nào” và “chia để trị” mà Trung Quốc có thể lợi dụng để thực hiên yêu sách chiếm 75% Biển Đông. Các đề nghị này rất mong nhận được ý kiến đóng góp để cuộc thảo luận thêm có ý nghĩa. Bài viết thể hiện quan điểm của tác giả Dương Danh Huy, tiến sĩ vật lý tại Đại học Southampton, Anh Quốc, hiện làm IT consultant tại Oxford và từ 2005 bắt đầu nghiên cứu về tranh chấp Biển Đông. Tác giả hiện đang soạn một cuốn sách về đề tài này, nhấn mạnh giải pháp hòa bình dựa trên Luật Biển của Liên hiệp quốc (UNCLOS 1982). Quý vị có ý kiến xin gửi về vietnamese@bbc.co.uk | |||||||||
Tuesday, August 19, 2008
18/08 Thử tìm giải pháp cho Biển Đông
Tìm giải pháp về Biển Đông
Tuesday, August 5, 2008
05/08/2008 Bước tiến của công nghệ vũ khí Nga
Máy bay là món hàng bán chạy nhất trong thị trường vũ khí và thiết bị quốc phòng trên thế giới, đó là nội dung được cô đọng thành tiêu đề cho bài phỏng vấn với tổng giám đốc Rosobronoexport. Đây là tập đoàn độc quyền xuất khẩu vũ khí của Nga, mà doanh số năm ngoái vượt quá sáu tỷ USD, và Việt Nam cũng được nhắc đến trong số các khách hàng quan trọng, bên cạnh Trung Quốc, Ấn Độ, Venezuela, Algeria, Iran, Ai Cập, Malaysia, Kazakhstan và Syria. Bài phỏng vấn được tờ báo Nga, Rossiyskaya Gazeta thực hiện, dịch sang tiếng Anh và đăng trên phụ san được họ mua chỗ từ tờ Daily Telegraph, ra ngày 31.7.2008 vừa rồi. Xu thế nước Nga đang chiếm lại thị trường vũ khí thế giới được thể hiện rõ trong riêng một trang chuyên đề với hình ảnh máy bay Su-35, xe tăng T-90 và trực thăng Mi-35 đang tập trận. Năm 2007 chi phí quốc phòng trên thế giới đạt con số kỷ lục, mà nhà cung cấp hàng đầu là Hoa Kỳ, theo sau là Nga rồi đến Đức và Pháp, tổng giám đốc Anatoly Isaikin cho biết. Theo ông, tập đoàn Rosobronoexport nhận được có đến 20 tỷ USD tổng trị giá đơn hàng, đủ để ngành công nghiệp quốc phòng Nga "bận rộn" trong 5-7 năm tới, "ngành công nghệ cao duy nhất của Nga đủ tiêu chuẩn xuất khẩu của thế giới".
Phân tích của giới chuyên gia từ tạp chí Russia Profile ghi nhận các ý tưởng về xuất khẩu vũ khí kém phổ biến dưới thời Gorbachev nhưng bắt đầu mạnh trở lại trong thời gian gần đây, khi thấy hiện tượng mà họ coi là Hoa Kỳ rút lui khỏi các hiệp ước kiểm soát vũ khí, mở rộng sang các thị trường truyền thống của Nga. Bài báo trên cùng chuyên trang của chuyên gia Dmitry Babich ghi nhận mốc thay đổi là vào cuối thập niên 1980 đầu 1990, các nhà máy quốc phòng thất bại trong việc chuyển đổi sang thị trường dân dụng. Nhưng các công ty quốc phòng Nga sau đó đã nhanh chóng tìm khách hàng nước ngoài để giành lại vị trí số hai về cung cấp vũ khí trên thế giới, khi đó thuộc về Anh Quốc. Nhờ xuất khẩu ồ ạt qua nhiều ngả khác nhau mà các nhà máy vũ khí của Nga vẫn tiếp tục hoạt động bình thường ngay cả khi bộ quốc phòng Nga ngừng đặt mua xe tăng hồi năm 1996. | ||||||||||
Subscribe to:
Posts (Atom)