Tuesday, December 20, 2011

Biểu tình ‘chống nhau’ tại trung tâm Little Saigon


Nguyên Huy & Ðỗ Dzũng/Người Việt
WESTMINSTER (NV) - Nhiều người dân Việt Nam lái xe vào trung tâm Little Saigon hôm Chủ Nhật vô cùng ngạc nhiên, vì lần đầu tiên họ chứng kiến hai cuộc biểu tình của người Mỹ gốc Việt “chống nhau” xảy ra trên hai lề đường đối diện nhau, ngay trên đại lộ Bolsa, trước thương xá Phước Lộc Thọ, Westminster.

141441-DP-BieuTinh-1_400.jpg

Tranh luận sôi nổi giữa hai nhóm biểu tình chống nhau. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)
Ðứng trên lề đường phía Asian Village là cuộc biểu tình của Ủy Ban Ðặc Nhiệm Chống Tuyên Vận Cộng Sản và các tổ chức tranh đấu chống “tuần báo Việt Weekly và đồng bọn”.
Trên lề đường phía bên thương xá Phước Lộc Thọ là cuộc biểu tình của tuần báo Việt Weekly cùng thân hữu “bảo vệ quyền tự do ngôn luận”.
Trong lời phát biểu mở đầu cuộc biểu tình, ông Phan Kỳ Nhơn, chủ tịch Ủy Ban Ðặc Nhiệm Chống Tuyên Vận Cộng Sản, cho biết mục đích của cuộc biểu tình này là để “vạch mặt bọn tay sai Cộng Sản xâm nhập giới truyền thông tạo diễn đàn cho Cộng Sản tuyên truyền chứ không phải là hành xử quyền tự do ngôn luận. Họ đã tiếm danh KBC Hải Ngoại làm hoen ố danh dự người quân nhân VNCH”.
Ông Phan Kỳ Nhơn cũng nhắc nhở rằng cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản không bao giờ chấp nhận cho lá cờ Cộng Sản xuất hiện trong sinh hoạt cộng đồng, nên đồng hương tị nạn không thể không có trách nhiệm trước sự xâm nhập giới truyền thông này của “bọn Việt gian tay sai quậy phá”. Ông cũng kêu gọi tập thể cựu quân nhân VNCH hãy lên tiếng, phản ứng trước sự xâm nhập này.
141441-DP-BieuTinh-2_400.jpg

Nhóm biểu tình của Ủy Ban Ðặc Nhiệm Chống Tuyên Vận Cộng Sản. (Hình: Nguyên Huy/Người Việt)
“Ông Phan Kỳ Nhơn, ông Nguyễn Xuân Nghĩa và những người biểu tình lợi dụng danh nghĩa Cờ Vàng và chống Cộng để uy hiếp, phá hoại thương vụ, gây cản trở công ăn việc làm của người dân ở Bolsa,” ông Nguyễn Quang Trường, tổng thư ký tuần báo Việt Weekly, nói với nhật báo Người Việt.
Ông nói tiếp: “Chúng tôi gọi hành động này của họ là côn đồ chính trị. Chúng tôi đòi hỏi họ phải đối thoại với chúng tôi, thay vì đi phá hoại.”
Phía bên Asian Village có nhiều biểu ngữ như “Ðả đảo Việt gian đội lốt truyền thông phá hoại cộng đồng,” “Ðả đảo Việt Weekly và đồng bọn rước VC về TP. Garden Grove”...
Bên thương xá Phước Lộc Thọ có những biểu ngữ như “Ðây là xứ văn minh. Ðối thoại là giải pháp tốt nhất” và một tấm biểu ngữ màu vàng chữ đỏ lớn ghi rằng “Nhà độc tài Nguyễn Xuân Nghĩa không xứng đáng là lãnh đạo cộng đồng”.
Trong khi đó, những người trong tuần báo Việt Weekly và các thân hữu cầm loa tay liên tục lên án Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa, chủ tịch Cộng Ðồng Người Việt Quốc Gia Nam California, và ông Phan Kỳ Nhơn là “những nhà độc tài vi phạm quyền tự do ngôn luận”.
Trong số những người có mặt trong cuộc biểu tình của cả hai phía, một số đứng ngoài quan sát, một số tiến đến những người đang cầm loa tay đòi đối thoại về những hoạt động của báo Việt Weekly trong thời gian qua.
Lời qua tiếng lại khá gay gắt khi có sự mất bình tĩnh của những người cầm loa tay trong đó có hai người Mỹ thân hữu của Viet Weekly, nhưng đã không xẩy ra sự xô xát nào đáng tiếc.
141441-DP-BieuTinh-3_400.jpg

Một số biểu ngữ của nhóm tuần báo Việt Weekly. (Hình: Ðỗ Dzũng/Người Việt)
Phía bên Asian Village, cuộc biểu tình được khai diễn với nhiều lá Cờ Vàng tung bay.
Vài cảnh sát Westminster cũng có mặt tại chỗ để bảo đảm trật tự.
Vào lúc 12 giờ, đoàn biểu tình phía tuần báo Việt Weekly giải tán trong khi đoàn biểu tình của Ủy Ban Ðặc Nhiệm Chống Tuyên Vận Cộng Sản còn tiếp tục với những lời phát biểu của đại diện các hội đoàn tranh đấu về “sự xâm nhập truyền thông của CSVN”.
Trước đây, hai nhóm biểu tình này từng đối đầu một lần trong cuộc biểu tình chống tuần báo Việt Weekly trên đường Main, Garden Grove, vào Tháng Mười, do Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa và một số người khác ký tên kêu gọi. Sau đó một tuần, tuần báo Việt Weekly và thân hữu tổ chức biểu tình trước văn phòng Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa, Westminster, đòi ông phải đối thoại.


NiMarxNiJesus gửi lúc 07:23, 20/12/2011 - mã số 47586
Ngồi đọc lại các bài trong lnk " Rân chủ hải ngoại; bát quái trận đồ của hơn 3 năm về trước trên X cà; Tớ tự dưng muốn tiếp tục nó ở đây .
RÂN CHỦ HẢI NGOẠI- BÁT QUÁI TRẬN ĐỒ!
Thời gian đã hơn 3 năm, bối cảnh có nhièu thay đổi, bát quái trận đồ cũng đã có nhiều cờ phướn hơn, các quân cờ cũng phối trí, chuyển dịch nhiều lắm, có lẽ chúng ta nên xem lại cục diện ngày hôm nay .
Tớ chả biết Ô quan hạ có còn viết mà chỉ dựa vào các youtube xem trên mạng mấy ngày nay như xem hài kịch , có lúc không nín được cười .
Thứ nhất là trận đồ đã có thêm quân , chả biết có ai đã ra đi ngoài cựu phó TT Nguyễn Cao Kỳ mà ông Kỳ thì tớ không dám xếp hạng bởi vì thực sự thì Ông Kỳ cũng chả đếm xỉa gì đến bát quái trận .
Nhân vật nổi danh và có lắm cách đánh bóng mình lên đến mức " huyền thoại " chắc chắn là nhiều người đã biết; đó là luật sư của triệu dân oan, qua Mỹ để diệt CS cho Mỹ do sự ủy nhiệm của TT Obama, có 1 điều hơi giống VN là bà này luôn ủng hộ Obama nhưng cũng thường xuyên bị cảnh sát còng tay, chỉ khác là Mỹ không có nghi định gì đó nên " con rối " này vãn mặc tình múa rối và tớ đã trân trọng tôn vinh bà đến mức thiết lập " Huân chương Bùi Kim Thành " với các hạng bậc .
Chúng ta đang mong đợi chính quyền HK can thiệp để bà Bùi Hằng cũng được gặp bà BKT như 1 " Hội trùng dương ", lúc ấy mới có khối chuyện cười ra nước mắt .
Nhân vật thứ 2 mà tớ đưa ra thì hiện chưa gây được 1 tiếng vang nào cả và đang là đầu đề cho các phe phái chửi nhau; đó là " Anh thư " Trần Khải Thanh Thủy, Duy nhất chỉ có 1 tiết lộ do chính bà này xác nhận làm tớ hơi chưng hửng rằng bà là đảng viên Việt Tân từ 5 năm nay ... cá nhân tớ, tớ không tin điều này, có thể là bà ta chỉ mới tham gia và đang được VT sử dụng như 1 đảng viên kỳ cựu .
Nhân vật thứ ba thực sự không mới, và là 1 nhân vật tớ luôn kính phục; đồng cảm ; nói thẳng luôn; anh là người " khai tâm " cho tớ về viết lách, dù chưa bao giờ anh giảng cho tớ về chính trị; luật, xã hội cả và từ 35 năm nay chỉ gặp gỡ vài lần sau khi tìm được anh qua mạng bằng 1 bài : Về 1 thân hữu ở Hoa Lư .
Đó là nhà báo Đông Duy .
Cách nay 3 năm, trong giai doạn bàn lựng ở chủ đề bát quái trận đồ, anh bị vua biểu tình Ngô Kỷ kiếm chuyện gây gổ, đọc vài bài thì anh biến mất, gọi qua hỏi thì biết anh ở VN, nay thấy anh trở về được vài tháng, tất nhiên là tuy tuổi tác đã hơn 70, cách lý luận của anh vẫn gây được nhiều thuyết phục bằng 1 số cuộc phỏng vấn ...
Tớ xin đưa ra đây cái link, ai thích có thể tìm xem :
Và tớ sẵn sàng đối thoại với anh em về những quan điểm của nhà báo Đông Duy .
NiMarxNiJesus gửi lúc 10:10, 19/12/2011 - mã số 47498
Không thích chửi nhau viết:
Giá như Dân luận mở 1 topic riêng về lập pháp nhỉ?
Thành viên Dân luận, khách viếng thăm Dân luận có nhiều người sống ở nước ngoài. Ngay Nguyễn Công Huân ở Đan Mạch, Hồ Gươm ở Đức...Không biết kinh nghiệm ở đó ra sao? Tôi đã đọc 1 ý kiến của ai đó chê bai VN là tất cả các dự án luật đều do Chính phủ soạn thảo rồi ép QH thông qua nên không đảm bảo tính dân chủ.
Ý kiến này, theo tôi cũng có phần đúng. Thực ra, ở VN hiện nay, vẫn có tổ chức khác (ngoài Chính phủ)đã trình dự án luật ví dụ như Mặt trận TQ, Đoàn Thanh niên... nhưng nói chung, đa số tuyệt đối là Chính phủ. Đại biểu QH tuy có quyền nhưng chưa bao giờ, chưa có đại biểu nào trình. Mới chỉ có 2 đại biểu trình sáng kiến, hay gọi là đề xuất xây dựng luật nhưng bị bác.
Nhưng có phải vì lý do để chính phủ "bao sân" như hiện nay nên ko thể có dân chủ ko?
Tôi đã đi thăm, nghiên cứu ở Thụy Điển và thấy rằng ở đó Chính phủ là cơ quan soạn thảo 100% dự án luật; Khi có dự án luật trình sang QH, trong khoảng 15 ngày, các đại biểu QH có bản góp ý. Các đại biểu không độc lập soạn thảo 1 dự án luật. Như vậy, không khác VN là bao. Thế nhưng, tại sao Thụy Điển có hệ thống pháp luật ngon lành?
Tôi ủng hộ việc DL mở 1 chủ đề chuyên biệt về lập pháp cũng như nhận định 1 vấn đề dưới con mắt của 1 người hiểu luật tức là " duy lý " .
DL có khá nhièu TV có kiến thức về luật và có những TV theo tôi phỏng đoán là họ hành nghề luật ths dụ như chị Trần thị Ngự .
Thực sự thì ở các quốc gia; bao giờ hành pháp cũng đưa ra các dự thảo luật hoặc nhờ dân biểu đưa ra các dự án luật, lập pháp nếu có đưa ra thì thường là để gia tăng thêm sự kiểm soát hay hạn chế hành pháp .
Hầu hết các nước tiến bộ đều có nền pháp lý ngon lành; đó không phải là do thiện chí của nhà cầm quyền mà 1 phần lớn là do ý thức dân chủ của người dân ...và ý thức dân chủ ở VN bị thui chột lại là trách nhiệm của nhà cầm quyền !!!
Ngon lành (khách viếng thăm) gửi lúc 06:11, 19/12/2011 - mã số 47488
Không thích chửi nhau viết:
Tôi đã đi thăm, nghiên cứu ở Thụy Điển và thấy rằng ở đó Chính phủ là cơ quan soạn thảo 100% dự án luật; Khi có dự án luật trình sang QH, trong khoảng 15 ngày, các đại biểu QH có bản góp ý. Các đại biểu không độc lập soạn thảo 1 dự án luật. Như vậy, không khác VN là bao. Thế nhưng, tại sao Thụy Điển có hệ thống pháp luật ngon lành?
Thụy Điển là Thụy Điển, Việt Nam là Việt Nam. Mỗi nước có hoàn cảnh khác nhau. Rất nhiều điểm Thụy Điển đã học tập Việt Nam nên mới có được thành tựu như ngày hôm nay.
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 19:36, 18/12/2011 - mã số 47461
Giá như Dân luận mở 1 topic riêng về lập pháp nhỉ?
Thành viên Dân luận, khách viếng thăm Dân luận có nhiều người sống ở nước ngoài. Ngay Nguyễn Công Huân ở Đan Mạch, Hồ Gươm ở Đức...Không biết kinh nghiệm ở đó ra sao? Tôi đã đọc 1 ý kiến của ai đó chê bai VN là tất cả các dự án luật đều do Chính phủ soạn thảo rồi ép QH thông qua nên không đảm bảo tính dân chủ.
Ý kiến này, theo tôi cũng có phần đúng. Thực ra, ở VN hiện nay, vẫn có tổ chức khác (ngoài Chính phủ)đã trình dự án luật ví dụ như Mặt trận TQ, Đoàn Thanh niên... nhưng nói chung, đa số tuyệt đối là Chính phủ. Đại biểu QH tuy có quyền nhưng chưa bao giờ, chưa có đại biểu nào trình. Mới chỉ có 2 đại biểu trình sáng kiến, hay gọi là đề xuất xây dựng luật nhưng bị bác.
Nhưng có phải vì lý do để chính phủ "bao sân" như hiện nay nên ko thể có dân chủ ko?
Tôi đã đi thăm, nghiên cứu ở Thụy Điển và thấy rằng ở đó Chính phủ là cơ quan soạn thảo 100% dự án luật; Khi có dự án luật trình sang QH, trong khoảng 15 ngày, các đại biểu QH có bản góp ý. Các đại biểu không độc lập soạn thảo 1 dự án luật. Như vậy, không khác VN là bao. Thế nhưng, tại sao Thụy Điển có hệ thống pháp luật ngon lành?
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 12:35, 17/12/2011 - mã số 47361
NiMarxNiJesus viết:
Lạm bàn thêm về QH .
Chỉ từ khi ông An làm chủ tịch thì QH mới tạm goi là ra hồn QH; nhưng đa số vẫn chưa ý thức được rằng mình đang là đại diện của dân hay mình đang là các quan đầu tỉnh, quan bí thư, quan chủ tịch ...
Chỉ riêng chức vụ chính như quan chủ tịch tỉnh thì công việc lo cho dân đã tối mặt tối mũi; vậy mà còn ôm chức đại biểu lo chuyện lập pháp nữa thì cái QH nó thành rùa bò là phải, theo tớ; QH thì phải ra hồn QH; anh cơ cấu hạn chế thành phần cũng chấp nhận nhưng rõ ràng anh vào đấy bàn và ban bố luật thì anh phải có kiến thức và phải chuyên tâm .
Không biết khi nào VN mới không còn tình trạng kiêm nhiệm ? Cứ làm như 90 triệu dân chỉ có vài trăm ông có khả năng nên bắt kiêm nhiệm nhiều quá .
Bác nói chuyện kiêm nhiệm rất đúng. Qua nhiều lần đấu tranh, hiện nay mỗi tỉnh, thành phố có 1 đại biểu chuyên trách nhưng cũng không giải quyết được gì mấy. Các ông lãnh đạo bộ, ngành, địa phương thời gian đâu mà nghiên cứu vấn đề lập pháp. Mỗi khi chuẩn bị 1 dự án luật, Văn phòng QH gửi trước cho các đại biểu nghiên cứu, chuẩn bị ý kiến tham gia nhưng các vị này cũng chả có thời gian và kiến thức để nghiên cứu. Em cũng đôi lần phải giúp 1 vài vị nghiên cứu và viết ra các ý kiến cho họ.
Đòi hỏi 1 đại biểu QH am hiểu hết mọi lĩnh vực thì không thể được vì vậy, mỗi đại biểu rất cần có chuyên gia giúp việc. Để có 1 tờ trình về 1 dự án luật cần phải có điều tra xã hội học, cần các hội thảo xin ý kiến các chuyên gia nhiều lĩnh vực...
Có lần em trao đổi với GS Nguyễn Lân Dũng, GS cũng rất muốn có 1 văn phòng. Không phải vấn đề kinh phí bởi cũng có nhiều chuyên gia đã đánh tiếng tình nguyện làm giúp việc ko công cho các đại biểu QH như các tình nguyện viên.
Vấn đề là cơ chế! Hơn nữa, đại biểu QH hiện nay cũng chưa quen việc sử dụng quyền trình sáng kiến luật, trình dự án luật. Ngáp ngọng ngáp dại sợ các đại biểu khác và dư luật chê cười. Mới đây ông nghị Hồng, cô nghị Hoàng Yến là ví dụ. Giá như QH có thêm vài ông Dương Trung Quốc, vài ông như Nguyễn Minh Thuyết, Nguyễn Lân Dũng...
NiMarxNiJesus gửi lúc 12:06, 17/12/2011 - mã số 47356
Không thích chửi nhau viết:
NiMarxNiJesus viết:
Phải nói là may mà pháp luật HK nghiêm nhặt; nếu không thì khác biệt chính kiến sẽ không được tôn trọng . Sẽ chả ai dám hó hé thố lộ tâm tư , đưa ý kiến trái biệt với đa số. Các anh miệng la làng đòi dân chủ, tự do ngôn luận nhưng hành xử có khác gì độc tài đâu .
Ý thức như thế này đây :
"Ban tổ chức họ đưa, tôi chưa nhìn rõ nữa, nhưng mà tôi cũng cầm!"
Đáng buồn là sự thật lại như vậy! Bác Cựu quân nhân hải quân Đặng Thanh Long trong đoàn biểu tình chống tuần báo Việt Weekly : "Ban tổ chức họ đưa (bảng đả đảo Phố Bolsa TV), tôi chưa nhìn rõ nữa, nhưng mà tôi cũng cầm!"! Bác ta chưa bao giờ đọc báo VW, chưa bao giờ xem PhoBolsaTV nhưng bác đang đeo bảng Đả đảo PBTV!
Ngay ở Dân Luận này cũng có nhiều bác "dân chủ" không nghe, ko đọc, nhưng vẫn hùng hồn chửi bới CS! Chửi cho hả giận nhưng chả dc tích sự gì! Chửi loạn xà ngầu, y như phố Bolsa!
Cộng sản VN đâu phải cái gì cũng tốt đâu? Có nhiều cái chưa tốt. Hệ thống pháp luật rất cần được đổi mới. Các đại biểu QH cần phải chủ động hơn trong việc trình dự án luật chứ không nên để Chính phủ bao sân hết. Muốn ĐBQH tự trình dc dự án Luật thì họ phải có bộ máy, có văn phòng để tập hợp các chuyên gia (chứ nói khơi khơi như ông ĐBQH Hồng về luật nhà thơ chỉ tổ cho người ta cười). Việc này chưa thấy ông/bà "dân chủ" mào nói?
Thật ra thì khi không với tư cách cộng đồng nữa thì người hải ngoại cư xử với nhau rất thân tình; khu tớ ở thì tóc đen đông hơn tóc trắng, có cả đường mang tên Saigon, hàng năm cũng có 1 ngày treo cờ vàng ở tòa thị chính xong rồi thôi, có ai thắc mắc và đấu tranh chả khác đấu tranh giai cấp tố cáo chụp mũ nhau kinh như ở Bolsa đâu; có lẽ duy nhất trên thế giới, chỉ có bang Cali là loạn; gần đây bên Vancouver cũng có chút ồn ào .
Tớ thì vốn nửa nạc nửa mỡ quanh năm, cái gì đúng thì khen, cái gì sai thì chê, mà đã chê thì chê thẳng nên bị nhiều người của cả 2 phe ghét hihi .
Lạm bàn thêm về QH .
Chỉ từ khi ông An làm chủ tịch thì QH mới tạm goi là ra hồn QH; nhưng đa số vẫn chưa ý thức được rằng mình đang là đại diện của dân hay mình đang là các quan đầu tỉnh, quan bí thư, quan chủ tịch ...
Chỉ riêng chức vụ chính như quan chủ tịch tỉnh thì công việc lo cho dân đã tối mặt tối mũi; vậy mà còn ôm chức đại biểu lo chuyện lập pháp nữa thì cái QH nó thành rùa bò là phải, theo tớ; QH thì phải ra hồn QH; anh cơ cấu hạn chế thành phần cũng chấp nhận nhưng rõ ràng anh vào đấy bàn và ban bố luật thì anh phải có kiến thức và phải chuyên tâm .
Không biết khi nào VN mới không còn tình trạng kiêm nhiệm ? Cứ làm như 90 triệu dân chỉ có vài trăm ông có khả năng nên bắt kiêm nhiệm nhiều quá .
"Hiện nay, đại biểu Quốc hội chỉ là ông bưu điện, bởi chỉ nhận đơn khiếu kiện của người dân rồi chuyển đến các cơ quan nhà nước yêu cầu trả lời...(...)... Việc giám sát của Quốc hội, đại biểu Quốc hội, HĐND trong thực hiện luật khiếu nại, tố cáo cũng có gì đó không ổn. Giám sát trùng trùng điệp điệp nhưng hiệu quả không cao" -
Lê Quang Bình, Chủ nhiệm UB Quốc phòng và An ninh của Quốc hội [1]
HongLac (khách viếng thăm) gửi lúc 10:58, 17/12/2011 - mã số 47353
Không thích chửi nhau viết:
Cộng sản VN đâu phải cái gì cũng tốt đâu? Có nhiều cái chưa tốt. Hệ thống pháp luật rất cần được đổi mới. Các đại biểu QH cần phải chủ động hơn trong việc trình dự án luật chứ không nên để Chính phủ bao sân hết. Muốn ĐBQH tự trình dc dự án Luật thì họ phải có bộ máy, có văn phòng để tập hợp các chuyên gia (chứ nói khơi khơi như ông ĐBQH Hồng về luật nhà thơ chỉ tổ cho người ta cười). Việc này chưa thấy ông/bà "dân chủ" mào nói?
Đọc ý kiến nầy của bác KTCN làm tôi rất buồn, rất thất vọng. Thế nầy thì đến bao giờ và làm thế nào để nâng cao dân trí cho người Việt trong nước đây???. Thảo nào đảng CSVN luôn luôn bảo dân trí của người Việt còn quá thấp không thể cho tư do, dân chủ được.
Bác bảo “Cộng sản VN đâu phải cái gì cũng tốt đâu?”, thế thì “cái gì” của đảng CSVN tốt?
“Hệ thống pháp luật rất cần được đổi mới”. đổi mới cái gì?, đổi mới như thế nào?. Nhân dân VN chỉ cần đảng CSVN “đổi cũ”, đổi HP 1992 như HP cũ 1946.
“Các đại biểu QH cần phải chủ động hơn trong việc trình dự án luật”. Bác nói câu nầy mới đúng là “chỉ tổ cho người ta cười”. Bộ Chính Trị là cơ quan quyền lực cao nhất trong chế độ độc tài toàn trị của đảng CSVN. Trong chế độ độc tài toàn trị nầy, Lập pháp (Quốc hội) là Đảng, Tư pháp (Toà án, CACS) là Đảng, Hành pháp (Chánh phủ) là Đảng thì bác bảo “QH cần chủ động hơn” “chỉ tổ làm người ta cười”. Theo bác, các “dự án luật” của QH nước CHXHCNVN muốn được thành "luật" phải qua cơ quan nào phúc quyết?
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 09:09, 17/12/2011 - mã số 47347
NiMarxNiJesus viết:
Phải nói là may mà pháp luật HK nghiêm nhặt; nếu không thì khác biệt chính kiến sẽ không được tôn trọng . Sẽ chả ai dám hó hé thố lộ tâm tư , đưa ý kiến trái biệt với đa số. Các anh miệng la làng đòi dân chủ, tự do ngôn luận nhưng hành xử có khác gì độc tài đâu .
Ý thức như thế này đây :
"Ban tổ chức họ đưa, tôi chưa nhìn rõ nữa, nhưng mà tôi cũng cầm!"
Đáng buồn là sự thật lại như vậy! Bác Cựu quân nhân hải quân Đặng Thanh Long trong đoàn biểu tình chống tuần báo Việt Weekly : "Ban tổ chức họ đưa (bảng đả đảo Phố Bolsa TV), tôi chưa nhìn rõ nữa, nhưng mà tôi cũng cầm!"! Bác ta chưa bao giờ đọc báo VW, chưa bao giờ xem PhoBolsaTV nhưng bác đang đeo bảng Đả đảo PBTV!
Ngay ở Dân Luận này cũng có nhiều bác "dân chủ" không nghe, ko đọc, nhưng vẫn hùng hồn chửi bới CS! Chửi cho hả giận nhưng chả dc tích sự gì! Chửi loạn xà ngầu, y như phố Bolsa!
Cộng sản VN đâu phải cái gì cũng tốt đâu? Có nhiều cái chưa tốt. Hệ thống pháp luật rất cần được đổi mới. Các đại biểu QH cần phải chủ động hơn trong việc trình dự án luật chứ không nên để Chính phủ bao sân hết. Muốn ĐBQH tự trình dc dự án Luật thì họ phải có bộ máy, có văn phòng để tập hợp các chuyên gia (chứ nói khơi khơi như ông ĐBQH Hồng về luật nhà thơ chỉ tổ cho người ta cười). Việc này chưa thấy ông/bà "dân chủ" mào nói?
NiMarxNiJesus gửi lúc 07:26, 17/12/2011 - mã số 47345
Phải nói là may mà pháp luật HK nghiêm nhặt; nếu không thì khác biệt chính kiến sẽ không được tôn trọng . Sẽ chả ai dám hó hé thố lộ tâm tư , đưa ý kiến trái biệt với đa số. Các anh miệng la làng đòi dân chủ, tự do ngôn luận nhưng hành xử có khác gì độc tài đâu .
Ý thức như thế này đây :
"Ban tổ chức họ đưa, tôi chưa nhìn rõ nữa, nhưng mà tôi cũng cầm!"
Hanh Dao (khách viếng thăm) gửi lúc 02:54, 17/12/2011 - mã số 47338
Trích dẫn:
Ở Hải ngoại, bất cứ ai không CCCĐ thì đều bị coi là VC nằm vùng, cũng giống y như ở trong nước, bất kì ai không yêu CNXH là không yêu nước, là phản động vậy. Sao cả 2 phía đối chọi nhau lối hành xử lại giống nhau đến thế nhỉ?
Không đúng đâu bác ơi. Ở trong nước, thực chất có ai yêu CNXH đâu(kể cả đa số Đảng viên, chẳng yêu CNXH cũng chẳng yêu nước, họ chỉ yêu quyền, danh & lợi). Ở hải ngoại cũng chỉ có 1 dúm là CCCĐ(mà đôi khi vì thói quen, và vì để không bị chụp mũ CS:-)), số còn lại không phải ai cũng bị coi là CS. Thực chất của việc chụp mũ ("phản động" trong nước & "cộng sản" ở HN), theo mình:
1- Ám ảnh bởi 1 mối sợ (sợ "phản động" & sợ "cộng sản"). Những người "phản động" làm chính phủ thấy cái ghế (kèm theo là quyền lợi) của họ "có thể" bị ảnh hưởng, lung lay. CNXH chỉ là cái áo giáp bảo vệ họ. Cộng sản - VN chi không ích cho những hoạt động ở HN gây rối, chia rẽ, thậm chí, nếu có 1 ngày đổ bể 1 hay vài tổ chức chống cộng hay những tay CCCĐ lớn giọng nhất lại là những tổ chức/người ăn lương của nhà nước VN cũng chẳng mấy người ngạc nhiên. Trước 75, nhiều cuộc biểu tình của Phật giáo, SV... toàn là nói vì dân chủ, có ai chịu nhận là CS đâu, hay MTDTGPMN cũng chỉ là cái tên, sau 75 mới lộ mặt. Gặp ma nên sợ tối, nhìn đâu cũng thấy ma ...cũng là chuyện hiểu được.
2- Xung đột lợi ích (!) cái này không ít đâu!
Quan trọng là ở HK có dân chủ & có pháp luật!!!
NiMarxNiJesus gửi lúc 23:13, 16/12/2011 - mã số 47327
visitor viết:
Ở Hải ngoại, bất cứ ai không CCCĐ thì đều bị coi là VC nằm vùng, cũng giống y như ở trong nước, bất kì ai không yêu CNXH là không yêu nước, là phản động vậy. Sao cả 2 phía đối chọi nhau lối hành xử lại giống nhau đến thế nhỉ?
Cũng may là còn có cảnh sát Mỹ và pháp luật Hoa Kỳ rất nghiêm ; chỉ cần thiếu vắng luật pháp HK bảo vệ quyền ngôn luận, chắc chắn sẽ là 1 bãi chiến trường ...
Lòng căm thù không đủ để biện minh cho các hành vi bạo lực .
visitor (khách viếng thăm) gửi lúc 23:06, 16/12/2011 - mã số 47326
Ở Hải ngoại, bất cứ ai không CCCĐ thì đều bị coi là VC nằm vùng, cũng giống y như ở trong nước, bất kì ai không yêu CNXH là không yêu nước, là phản động vậy. Sao cả 2 phía đối chọi nhau lối hành xử lại giống nhau đến thế nhỉ?
NiMarxNiJesus gửi lúc 22:34, 16/12/2011 - mã số 47321
Không thích chửi nhau viết:
Lyhuong viết:
Đây là sinh hoạt dân chủ thôi. Chưa có thể phê phán là hay dở. Nếu nhất trí hay đồng thuận cao độ 99% thì còn gì để nói nữa! Đó là chủ trương của độc tài. Giải quyết mâu thuẩn là động lực để tiến bộ, bài học chính trị sơ khởi, các bác quên rồi sao?
Vâng! Từ 3 năm trước đây, ở xứ Cà quốc:
http://v1.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=13913
tôi đã chứng minh rằng tất cả các vị lãnh đạo các hội đoàn, lãnh đạo các tổ chức cộng đồng ... ở hải ngoại, tuy họ luôn gào thét chống cộng nhưng chính họ đều là Việt cộng nằm vùng cả đấy! Từ Phan Kỳ Nhơn, Đỗ Ngọc Yến, Nguyễn Phương Hùng, Chu Tất Tiến (bạn bác Nim) đến Ngô Kỷ, Đỗ Hoàng Điềm, Nguyễn Chí Thiện, thậm chí ngay cả ông Thượng Nghị sĩ John Mc Cain đều là Việt cộng đấy bác ạ!
Bác rỗi thì hãy vô đó tìm lại chứng cớ!
Nếu tất cả đều là VC cả thì thiệt là đaooo oo lòng ! hihi .
Nhưng thực sự thì ngày nay, qua các clips đặc biết là phổ biến từ Bolsa TV; chúng ta thấy đã có những thay đổi, Vietweekly đã không còn bị trấn áp kiểu như cách nay 3 năm .
Cũng xin báo để KTCN biết là : Tớ ở đâu cũng cói bạn, không có kẻ thù, chắc là có kẻ ghét thôi .. hihi; cứ lôi ra ông Chu Tất Tiến là bạn, đúng, Chu Tất Tiến là bạn học đồng khóa, cùng lớp , thái độ chính trị vẫn khác nhau và tôn trọng chính kiến của nhau; lâu rồi không gặp nhưng nếu gặp vẫn trân trọng nhau chứ chả đến nỗi phang nhau , hạ thủ nhau ngay lúc chào cờ . Tương tự; Phóng viên Đông Duy của Vietweekly vừa là đàn anh, vừa là ông thày dạy tớ viết báo hồi nhỏ, hai ông này cũng có lúc chửi nhau nhưng trước mặt tớ thì chắc chắn là không thể xảy ra được là vì vẫn còn tình người và tinh thần tôn trọng sự bất đồng chính kiến .
Có 1 câu hỏi đặt ra mà tớ thấy cần suy nghĩ : Tại sao hải ngoại cổ võ cho bất đồng chính kiến trong nước nhưng lại đàn áp người bất đồng chính kiến ngay tại Hoa Kỳ ? quả đây là sự mâu thuẫn trong việc hành hung, lột khăn bà Bùi Kim Thành, 1 người mà tớ cũng cho là tâm thần nhưng phản đối bất cứ hành vi bạo lực nào do những người tranh đấu cho tự do đã làm .
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 13:34, 16/12/2011 - mã số 47277
Một số bạn ở đây nói chuyện biểu tình như topic này nêu là tự do dân chủ.
Nhân chủ đề biểu tình, tôi xin gửi các bạn 1 bài viết trên báo NV cách đây vài năm của James Nguyễn- 1 công dân Mỹ gốc Việt đang sống quận Cam. Bài báo kể về người hùng biểu tình Ngô Kỷ và bạn bè ổng đang thực thi cái quyền "dân chủ tự do" kiểu Bolsa:
-------------
*Chống Cộng theo kiểu của cái gọi là ... “Ban Hành Động”
Monday, June 23, 2008
LTS: Bài viết dưới đây là của ông James Nguyễn, một độc giả đến phòng sinh hoạt của nhật báo Người Việt hôm Thứ Bảy 14 Tháng Sáu 2008 để xem trực tiếp truyền hình một trận bóng đá tranh giải vô địch Euro 2008. Ông kể lại sự việc ông cũng như các đồng hương (gần 200 người) đến xem trận đấu, bị mấy người biểu tình nhục mạ và cảm nghĩ của ông về hành động của những người này.
------------
Hôm Thứ Bảy tuần trước, ngày 14 Tháng Sáu, tôi lái xe ra phòng sinh hoạt của tòa soạn nhật báo báo Người Việt tại đường Moran, thành phố Westminster, với mục đích là xem các trận bóng đá của giải Euro 08 như tôi đã làm trong mười mấy năm qua, từ khi báo Người Việt có nhã ý trình chiếu trực tiếp các trận thư hùng này. Ðang lững thững đi bộ vào địa điểm quen thuộc, tôi chợt nghe những tạp âm rất chói tai như “đồ chó”, “thằng chó khốn nạn”.
Kinh ngạc, tôi quay đầu tìm kiếm, thì hóa ra những nhiễu âm đó xuất phát từ một số người biểu tình chống báo Người Việt. Tôi đã mục kích một cảnh tượng phải nói là hết sức mất dạy và thiếu văn hóa của dân đầu đường xó chợ.
Anh chàng Ngô Kỷ, một tay cầm lá cờ vàng ba sọc đỏ thân thương, một tay ôm hạ bộ của anh ta và gọi tôi: “Hey, thằng chó! Mày có biết đây là cái gì không? Mày không có tiền để trả $5 đồng đi coi ở quán cà phê, quỳ xuống bú tao, tao cho mày tiền đi coi đá banh.”
Vừa tức, vừa buồn cười vì anh chàng Ngô Kỷ này đã bao nhiêu năm qua, không nghề, không nghiệp đàng hoàng, mà chỉ chuyên ngành “biểu tình” theo kiểu “xôi thịt”, mà dám đòi cho những người đồng hương đi coi đá banh đến gần hai trăm người tiền???
Chúng tôi, những đồng hương đam mê bộ môn túc cầu tìm đến báo Người Việt để xem không phải vì chúng tôi không trả nổi ly cà phê, mà vì chúng tôi là những người đứng tuổi, không thích không khí hút thuốc mịt mù, phức tạp của các quán cà phê. Chỉ thế thôi!
Tuy nhiên, khi nhìn cảnh tượng đó và nghe Ngô Kỷ nhục mạ mình, tôi nóng cả mặt.
Thật sự, tôi đã muốn tiến lại và đập vào mặt tên vô loại này cho hả giận, nhưng phải tự bảo là phải dằn xuống, và tiếp tục rảo bước cho nhanh vào hướng tòa soạn báo Người Việt.
Ði thêm vào bước nữa, tôi lại thấy một phụ nữ, chắc tuổi cũng cỡ trên 45 tuổi, gọi tôi là “đồ vô liêm sỉ” và đòi “cởi quần lấy quần lót tròng lên đầu” của tôi. Khi thấy tôi không phản ứng gì, chị ta lại quay đầu chổng mông về hướng của tôi, lấy tay vỗ vào mông bành bạch bảo tôi là “thằng theo Cộng Sản”!
Thật là một cảnh tượng không thể tin nổi, phụ nữ Việt vốn nổi tiếng nhu mì, dịu dàng, đoan hạnh lại có những ngôn từ, hành động thiếu tự trọng đến thế ư?
Tệ hại hơn, vị trí của Ngô Kỷ và phụ nữ này đang đứng để đòi phơi bày phần hạ bộ của họ chỉ cách bàn hương án và di ảnh của 5 vị tướng đã tuẫn tiết vào Tháng Tư buồn 1975 có vài thước.
Tôi chợt nghĩ, bọn này bày trò dựng bàn hương án, đốt nhang, gõ kiểng trước “bàn hương án” nhưng trong thâm tâm thật sự họ có tôn trọng 5 ông tướng này đâu! Vì nếu thật sự tôn trọng thì bọn họ đã không lôi di ảnh của 5 ông tướng ra phơi nắng nơi đầu đường xó chợ để làm bình phong cho những hành động thiếu suy nghĩ của họ. Nếu tôn trọng 5 ông tướng và gia đình thân nhân của những người đã khuất, thì họ đã không một tay cầm cờ, một tay ôm hạ bộ, không chổng mông vỗ bành bạch chỉ cách vài thước trước di ảnh 5 vị tướng mà theo tôi đã đi vào huyền thoại theo cung cách “Sinh Vi Tướng, Tử Vi Thần”.
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 13:21, 15/12/2011 - mã số 47181
Nhưng tôi cũng cần nói thêm là tình hình quận Cam đã và đang thay đổi theo chiều hướng tiến bộ hơn. Không khí sinh hoạt ở đây ngày càng đỡ ngột ngạt hơn. Nhiều người đã và đang dám đứng lên, công khai tuyên chiến với các vị chống cộng cực đoan, hơi tý lại lôi cái cờ vàng ra để biểu tình, nạt nộ bà con cộng đồng. Ngay việc 1 tờ báo lớn là tờ NV đã dám dùng từ "chống nhau" là một minh chứng cho điều tôi nhận định.
Từ trước tới nay, báo chí tiếng Việt nói chung ở bển, vì sợ bị chụp mũ "Việt cộng nằm vùng" nên không dám đưa tin khách quan, trung thực mà chỉ biết a dua theo mấy vị chống cộng cực đoan. Mới đây, cũng tờ NV đăng mấy bài liền về vụ kiện của nhà báo Triều Giang với ông Đỗ Văn Phúc bởi ông Phúc chụp mũ bà Triều Giang là Việt cộng nằm vùng. Các bài báo này phân tích quá trình xét xử ở Tòa án và kết quả phiên tòa là ông Phúc phải bồi thường cho bà Triều Giang 800 ngàn đô. Ngoài ra, ông Phúc còn bị phạt 1,1 triệu đô.
37 năm nay, chỉ có mấy vị chống cộng cực đoan kéo cờ vàng đi biểu tình nạt nộ người khác. Nhưng hôm nay và từ nay trở đi, đã và sẽ có những những cuộc biểu tình công khai chống lại các cuộc biểu tình chống cộng cực đoan này.
HongLac (khách viếng thăm) gửi lúc 11:09, 14/12/2011 - mã số 47094
Tôi không sống ở Mỹ, nhưng những cuộc biểu tình như thế nầy là dễ hiểu ở các nước tự do, dân chủ. Người Việt sinh sống ở Mỹ là đông thứ nhì sau Việt Nam, và lại là cộng đồng có nhiều tiềm lực nhất của NVHN nên đảng CSVN tìm mọi cách xâm nhập, lôi kéo là việc hiển nhiên.
Những cuộc biểu tình chống chế độ độc tài toàn trị hay chống lại sự xâm nhập của đảng CSVN vào cộng đồng NVHN là việc cần thiết. Nó không có nghiã là NVHN muốn lật đổ đảng CSVN để về nước nắm chính quyền như đảng CSVN tuyên truyền hay những người não bộ có vấn đề thường tố giác, mà là để ngăn chận đảng CSVN không xâm nhập vào các cộng đồng NVHN để tuyên truyền đầu độc các com em của họ và sẽ đi đến tình trạng bị lừa phỉnh như ông bà cha mẹ của họ đã từng bị đảng CSVN lừa phỉnh.
Cộng đồng NVHN cũng có nhiều thành phần, cũng có đầy đủ các hạng người như các cộng đồng dân thiều số khác, cũng có những người vì quyền lợi mà bắt tay cộng tác cho các mưu đồ của đảng CSVN, cũng có những người vì hiềm khích cá nhân mà xuyên tạc, bút chiến gây cảnh bác nháo trong cộng đồng. Và lẽ dĩ nhiên cũng có những cán bộ kiều vận, địch vận của đảng CSVN làm những công tác nầy.
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 00:38, 14/12/2011 - mã số 47066
Lyhuong viết:
Đây là sinh hoạt dân chủ thôi. Chưa có thể phê phán là hay dở. Nếu nhất trí hay đồng thuận cao độ 99% thì còn gì để nói nữa! Đó là chủ trương của độc tài. Giải quyết mâu thuẩn là động lực để tiến bộ, bài học chính trị sơ khởi, các bác quên rồi sao?
Vâng! Từ 3 năm trước đây, ở xứ Cà quốc:
http://v1.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=13913
tôi đã chứng minh rằng tất cả các vị lãnh đạo các hội đoàn, lãnh đạo các tổ chức cộng đồng ... ở hải ngoại, tuy họ luôn gào thét chống cộng nhưng chính họ đều là Việt cộng nằm vùng cả đấy! Từ Phan Kỳ Nhơn, Đỗ Ngọc Yến, Nguyễn Phương Hùng, Chu Tất Tiến (bạn bác Nim) đến Ngô Kỷ, Đỗ Hoàng Điềm, Nguyễn Chí Thiện, thậm chí ngay cả ông Thượng Nghị sĩ John Mc Cain đều là Việt cộng đấy bác ạ!
Bác rỗi thì hãy vô đó tìm lại chứng cớ!
Lyhuong (khách viếng thăm) gửi lúc 00:03, 14/12/2011 - mã số 47060
Đây là sinh hoạt dân chủ thôi. Chưa có thể phê phán là hay dở. Nếu nhất trí hay đồng thuận cao độ 99% thì còn gì để nói nữa! Đó là chủ trương của độc tài. Giải quyết mâu thuẩn là động lực để tiến bộ, bài học chính trị sơ khởi, các bác quên rồi sao?
debate (khách viếng thăm) gửi lúc 21:57, 13/12/2011 - mã số 47048
Không thích chửi nhau viết:
Đọc bài này, tôi chợt nhớ đến topic "Rân chủ hải ngoại- bát quái trận đồ" cách đây mấy năm:
http://v1.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=13913
Các bác cờ vàng 37 năm nay vẫn vậy. Vẫn say sưa chống nhau chứ chả làm dc việc gì! Mỗi khi có sự kiện gì đó, họ sẵn sàng làm "Bản lên tiếng" với những từ ngữ rất hoành tráng, với biết bao nhiêu hội đoàn... Nhưng hiệu quả thì chả có gì.
Ngay bà con ở hải ngoại nay cũng chán ghét các bác chống cộng cực đoan, chán ghét các bác hơi tí là lại vác cờ vàng đi biểu tình này nọ.
Nhưng thậm chí bạn còn không làm được như họ. Cay cú quá phải không? Cái chữ "chống nhau" quý giá lắm đấy bạn ạ, là động lực để phát triển. Chứ cứ "đoàn kết nhất trí" thì chỉ có xuống hố cả nút thôi. Người hiểu biết họ sẵn sàng xuống đường tham gia vào cộng đồng, cùng tranh cãi, cùng làm sáng tỏ vấn đề. Không thích tranh cãi nhưng lại thích đứng từ xa dè bỉu châm chọc thì chỉ chứng tỏ người đó trí tuệ có hạn, bản lĩnh thấp kém sợ đám đông mà thôi, ai quan tâm?
maile (khách viếng thăm) gửi lúc 17:33, 13/12/2011 - mã số 47026
Như thế vẫn còn hơn ở VN nhiều, nhiều lắm.
Ở một nơi, mà quyền biểu lộ tư tướng của người dân được Cảnh Sát bảo vệ, thì tất cả mọi người dân đều có quyền biểu lộ công khai như nhau. Ai phải, ai trái, thăng thua thì nên đưa nhau ra tòa. Quyền này cũng được luật pháp bảo vệ thôi.
Bác chán ghét cái gì là quyền của bác. Nhưng đừng vơ đũa cả nắm nha.
Bởi, nếu tất cả bà con hải ngoại đều chán ghét thì làm sao có cuộc biểu tình này nhể?
Nick Name của bác là " không thích chửi nhau ", nhưng em thấy các phản biện của bác " đặc sệt " những miệt thị, khiêu khích.
Chưa có một chế độ độc tài nào bền vững mãi mãi. Lịch sử đã và đang chứng minh điều này! Sự vận chuyển xã hội luôn là những đột biến không ngờ.
Thất bại của ngày hôm nay không có nghĩa là thất bại mãi mãi.
Không thích chửi nhau (khách viếng thăm) gửi lúc 14:30, 13/12/2011 - mã số 47011
Đọc bài này, tôi chợt nhớ đến topic "Rân chủ hải ngoại- bát quái trận đồ" cách đây mấy năm:
http://v1.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=13913
Các bác cờ vàng 37 năm nay vẫn vậy. Vẫn say sưa chống nhau chứ chả làm dc việc gì! Mỗi khi có sự kiện gì đó, họ sẵn sàng làm "Bản lên tiếng" với những từ ngữ rất hoành tráng, với biết bao nhiêu hội đoàn... Nhưng hiệu quả thì chả có gì.
Ngay bà con ở hải ngoại nay cũng chán ghét các bác chống cộng cực đoan, chán ghét các bác hơi tí là lại vác cờ vàng đi biểu tình này nọ.

No comments:

Post a Comment