Showing posts with label Tien Giang. Show all posts
Showing posts with label Tien Giang. Show all posts

Tuesday, May 31, 2011

11/05 Chuyện “lùm xùm” ở Tiền Giang


Thứ Ba, 11/05/2010, 07:31 (GMT+7)
TT - Công ty TNHH Nhựt Thành Tân được hỗ trợ hàng chục tỉ đồng khi đầu tư vào Khu công nghiệp Tân Hương, Công ty du lịch Tiền Giang rơi vào tay gia đình đại gia Hoàng Kiều với giá chỉ hơn 7 tỉ đồng. Vì sao? UBND tỉnh Tiền Giang nói gì về chuyện này?
Khách sạn Sông Tiền cao bảy tầng của Công ty Du lịch Tiền Giang khi cổ phần hóa chỉ được định giá hơn 2,7 tỉ đồng - Ảnh: V.TRƯỜNG

UBND tỉnh Tiền Giang vay 150 tỉ đồng của Bộ Tài chính để ưu đãi đầu tư cho Công ty TNHH Nhựt Thành Tân  - chủ đầu tư Khu công nghiệp (KCN) Tân Hương, huyện Châu Thành. HĐND tỉnh đã yêu cầu UBND tỉnh giải trình vấn đề này và dự kiến đưa ra xem xét tại kỳ họp sắp tới. Hiện dư luận cũng đang quan tâm việc khối tài sản của Công ty Du lịch Tiền Giang (doanh nghiệp) được cổ phần hóa với giá rẻ và giờ đây toàn bộ đã thuộc về gia đình ông Hoàng Kiều (Việt kiều Mỹ).
Gia đình ông Hoàng Kiều mua đứt Công ty Du lịch Tiền Giang
Công ty Du lịch Tiền Giang trước đây là doanh nghiệp nhà nước được xếp vào hàng “đại gia” vì có tới 10 khách sạn, nhà hàng, khu du lịch. Toàn bộ diện tích đất công gần 216.000m2 của các công trình này đều ở những vị trí đắc địa.
Chẳng hạn khách sạn Sông Tiền cao bảy tầng nằm ở mặt tiền đường Trưng Trắc, Lãnh Binh Cẩn và Thủ Khoa Huân (TP Mỹ Tho); khách sạn Hướng Dương (nay đổi tên thành Sông Tiền) năm tầng nằm ở mặt tiền đường Trưng Trắc, Thiên Hộ Dương (TP Mỹ Tho); nhà hàng Sông Tiền trên đường Lãnh Binh Cẩn (TP Mỹ Tho); nhà hàng Trung Lương ở ngã ba Trung Lương ngay cạnh cổng chào TP Mỹ Tho; Trung tâm điều hành du lịch trên đường 30-4 (TP Mỹ Tho), khu du lịch Thới Sơn (TP Mỹ Tho) nổi tiếng trên cù lao Thới Sơn hay khu du lịch biển Tân Thành (Gò Công Đông)... từ lâu đã trở thành “điểm đến” của du khách.
Tháng 11-2004, phó chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang Trần Thanh Trung ký quyết định xác định giá trị thực tế của Công ty Du lịch Tiền Giang là 19,06 tỉ đồng (làm tròn). Trong đó giá trị vốn nhà nước tại doanh nghiệp là 6,04 tỉ đồng (làm tròn). Thời điểm này công ty kinh doanh rất hiệu quả, cụ thể doanh thu tăng 26% so với năm trước, thực lãi hơn 874 triệu đồng.
Theo hồ sơ xác định giá được UBND tỉnh phê duyệt, thời điểm 31-12-2003 giá của nhà hàng và khách sạn Sông Tiền cao bảy tầng (chưa kể tầng trệt) diện tích hơn 2.300m2 chỉ có 2,73 tỉ đồng. Còn khách sạn Hướng Dương cao năm tầng được định giá có 369,5 triệu đồng. Nhà hàng Trung Lương (ngã ba Trung Lương) có giá 1,25 tỉ đồng...
Quyết định của UBND tỉnh cũng ghi rõ số lượng cổ phần nhà nước là 357.000 cổ phần (chiếm 51%), cổ phần ưu đãi bán cho người lao động chiếm 29%, số lượng 140.000 cổ phần còn lại (chiếm 20% vốn điều lệ) sẽ bán đấu giá công khai ra bên ngoài.
Ngay khi có quyết định xác định giá trị của Công ty Du lịch Tiền Giang, đã có rất nhiều ý kiến của cán bộ đương chức không đồng tình vì quá rẻ nhưng UBND tỉnh vẫn giữ nguyên. Sau đó, ngày 12-1-2005 UBND tỉnh chính thức ban hành quyết định chuyển công ty này thành Công ty CP Du lịch Tiền Giang với số vốn điều lệ... 7 tỉ đồng, tương đương 700.000 cổ phần. Ông Trần Thanh Tiến, giám đốc công ty, giải thích tài sản công ty được xác định 19 tỉ đồng, nhưng trong đó vốn vay là 12 tỉ đồng, nên vốn thực tế của công ty chỉ có 7 tỉ đồng.
Tháng 11-2008, Nhà nước vẫn còn nắm giữ 30% cổ phần tại Công ty CP Du lịch Tiền Giang. Các cá nhân nắm giữ trên 5% cổ phần gồm: ông Hoàng Kiều nắm 30%, bà Đào Thị Lan Phương (người thân ông Hoàng Kiều) nắm 34%. Tuy nhiên, ngày 19-1-2009 Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) quyết định bán hết số cổ phần nhà nước nắm giữ là 210.000 cổ phần với giá khởi điểm 31.000 đồng/cổ phần.
Tháng 3-2009, thông qua Công ty CP chứng khoán An Bình, toàn bộ cổ phần thuộc sở hữu nhà nước tại công ty này đã được bán cho ông Hoàng Sammy Hùng (con ông Hoàng Kiều) với số tiền trúng đấu giá 7,56 tỉ đồng. Theo hồ sơ tại Công ty CP Du lịch Tiền Giang, đến ngày 24-3-2010 toàn bộ 100% cổ phần của Công ty CP Du lịch Tiền Giang đều đã thuộc về gia đình ông Hoàng Kiều.
Cụ thể, ông Hoàng Kiều 36%, ông Hoàng Sammy Hùng 30% và bà Lan Phương 34%. “Hiện nay chúng tôi đang làm thủ tục để tăng vốn điều lệ cho ông Hoàng Kiều” - giám đốc công ty Trần Thanh Tiến nói.
Vay tiền hỗ trợ doanh nghiệp
Năm 2005, UBND tỉnh Tiền Giang vay vốn Bộ Tài chính 150 tỉ đồng với thời hạn một năm (lãi suất 0,15%/tháng) nhằm chi giải tỏa 197,3ha đất tại xã Tân Hương, huyện Châu Thành để xây dựng KCN Tân Hương. Sau khi có mặt bằng, cuối năm 2005, UBND tỉnh Tiền Giang ban hành quyết định ưu đãi đầu tư vào KCN Tân Hương với nội dung: “Tỉnh ứng vốn trước thực hiện việc bồi thường, giải tỏa với số tiền 155 tỉ đồng. Doanh nghiệp kinh doanh toàn bộ hạ tầng được hỗ trợ 50% vốn ứng trước này là 77,5 tỉ đồng và có nghĩa vụ thanh toán 50% còn lại trong thời hạn năm năm kể từ ngày ký hợp đồng thuê đất”.
Đầu tháng 9-2006, Công ty TNHH Nhựt Thành Tân đã nộp đơn xin phép đầu tư hạ tầng KCN Tân Hương và được tỉnh chấp nhận. Tại buổi họp bàn giao, bà Nguyễn Thị Quí - giám đốc Công ty TNHH Nhựt Thành Tân - đã ký biên bản cam kết sẽ hoàn trả 50% (77,5 tỉ đồng) mà tỉnh ứng trước để giải tỏa mặt bằng KCN Tân Hương. Tuy nhiên, theo HĐND tỉnh Tiền Giang, việc ưu đãi đầu tư cho Công ty TNHH Nhựt Thành Tân cho đến nay vẫn chưa được UBND tỉnh thông qua HĐND theo quy định.
Theo Ban quản lý các KCN Tiền Giang, đến nay Công ty TNHH Nhựt Thành Tân chỉ mới chuyển thanh toán cho tỉnh 10,5 tỉ đồng của năm 2008, nhưng phải trả bảy lần sau khi tỉnh có nhiều văn bản đòi nợ. Trong khi đó khoản vay 150 tỉ đồng của Bộ Tài chính đã được tỉnh ứng ngân sách trả cho Kho bạc Nhà nước từ năm 2006, số tiền lãi mà tỉnh phải trả là hơn 2,7 tỉ đồng.
Dù được ưu đãi rất nhiều nhưng hiệu quả từ dự án KCN Tân Hương mang lại đến thời điểm này không đáng kể. Theo kế hoạch, năm 2009 sẽ hoàn thành dự án lấp đầy diện tích KCN và giải quyết việc làm cho 15.000-20.000 lao động. Nhưng đến đầu tháng 5-2010, chỉ mới chín dự án đi vào hoạt động, tổng số lao động tại KCN này chỉ khoảng 500 người. Diện tích đất cho thuê 16,04ha, chưa tới 12% diện tích của KCN.
Dù được ưu đãi nhưng Khu công nghiệp Tân Hương vẫn còn hoang vắng, diện tích cho thuê chưa tới 12% trong tổng số trên 190ha đất - Ảnh: V.Trường
Ý kiến của UBND tỉnh Tiền Giang
Theo báo cáo của UBND tỉnh Tiền Giang, năm 2005 tỉnh vay 150 tỉ đồng để bồi thường, giải tỏa xây dựng KCN Tân Hương và giao cho Công ty Phát triển hạ tầng các KCN Tiền Giang làm chủ đầu tư.
Sau khi đã giải phóng mặt bằng xong, Công ty Phát triển hạ tầng các KCN tiến hành kêu gọi đầu tư hạ tầng nhưng suốt hơn một năm vẫn không có kết quả, nên tháng 8-2005 công ty đề nghị UBND tỉnh kêu gọi một nhà đầu tư khác thay thế; đồng thời cũng đề xuất cơ chế ưu đãi cho nhà đầu tư mới mượn không tính lãi 155 tỉ đồng mà tỉnh ứng trước trong vòng ba năm, nhưng cũng không có kết quả.
Để thúc đẩy nhanh việc xây dựng hạ tầng KCN Tân Hương, UBND tỉnh chỉ đạo các sở, ngành tham mưu đề xuất tỉnh ban hành cơ chế ưu đãi để thu hút đầu tư. Ngày 29-12-2005, UBND tỉnh ban hành quyết định khuyến khích ưu đãi đầu tư trên địa bàn tỉnh Tiền Giang, trong đó chọn một số khu - cụm công nghiệp quan trọng để ưu đãi 100% vốn ngân sách hỗ trợ bồi thường, giải tỏa. Để cụ thể hóa quyết định này, ngày 30-12-2005 UBND tỉnh ban hành quyết định ưu đãi đầu tư riêng cho KCN Tân Hương với mức hỗ trợ 50% chi phí giải phóng mặt bằng. Lúc này có nhiều nhà đầu tư đến tìm hiểu nhưng lại đòi ưu đãi 100%. Sau này Công ty TNHH Nhựt Thành Tân đến tìm hiểu và chấp nhận mức hỗ trợ 50% để đầu tư hạ tầng KCN Tân Hương.
Sở dĩ vấn đề này chưa được UBND tỉnh thông qua HĐND là do lúc đó tỉnh vay vốn trung ương để thực hiện các dự án trọng điểm trên địa bàn, trong đó có KCN Tân Hương. Dự kiến sau khi bán đấu giá khu đất Đồng Sen - Phương Nam rộng khoảng 11ha sẽ có tiền để hoàn trả vốn vay cho trung ương, nhưng do gặp khó khăn trong việc bán khu đất này nên chưa có nguồn hoàn trả.
Hơn nữa, khu đất Đồng Sen - Phương Nam lại vừa được UBND tỉnh quyết định xây dựng bệnh viện vùng ĐBSCL, nên tới đây UBND tỉnh sẽ trình HĐND tỉnh quyết định sử dụng ngân sách để trả khoản chi hỗ trợ cho Công ty TNHH Nhựt Thành Tân.
Liên quan đến việc cổ phần hóa Công ty CP Du lịch Tiền Giang, ông Nguyễn Văn Khang - phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Tiền Giang - cho biết lãnh đạo Ban đổi mới doanh nghiệp tỉnh trước đây hiện đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác. Thường trực UBND tỉnh hiện nay chỉ mới nhận nhiệm vụ gần đây, chưa nắm rõ chi tiết những vụ việc liên quan đến cổ phần hóa công ty này. Ngày 10-5, UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở Kế hoạch - đầu tư (thường trực ban đổi mới doanh nghiệp) báo cáo lãnh đạo UBND tỉnh toàn bộ hồ sơ vụ việc để có cơ sở trả lời dư luận.
Đòi đất của Sở Tài nguyên - môi trường!
Ông Phan Thanh Hiền, giám đốc Sở TN-MT Tiền Giang, cho biết mới đây ông Hoàng Kiều đã yêu cầu tỉnh giao phần đất của sở quản lý rộng hơn 1.000m2 ngay bên cạnh khách sạn Sông Tiền trên đường Trưng Trắc - Lãnh Binh Cẩn - Thủ Khoa Huân (TP Mỹ Tho) cho Công ty CP Du lịch Tiền Giang do ông này đang làm chủ.
Sở dĩ ông Hoàng Kiều đòi đất của Sở TN-MT là do vào tháng 9-2000, phó chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang Đoàn Văn Tâm đã có bút phê đồng ý giao khu đất cho Công ty Du lịch Tiền Giang để cải tạo, nâng cấp khách sạn. Lúc đó công ty này vẫn thuộc quyền sở hữu của Nhà nước, việc tỉnh giao đất để đầu tư, phát triển công ty là điều bình thường. Theo ông Hiền, việc ông Hoàng Kiều yêu cầu tỉnh giao khu đất này là không hợp lý. Đúng ra phải hỏi... thuê!
VÂN TRƯỜNG

12/05 Ông Hoàng Kiều thắng đậm


Thứ Tư, 12/05/2010, 08:23 (GMT+7)
TT - Sau khi Tuổi Trẻ phản ánh vụ Công ty Du lịch Tiền Giang - một doanh nghiệp nhà nước - bị ông Hoàng Kiều (Việt kiều Mỹ) thâu tóm hết vào đầu năm 2010, dư luận rất muốn biết bằng cách nào công ty này bị “xẻ thịt” nhanh đến vậy?
Khách sạn Sông Tiền chuẩn bị mở rộng khu nhà của Sở Tài nguyên - môi trường để có ba mặt tiền - Ảnh: Vân Trường

Theo thông tin chúng tôi có được, ngoài việc định giá tài sản Công ty Du lịch Tiền Giang có dấu hiệu bất thường thì việc bán đấu giá cổ phần nhà nước nắm giữ cũng có vấn đề.
Tài sản to, giá bèo
Công ty Du lịch Tiền Giang trước khi cổ phần hóa có tổng cộng mười hạng mục công trình rất hoành tráng rộng tới 216.000m2 và đều nằm ở những vị trí đẹp. Riêng khu du lịch biển Tân Thành (huyện Gò Công Đông) khoảng 187.419m2 chưa khai thác có hiệu quả như các khu khác.
Theo ông Phạm Văn Bảy (phó trưởng Ban kinh tế - ngân sách HĐND tỉnh Tiền Giang), thời điểm định giá để cổ phần hóa chỉ tính giá trị còn lại của các tài sản hữu hình chứ không tính giá trị thương hiệu hay mặt bằng ở vị trí đắc địa. Nguyên nhân là do quy định lúc đó chưa đề cập. Không chỉ vậy, việc xác định giá trị còn lại của tài sản công ty lại được thực hiện bằng... mắt thường. Đó cũng là lý do làm cho khối tài sản khổng lồ của công ty này được định giá chỉ 19 tỉ đồng, trong đó vốn nhà nước 6 tỉ đồng do trừ khoản tiền vay 12 tỉ đồng. Vì vậy khi xác định vốn điều lệ để cổ phần hóa, UBND tỉnh đã quyết định con số tròn 7 tỉ đồng.
Theo tài liệu, khách sạn Sông Tiền ở TP Mỹ Tho cao bảy tầng, diện tích 2.278m2 có hai mặt tiền đường Trưng Trắc (cặp sông Bảo Định rất đẹp) - Lãnh Binh Cẩn và tương lai thêm một mặt tiền là đường Thủ Khoa Huân khi Sở Tài nguyên - môi trường dời đi, được liên sở Xây dựng, Tài chính, Thương mại - du lịch, Giao thông vận tải, Công nghiệp xác định giá trị còn lại là 55%, thành tiền là 1,84 tỉ đồng. Riêng khu nhà hàng bên cạnh có giá 56,8 triệu đồng. Khách sạn Hướng Dương cao năm tầng ở gần đó có diện tích 942m2 được xác định chất lượng còn lại 35%, nên chỉ có 369,4 triệu đồng.
Trong khi đó, trụ sở công ty du lịch nằm ở góc đường Rạch Gầm - Trưng Trắc cạnh hai khách sạn nói trên có diện tích 442m2 được xác định giá trị còn lại 40%, tương đương 191 triệu đồng. Nhà hàng Thới Sơn (cù lao Thới Sơn, TP Mỹ Tho) giá 1,7 tỉ đồng (thấp hơn 100 triệu đồng so với công ty du lịch tự định giá lúc đó). Nhà hàng Trung Lương tại ngã ba Trung Lương, TP Mỹ Tho có giá 1,24 tỉ đồng. Nhà hàng Quê Hương (TP Mỹ Tho) giá 93 triệu đồng. Nhà hàng Hướng Dương 564,9 triệu đồng...
Hành trình về tay gia đình ông Hoàng Kiều
Sau khi đã xác định vốn điều lệ Công ty CP Du lịch Tiền Giang là 7 tỉ đồng, ngày 18-2-2005, thông qua Trung tâm Thông tin, tư vấn, dịch vụ bán đấu giá tài sản, bất động sản Tiền Giang, tỉnh đã tổ chức bán đấu giá lần đầu với số lượng 140.000 cổ phần (chiếm 20%), giá khởi điểm 10.100 đồng/cổ phần. Kết quả có ba người trúng đấu giá, trong đó người mua giá cao nhất là 11.140 đồng/cổ phần.
Đến ngày 3-8-2006, UBND tỉnh Tiền Giang quyết định bán 21% cổ phần nhà nước (147.000 cổ phần) trong số 51% cổ phần nhà nước đang nắm giữ ra bên ngoài với giá khởi điểm 45.100 đồng/cổ phần. Chỉ có hai khách hàng tham gia đấu giá là ông Hoàng Kiều và Công ty Tống Linh Giang. Kết quả, ông Hoàng Kiều trúng đấu giá số tiền 6,64 tỉ đồng (giá 45.200 đồng/cổ phần).
Sau đó tỉnh Tiền Giang chuyển giao 210.000 cổ phần nhà nước còn lại (30%) tại Công ty CP Du lịch cho Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước. Ngày 10-3-2009, thông qua Công ty chứng khoán An Bình, đơn vị này đã tiến hành bán đấu giá hết số cổ phần nhà nước với giá khởi điểm chỉ 31.000 đồng/cổ phần. Kết quả, ông Hoàng Sammy Hùng (con ông Hoàng Kiều) trúng đấu giá với số tiền 7,56 tỉ đồng (giá 36.000 đồng/cổ phần). Khi đã nắm trong tay đủ 51% cổ phần để chi phối công ty, ông Hoàng Kiều tiếp tục mua gom 20% cổ phần bán ra lần đầu và 29% cổ phần ưu đãi bán cho cán bộ, nhân viên công ty.
Ngay cả giám đốc công ty là ông Trần Thanh Tiến cũng bán toàn bộ cổ phần của mình cho ông Hoàng Kiều với lý do: “Số cổ phần của tôi không nhiều nên bán cho ông Hoàng Kiều chứ mỗi năm được chia cổ tức không bao nhiêu cả”. Đến ngày 24-3-2010, gia đình ông Hoàng Kiều nắm trong tay 700.000 cổ phần Công ty CP Du lịch Tiền Giang. Ông Hoàng Kiều là chủ tịch hội đồng quản trị công ty với 36% cổ phần, con ruột Hoàng Sammy Hùng nắm 30% và con dâu Đào Thị Lan Phương nắm 34% cổ phần.
VÂN TRƯỜNG
Tài sản vẫn đang sinh lợi lớn
Ngoài việc định giá công ty du lịch quá rẻ (7 tỉ đồng), hội đồng định giá tham mưu UBND tỉnh Tiền Giang cũng không tính tới những khoản sinh lợi mà công ty này đang có. Cụ thể, sau khi cổ phần hóa, Công ty Du lịch Tiền Giang đã cho Công ty bảo hiểm Manulife VN thuê bốn tầng (từ tầng 1-4) tại khách sạn Sông Tiền làm văn phòng với giá trị hợp đồng từ năm 2004-2009 với giá 108 triệu đồng/tháng (đã trừ thuế).
Trong năm năm đó, công ty này đã thu hơn 6,5 tỉ đồng, chưa kể những khoản thu từ mối liên kết làm ăn với đối tác khác như: Công ty du lịch Saigontourist, Công ty du lịch Vietravel, Công ty Tân Đông Dương, Công ty Travel Indochina... có giá trị hợp đồng từ hàng chục đến hơn 100 triệu đồng/tháng.

31/05 Thanh tra cổ phần hóa Công ty Du lịch Tiền Giang: Đấu giá không hợp lệ


Thứ Ba, 31/05/2011, 07:28 (GMT+7)
TT - UBND tỉnh và Thanh tra tỉnh Tiền Giang đã công bố kết luận thanh tra về việc cổ phần hóa Công ty Du lịch Tiền Giang. Kết luận của thanh tra cho thấy dấu hiệu bất thường trong việc cổ phần hóa công ty này.
Khách sạn Sông Tiền - một trong những tài sản lớn của Công ty CP Du lịch Tiền Giang - đã về tay ông Hoàng Kiều thông qua việc cổ phần hóa công ty này - Ảnh: MỄ THUẬN
Đây là vụ lùm xùm và có nhiều dư luận ở địa phương liên quan đến đại gia Hoàng Kiều - người đã thông qua đấu giá cổ phần để thâu tóm toàn bộ tài sản của Công ty Du lịch Tiền Giang.
Đơn xin đấu giá không đề ngày tháng
Sau khi UBND tỉnh Tiền Giang phê duyệt tổng giá trị tài sản cũng là vốn điều lệ của Công ty Du lịch Tiền Giang là 7 tỉ đồng, ngày 18-2-2005, tỉnh thuê Trung tâm thông tin, tư vấn, dịch vụ bán đấu giá tài sản, bất động sản (gọi tắt là Trung tâm đấu giá, thuộc Sở Tài chính) bán đấu giá 140.000 cổ phần (20%) với giá khởi điểm 10.100 đồng/cổ phần. Kết quả có một cá nhân trúng đấu giá mua với giá 11.140 đồng/cổ phần.
Đề nghị kỷ luật hai phó chủ tịch tỉnh
Thanh tra tỉnh đề nghị UBND tỉnh kiểm điểm, xử lý kỷ luật nguyên phó chủ tịch Trần Thanh Trung và phó chủ tịch Nguyễn Văn Phòng.
Ông Trung là người trực tiếp phê duyệt cho phép đấu giá lại 21% cổ phần Nhà nước trái quy định và ký quyết định về khung giá cho thuê đất không phù hợp dẫn đến cho Công ty CP Du lịch được thuê đất giá rẻ. Còn ông Phòng là người ký văn bản đồng ý đề xuất của Sở Tài nguyên - môi trường miễn tiền thuê bãi biển Tân Thành.
Ngoài ra, nhiều cán bộ của Sở Tài chính, Sở Tài nguyên - môi trường, Sở Xây dựng, Trung tâm đấu giá cũng bị đề nghị xử lý kỷ luật.
Đến ngày 3-8-2006, UBND tỉnh Tiền Giang quyết định bán tiếp 21% trong số 51% cổ phần đang nắm giữ, tương đương 147.000 cổ phần. Sau khi thông báo, có 28 khách hàng đăng ký tham gia. Trong số đó có năm người làm đơn không ghi ngày tháng nhưng vẫn được chấp nhận. Kết quả, ông Trịnh Trọng Thắng ở TP.HCM mua được số cổ phần này với giá rất cao 61.000 đồng/cổ phần nhưng ông Thắng rút lui vì cho rằng bị “hớ”.
Trong trường hợp này Trung tâm đấu giá phải thông báo cuộc đấu giá không thành, đồng thời liên hệ với người trúng đấu giá thứ hai để thương lượng xem người này có mua hay không. Đằng này trung tâm đã đề xuất và được phó chủ tịch UBND tỉnh Trần Thanh Trung ký văn bản cho đấu giá lại với giá sàn cổ phần giảm xuống còn 45.100 đồng/cổ phần.
Khi tiến hành thủ tục đấu giá lại, Trung tâm đấu giá tiếp tục làm sai khi thông báo trên báo đài chỉ có 11 ngày thay vì tối thiểu 20 ngày. Trung tâm giải thích với thanh tra là có gọi điện cho các nhà đầu tư nhưng họ trả lời không tham gia (hoàn toàn không có bằng chứng nào). Lần này chỉ có hai nhà đầu tư tham gia đấu giá là ông Hoàng Kiều và Công ty Tống Linh Giang. Và cả hai đều làm đơn xin đấu giá không hợp lệ: không ghi ngày tháng năm.
Dù vậy, việc đấu giá vẫn tiến hành và ông Hoàng Kiều trúng đấu giá với số tiền 45.200 đồng/cổ phần, cao hơn giá khởi điểm 100 đồng/cổ phần. Trung tâm đấu giá đem số tiền này gửi vào ngân hàng, khi vụ việc bị báo chí phanh phui, trung tâm mới rút tiền gửi vào tài khoản Kho bạc Nhà nước. Thanh tra xác định trong lần bán đấu giá 21% cổ phần nêu trên, nếu có nhiều người tham gia thì giá cổ phần không phải chỉ có 45.200 đồng/cổ phần như ông Hoàng Kiều trúng đấu giá.
Đối với 210.000 cổ phần còn lại (30%) trong Công ty CP Du lịch, tỉnh Tiền Giang giao cho Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước quản lý và bán đấu giá. Cả hai lần bán tiếp theo ông Hoàng Kiều đều trúng đấu giá mua hết số cổ phần này. Tính đến ngày 24-3-2010, gia đình ông Hoàng Kiều đã sở hữu toàn bộ 700.000 cổ phần trị giá 7 tỉ đồng!
Cho thuê đất “vàng” giá “bèo”
Thanh tra khẳng định các cơ quan chức năng tỉnh Tiền Giang cho Công ty CP Du lịch Tiền Giang thuê nhiều khu đất “vàng” với giá rất rẻ, trung bình chỉ bằng 50% giá thực tế. Không chỉ vậy, giá cho thuê đất ở thành phố và vùng ven lại được áp dụng giống nhau.
Về bãi biển Tân Thành tại huyện Gò Công Đông, thanh tra kết luận UBND tỉnh đã sai khi đồng ý miễn tiền thuê bãi biển rộng 165.000m2 từ năm 2006 và không ghi thời hạn kết thúc việc miễn này. Việc quyết định miễn tiền thuê đất chỉ căn cứ vào đề nghị của Công ty CP Du lịch Tiền Giang là không phù hợp. Khi phát hiện công ty này cho thuê bãi biển để nuôi nghêu thì UBND tỉnh đã ra quyết định thu hồi bãi biển này. Thanh tra quyết định thu hồi sung vào ngân sách số tiền 140 triệu đồng mà Công ty CP Du lịch Tiền Giang thu lợi bất chính từ việc cho thuê nuôi nghêu.
Thanh tra còn phát hiện trong quá trình làm thủ tục chuyển nhượng đất của người dân xã Thới Sơn cho ông Hoàng Kiều, Chi cục Thuế huyện Châu Thành (thời điểm 2008-2009 xã Thới Sơn chưa thuộc TP Mỹ Tho) có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Cụ thể, thay vì căn cứ vào giá tiền ghi trong hợp đồng chuyển nhượng đất để tính thuế trước bạ và thuế thu nhập cá nhân, Chi cục Thuế huyện Châu Thành lại lấy giá đất UBND tỉnh để tính (thấp hơn nhiều so với giá mua bán thực tế). Theo thanh tra, số tiền thuế bị thất thoát gần 2 tỉ đồng và đề nghị UBND tỉnh chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo Chi cục Thuế huyện Châu Thành.
VÂN TRƯỜNG

30/05 Các địa phương tiếp tục công bố kết quả bầu cử HĐND tỉnh


 (30/05/2011)
Trong các ngày từ 26 đến 29/5, Ủy ban bầu cử các tỉnh Bình Dương, Thanh Hóa, Quảng Bình, ĐắcLắc, Bình Thuận, Cà Mau, Tiền Giang đã công bố kết quả bầu cử đại biểu HĐND cấp tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.

* Tỉnh Bình Dương: Ủy ban bầu cử (UBBC) tỉnh Bình Dương đã công bố kết quả bầu cử đại biểu HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016; theo đó số đại biểu được bầu là 63 trong số 94 số ứng cử viên tại 15 đơn vị bầu cử. Tỉnh đã bầu đủ số lượng 63 đại biểu HĐND tỉnh theo qui định, các đại biểu trúng cử đạt từ 56,88% số phiếu hợp lệ trở lên; công tác an ninh trật tự, an toàn xã hội cuộc bầu cử được đảm bảo.

UBBC tỉnh xác định kết quả bầu cử đại biểu HĐND tỉnh như sau: tổng số cử tri trong danh sách 1.079.854; tổng số cử tri đã đi bầu 1.073.172; tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 99,38 %; số phiếu hợp lệ bằng 99,11% số phiếu thu vào.


* Tỉnh Thanh Hóa: Uỷ ban bầu cử tỉnh Thanh Hoá đã công bố danh sách các ứng cử viên trúng cử HĐND cấp tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016. Theo đó đã có 94 đại biểu trong tổng số 195 đại biểu ứng cử đã trúng cử HĐND tỉnh, thiếu 1 đại biểu so với ấn định cho HĐND tỉnh (95 đại biểu).

Thanh Hoá có 31 đơn vị bầu cử. Tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 99,41%. Không có đơn vị bầu cử nào phải tổ chức bầu cử thêm, bầu cử lại. Đại biểu trúng cử có phiếu bầu hợp lệ cao nhất đạt 95,02%. Đại biểu trúng cử có phiếu bầu hợp lệ thấp nhất là 56,96%.

*Tỉnh Quảng Bình: Ủy ban bầu cử tỉnh Quảng Bình đã tổ chức phiên họp thứ ba để thông qua kết quả bầu cử đại biểu QH khóa XIII và bầu đại biểu HÐND các cấp nhiệm kỳ 2011-2016.

Theo báo cáo của Ủy ban bầu cử tỉnh, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 99,42%, trong đó có 123/159 xã, phường, thị trấn tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 100%.

Kết quả, cử tri đã bầu được 6/6 đại biểu QH khóa XIII (đủ số lượng ấn định của Ủy ban Thường vụ Quốc hội); 50/50 đại biểu HÐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 (đủ ấn định của Thường trực HÐND tỉnh); 148/149 đại biểu HÐND cấp huyện, thiếu một đại biểu; đối với đại biểu HÐND cấp xã, đã bầu được 3.947/4.053 đại biểu, thiếu 106 đại biểu. Trong đó có 17 đơn vị bầu cử phải bầu thêm.

* Tỉnh Đắc Lắc: Ủy ban bầu cử (UBBC) tỉnh Ðắc Lắc tổ chức phiên họp thứ 6 thông qua biên bản xác nhận kết quả bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII.

Theo kết quả tổng hợp của UBBC tỉnh Ðắc Lắc, tổng số cử tri của ba đơn vị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII và đại biểu HÐND các cấp nhiệm kỳ 2011 - 2016 trên địa bàn tỉnh gồm có 1.161.298 người. Số cử tri đã tham gia bỏ phiếu đạt 99,89%; số phiếu hợp lệ 1.152.271 phiếu, đạt tỷ lệ 99,34% so với tổng số phiếu bầu.

* Tỉnh Bình Thuận, Ủy ban bầu cử tỉnh Bình Thuận đã công bố danh sách những người trúng cử đại biểu HÐND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016. Theo đó, từ 87 người ứng cử, cử tri của 17 đơn vị bầu cử trong toàn tỉnh Bình Thuận đã bầu được 52 đại biểu HÐND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016, đạt 100% số đại biểu ấn định cho HÐND tỉnh Bình Thuận nhiệm kỳ này.

Trong số 52 đại biểu vừa trúng cử HÐND tỉnh Bình Thuận nhiệm kỳ 2011 - 2016, có 19 đại biểu tái cử, mười đại biểu nữ, hai đại biểu ngoài Ðảng và hai đại biểu là người dân tộc thiểu số.

*Tỉnh Cà Mau, Ủy ban bầu cử tỉnh Cà Mau đã chính thức công bố danh sách 54 đại biểu trúng cử Hội đồng Nhân dân tỉnh khóa XIII, nhiệm kỳ 2011-2016.

Trong số đại biểu trúng cử vào Hội đồng Nhân dân tỉnh Cà Mau khóa này có 14 nữ, chiếm 25,93%; dân tộc 4 người, chiếm 7,4%; tôn giáo 3 người, chiếm 5,55%; ngoài đảng 3 người, chiếm 5,55% và đại biểu tái cử 15 người, chiếm 27,7%.

Đại biểu trúng cử với số phiếu cao nhất (88,77%) là ông Phạm Chí Dũng. Đại biểu trúng cử có số phiếu thấp nhất là 53,10%.

Tại cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII và đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016, tỉnh Cà Mau thành lập 14 đơn vị bầu cử, 1.292 tổ bầu cử; có 850.741 cử tri tham gia bỏ phiếu, đạt tỷ lệ 99,37%.

* Tỉnh Tiền Giang, ông Nguyễn Văn Danh, Chủ tịch Ủy ban bầu cử tỉnh đã ký quyết định công bố danh sách những người trúng cử đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.

Trong số 64 đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nhiệm kỳ mới, có 14 đại biểu nữ (21,88%), 6 đại biểu ngoài đảng (9,38%), 17 đại biểu tái cử (26,56%), 3 đại biểu tôn giáo (4,69%), 1 đại biểu dân tộc (1,56%) và đại biểu trẻ (3,13%).

Đặc biệt, trên 93% đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nhiệm kỳ mới có trình độ đại học và sau đại học (có 2 tiến sỹ).

Đến thời điểm này, tất cả Ủy ban bầu cử cấp huyện và cấp xã trong tỉnh Tiền Giang cũng đã công bố danh sách những người trúng cử đại biểu Hội đồng Nhân dân của địa phương./..

TH ( tổng hợp)
http://dangcongsan.vn
..................................................................................................................................................