Showing posts with label Politic. Show all posts
Showing posts with label Politic. Show all posts

Friday, November 18, 2011

Lấy mộng làm thực của 14 nhà khoa bảng! by Âu Dương Thệ

Lấy mộng làm thực của 14 nhà khoa bảng!
Âu Dương Thệ
12:01:am 18/11/11
* Dân chủ-tự do không thể xin, không phải sự bố thí của kẻ độc tài, phải do tranh đấu sáng suốt, dũng cảm và kiên tâm!

* Giải thể độc tài và chấm dứt lệ thuộc không thể tách rời nhau!


Monday, October 24, 2011

24/10 Vai trò của Đảng đoàn trong chỉ đạo chuẩn bị kỳ họp

07:44 | 24/10/2011
Tham luận của HĐND thành phố Hồ Chí Minh tại Hội nghị Nâng cao chất lượng kỳ họp HĐND các tỉnh, thành phố khu vực phía Nam do PHÓ CHỦ TỊCH TRƯƠNG THỊ ÁNH trình bày
Để lãnh đạo hoạt động của HĐND thành phố thực hiện đúng đường lối, chủ trương, nghị quyết của Đảng và pháp luật nhà nước, Ban Thường vụ Thành ủy thành lập Đảng đoàn HĐND là tổ chức Đảng trong HĐND thành phố gồm 7 thành viên, Chủ tịch HĐND thành phố được chỉ định giữ chức vụ Bí thư Đảng đoàn, Phó chủ tịch HĐND thành phố kiêm Phó bí thư Đảng đoàn và 5 Ủy viên là các Phó chủ tịch UBND thành phố, Ủy viên Thường trực và 3 Trưởng ban của 3 ban HĐND thành phố.

Tuesday, October 18, 2011

16/10 Chuyến thăm là dấu mốc, là động lực quan trọng thúc đẩy quan hệ hai Đảng, hai nước, đồng thời có ảnh hưởng tích cực thúc đẩy hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở khu vực và trên thế giới

07:06 | 16/10/2011
Ngay sau khi kết thúc chuyến thăm chính thức CHND Trung Hoa của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Đoàn đại biểu cấp cao nước ta, ỦY VIÊN TRUNG ƯƠNG ĐẢNG, TRƯỞNG BAN ĐỐI NGOẠI TRUNG ƯƠNG(TB) HOÀNG BÌNH QUÂN đã trả lời phỏng vấn của nhóm phóng viên báo chí cùng đi, khẳng định, chuyến thăm đã thành công rất tốt đẹp. Hai bên đã ra Tuyên bố chung gồm 8 điểm thể hiện những nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai nước về quan hệ hai Đảng, hai nước và những định hướng lớn để phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Trung Quốc đi vào chiều sâu, ổn định và bền vững.

Thursday, October 13, 2011

13/10 Hài hoà giữa lợi ích của Nhà nước, xã hội, công dân và hội nhập quốc tế

09:04 | 13/10/2011
Chiều qua, 12.10, UBTVQH đã cho ý kiến về dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính. Dự án Luật được xây dựng trên cơ sở các nguyên tắc về trách nhiệm chứng minh hành vi vi phạm, nguyên tắc xử lý công khai, bình đẳng trước pháp luật... Tuy nhiên cần cân nhắc một số nội dung để bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, phù hợp với điều kiện của đất nước, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế và tính khả thi của luật; hài hoà giữa lợi ích của Nhà nước, xã hội và công dân...
Phó chủ tịch QH Tòng Thị Phóng: Có hai nội dung tôi rất cân nhắc...
Có 2 nội dung tôi đang rất cân nhắc, nếu có đưa ra QH thì cũng phải có giải trình cho rõ, kể cả trong báo cáo thẩm tra để tăng sức thuyết phục.
Thứ nhất, tôi muốn nói thêm nên giao cho tòa án thẩm quyền xét xử và các quyết định áp dụng xử lý hành chính theo thủ tục tư pháp. Điều kiện của chúng ta không thấp kém, những vụ việc này không phải lúc nào, ngày nào cũng có, ngày nào cũng phải xử lý. Trong khi đó hướng tới chúng ta thông qua phán quyết của tòa án, nhiều quyết định thực tế sẽ minh bạch. Theo tôi nên khẩn trương thực hiện. Nếu nói do điều kiện, do thẩm quyền mà dừng lại thì lại là một vấn đề cần cân nhắc để phân tích rõ thêm chỗ này xem thế nào. Tôi ủng hộ quan điểm của Ủy ban pháp luật và cách đặt vấn đề lúc đầu của Chính phủ.

Sunday, October 9, 2011

08/10 TBT NP TRỌNG ĐI SANG TÀU, by Âu Dương Thệ và bình luận của NLG

Thứ bảy, ngày 08 tháng mười năm 2011

MỘT VÀI NHẬN ĐỊNH VỀ CHUYẾN THĂM BẮC KINH SẮP TỚI CỦA ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG…

Âu Dương Thệ.

I. Đới Bỉnh Quốc thiết kế cho chuyến đi Bắc Kinh của ông Nguyễn Phú Trọng

Đài Bắc Kinh ngày 8.9 đã nhắc lại câu „Hai bên khẳng định sẽ làm theo tinh thần nhận thức chung của nhà lãnh đạo hai nước" trong „Bản tin báo chí"[1](một kiểu thông cáo chung) kết quả cuộc hội đàm của Phiên họp lần thứ 5 Ủy ban Chỉ đạo hợp tác song phương Việt Nam-Trung Quốc giữa Đới Bỉnh Quốc, nhân vật cao nhất phụ trách ngoại giao và Giám đốc Văn phòng An ninh quốc gia của ĐCS Trung Quốc[2] và Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân ở Hà Nội vào đầu tháng 9 vừa qua. Đối với các quan sát viên chính trị theo dõi quan hệ giữa hai ĐCS VN và Trung quốc thì câu trên đây tuy rất bình thường nhưng lại có một hàm ý đặc biệt và rất rõ ràng. Hàm ý đặc biệt của câu trên là gì?
Câu hỏi trên liên hệ mật thiết hữu cơ tới việc Đới Bỉnh Quốc gặp ông Nguyễn Phú Trọng, TBTĐCSVN từ tháng 1.2011, ngày 7.9, một ngày khi „Bản tin báo chí" được công bố chính thức với bên ngoài. Ông Trọng đã ôm hôn rất thân thiết Đới Bỉnh Quốc. Sau đó họ Đới chuyển lời miệng của Hồ Cẩm Đào, người đứng đầu CS Trung quốc, nhắn riêng ông Nguyễn Phú Trọng „Đảng và Chính phủ Trung Quốc hết sức coi trọng phát triển quan hệ hợp tác hữu nghị với Việt Nam. Trong tình hình hiện nay, hai bên Trung-Việt đặc biệt cần phải xuất phát từ đại cục, nắm vững hướng phát triển quan hệ Trung-Việt."Và quan trọng nữa, qua lời của họ Đới, Hồ Cẩm Đào mong Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sớm sang thăm Trung Quốc".[3]

BCT và BCH TƯ ĐẢNG

ý kiến của NLG về BCT và BCH TƯ ĐẢNG

----- Forwarded Message -----
From: Hong Le Tho <hongletho@gmail.com>
Sent:
Friday, October 7, 2011 11:46 AM
Subject: Re: BCT và BCH TƯ ĐẢNG



NHẬN DIỆN NHÂN DANH "YÊU NƯỚC"

Bình lựng("trả bài", nếu được soạn bản "tuyên bố chung" thì sẽ như sau)

Tóm tắt phát biểu của lãnh đạo VN v/v TQ...vì vậy:

 chuyến thăm TQ của TBT NP Trọng  mang tầm quan trọng chiến lược: Hòa bình, ổn định hợp tác trên ,mọi lĩnh vực đang đi vào chiều sâu, xem biển đông là tài sản quí báu của hai dân tộc, cùng nhau bảo vệ và khai thác vì lợi ích của hai nước Việt-Trung và nhất quyết không để cho các lực lượng thù địch can dự gây rạn nứt quan hệ hợp tác toàn diện đang phát triển vô cùng tốt đẹp giữa hai Đảng, CP và nhân dân hai nước theo phương châm 16 chữ vàng và quan hệ 4 tốt.

Friday, October 7, 2011

Bộ Chính Trị coi Trung Ương Ðảng như ‘con nít’

----- Forwarded Message -----
From: Hong Le Tho <hongletho@gmail.com>
Sent:
Friday, October 7, 2011 12:38 AM
Subject: Re: BCT và BCH TƯ ĐẢNG


Bộ Chính Trị coi Trung Ương Ðảng như 'con nít'
Ðỗ Dzũng/Người Việt
WESTMINSTER (NV) - "Tất cả mọi cố gắng để gia tăng quyền lực Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng Cộng Sản Việt Nam, đồng thời giảm ảnh hưởng của Bộ Chính Trị, nếu có, chỉ là giả tạo, vì Bộ Chính Trị coi trung ương đảng như 'con nít.'"
Ðó là nhận xét của đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, Michael Marine, về những gì diễn ra tại Hội Nghị Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ 3, khóa 10, dựa trên những nguồn tin thận cận giới ngoại giao Mỹ, qua một công điện ngoại giao gởi về Washington D.C., được Wikileaks tung ra gần đây.
Ông Michael Marine là đại sứ Mỹ tại Việt Nam từ Tháng Chín, 2004 đến Tháng Tám, 2007.
Hội Nghị Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng lần thứ ba họp từ ngày 24 đến 27 Tháng Bảy, 2006 và chuẩn thuận quy chế làm việc mới của Ban Chấp Hành Trung Ương, Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư.
Ban Chấp Hành Trung Ương cũng chấp thuận một nghị quyết gia tăng vai trò lãnh đạo của đảng trong công tác phòng, chống tham nhũng và lãng phí, đưa ra nội quy liên quan đến việc đảng viên hoạt động kinh doanh cá nhân và thảo luận nhiều vấn đề khác liên quan đến nhân sự và kỷ luật cán bộ.

Friday, August 26, 2011

26/08 Ba trụ cột để “chính danh - định phận”

07:14 | 26/08/2011
Hoạt động của đại biểu dân cử là hoạt động đặc thù, vừa mang tính đại diện, vừa mang tính pháp lý; phạm vi hoạt động rộng, tính độc lập và tính chịu trách nhiệm cao. Vì vậy để đại biểu dân cử được “chính danh - định phận” rõ ràng cần có những tiêu chí về phẩm chất, năng lực làm thước đo.
Thiết nghĩ, đối với đại biểu dân cử phải dựa trên nền tảng đạo đức thân dân xây dựng nên ba trụ cột để làm tròn sứ mệnh đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân.
Thứ nhất: phải am tường pháp luật
Pháp luật là công cụ để thực thi quyền lực nhà nước, thực hiện quyền lực chính trị của nhân dân. Đó là kết quả của một quá trình dân chủ. Trong nhà nước pháp quyền, pháp luật giữ vị trí tối thượng, có vai trò điều chỉnh mọi quan hệ của đời sống kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, an ninh - quốc phòng, đối ngoại; bảo đảm quyền và nghĩa vụ của công dân.
Người đại biểu dân cử thực hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân cũng phải bằng tư duy pháp luật. Mọi ý kiến, kiến nghị, tâm tư, nguyện vọng của cử tri đi qua bộ cảm biến pháp luật để nhận diện, phân loại, xử lý, trước khi thực hiện các kỹ năng hoạt động đại biểu là tiếp thu ý kiến, kiến nghị của cử tri để thúc đẩy giải quyết hay giải thích cho dân rõ về cơ sở pháp lý, mức độ đúng sai, tính phù hợp của các vấn đề mà cử tri đặt ra.
Khi thực hiện chức năng quyết định các vấn đề quan trọng ở địa phương, người đại biểu dân cử phải nắm vững hiến pháp, pháp luật, nghị định, thông tư, hướng dẫn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền liên quan đến nội dung quyết định để xem xét tính hợp hiến, hợp pháp; có đúng phạm vi, đối tượng điều chỉnh; có đúng thẩm quyền của chủ thể quản lý hay không. Mặt khác, đại biểu phải có nhận thức sâu sắc về tình hình thực tế của địa phương; tính khách quan của sự cần thiết phải ban hành chính sách thúc đẩy phát triển kinh tế và bảo đảm an sinh xã hội để không rơi vào tình trạng cứng nhắc. Mọi việc đều chờ quy định của cấp trên, phương pháp luận về tính linh hoạt của nguyên tắc đòi hỏi việc tuân thủ pháp luật bao hàm cả tính ổn định, bắt buộc chung, đồng thời phải biết quyết định những vấn đề đúng thẩm quyền mà pháp luật không cấm để đưa tinh thần pháp luật vào cuộc sống.
Trình độ, kỹ năng pháp luật có được thông qua việc nghiên cứu, tìm hiểu pháp luật. Phải nghiên cứu, nhận thức đúng đắn, sâu sắc các văn bản luật, nhất là các văn bản luật có liên quan trực tiếp đến thẩm quyền quyết định của HĐND các cấp như: Luật Tổ chức HĐND và UBND; Luật Ngân sách nhà nước; Luật Ban hành văn bản QPPL của HĐND và UBND… và các văn bản QPPL có liên quan khác.
Am tường pháp luật là yêu cầu rất quan trọng của đại biểu dân cử. Vì vậy phải được đưa vào tiêu chuẩn đại biểu HĐND, yêu cầu phải bồi dưỡng, tập huấn, kiểm tra các ứng cử viên đại biểu HĐND trước khi tổ chức bầu cử. Mặt khác, sau khi trúng cử các đại biểu HĐND phải dành nhiều thời gian nghiên cứu, cập nhật nội dung mới của pháp luật, nhất là nghiên cứu sâu các luật liên quan đến việc thực hiện nhiệm vụ được phân công thì mới có thể bảo đảm được yêu cầu hoạt động.
Trong thực tế do không am tường pháp luật nên việc biểu quyết, quyết định các văn bản QPPL của một số đại biểu dân cử còn thiếu tự tin, dẫn đến tính khả thi và hiệu quả của một số chính sách còn hạn chế.
Thứ hai là tính trung thực
Người đại biểu dân cử coi tính trung thực là phẩm chất cao quý của mình. Tính trung thực của đại biểu biểu hiện ở một số khía cạnh sau:
Trung thực với dân: là người từ nhân dân mà ra, lại được dân bầu làm đại biểu, đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân thì trước hết phải trung thực với dân. Trung thực với dân là phải giữ vững lời hứa với dân. Muốn giữ lời hứa với dân thì phải nghĩ trước, nghĩ sau, trước khi hứa hẹn bất kỳ điều gì với dân. Không được hứa bừa, hứa cho qua chuyện, hứa cho xong để đó để dân phong cho tước ông hứa. Không phải cái gì dân nói ra đều đúng, vì mỗi người dân có một góc nhìn khác nhau, lợi ích khác nhau, người đại biểu làm sao tập hợp được ý kiến của mọi người thành ý chí chung, phù hợp với các quy định của pháp luật. Cái gì thuộc thẩm quyền giải quyết được thì hứa, cái gì không giải quyết được thì không hứa; vấn đề hứa chuyển ý kiến đến cơ quan chức năng giải quyết thì phải hẹn thời gian thông tin lại cho dân biết; cái gì không đúng chế độ, chính sách thì phải giải thích cho dân rõ, không được nói nước đôi làm cho dân dễ ngộ nhận.
Tiếp xúc với dân phải trung thực để cho dân biết người đại biểu HĐND trước hết cũng là một công dân, một cử tri. Không phải ông ta từ trên trời rơi xuống và có đủ thẩm quyền giải quyết mọi việc cho dân. Trung thực tiếp thu ý kiến đúng đắn, hợp lý của dân để đề đạt lên HĐND, kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết.
Trung thực với dân còn có ý nghĩa là khi tiếp xúc với dân, thông tin, truyền đạt đường lối, chính sách, pháp luật cho dân phải trung thành, trung thực. Nhận thức rõ vấn đề, cung cấp thông tin chính xác, nhất là những vấn đề về cơ chế, chính sách liên quan trực tiếp đến người dân. Thực tế không ít đại biểu khi tiếp xúc với dân, do không nắm vững chế độ, chính sách nên khi trao đổi chính sách này thì lại trích dẫn văn bản khác, hay khi dân hỏi thì trả lời sai chính sách, gây thêm rắc rối cho việc thực hiện các chính sách của nhà nước tại cơ sở. Để rèn luyện được tính trung thực với dân đại biểu phải tự rèn luyện tính trung thực của bản thân.
Trung thực với bản thân là cái khó nhất vì trong bản thân con người là sự thống nhất đối lập giữa cái chung và cái riêng; cái tốt và cái xấu; cái trung thực và cái giả dối, nó luôn luôn vận động, chuyển hóa lẫn nhau trong không gian, thời gian mà thủ phạm gây nhiễu loạn, chi phối cái trung thực đó chính là lợi ích cá nhân. Vì vậy, trung thực với bản thân là điều cực kỳ quan trọng, cực kỳ khó khăn, phức tạp. Làm đại biểu là điều kiện cần và đủ để đảm nhận các chức vụ, quyền hạn trong bộ máy nhà nước. Khi xã hội mà hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện, thì người có trong tay nhiều quyền lực, cũng dễ dàng sử dụng quyền lực cho các mục đích cá nhân. Một bộ phận không nhỏ trong số họ trở thành lực lượng xa dân, đối lập với dân khi thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn do dân uỷ quyền và đã chịu sự trừng trị của pháp luật.
Thứ ba là bản lĩnh
Tính trung thực phải luôn luôn gắn với bản lĩnh của đại biểu dân cử. Thuộc tính trung thực thôi thúc đại biểu phải có bản lĩnh trong việc thực hiện nhiệm vụ dân cử. Tính trung thực và bản lĩnh thống nhất biện chứng trong hoạt động của đại biểu. Tính trung thực càng cao đặt nền móng cho bản lĩnh càng cao. Người có bản lĩnh thực sự phải là người trung thực thật sự, luôn đặt lợi ích chung, lợi ích của nhân dân lên trên hết để phản ánh, bàn định, dám đấu tranh, dám phản biện, dám chất vấn, dám đương đầu với chủ nghĩa cá nhân, dám bảo vệ quyền lợi chính đáng và hợp pháp của công dân và nhà nước.
Không ít đại biểu HĐND không dám nói, không dám bàn, không dám chất vấn. Do thiếu trung thực với bản thân và với dân. Cũng có đại biểu phải kiêm nhiệm nhiều công việc, có đụng chạm đến các quan hệ trên dưới trong hệ thống hành chính-chính trị thì càng khó trong phát biểu chính kiến của mình.
Văn hóa chính trị của đại biểu dân cử đòi hỏi phải có lập trường, quan điểm, có tính kiên định và bản lĩnh trong hoạt động. Đây là yếu tố đánh giá năng lực và hoạt động của đại biểu.
Bản lĩnh của đại biểu thể hiện tính dám làm, dám chịu trách nhiệm, dám đấu tranh bảo vệ chân lý, bảo vệ lẽ phải trong hoạt động của đại biểu tại kỳ họp, thể hiện rõ quan điểm, thái độ của mình đối với những vấn đề thuộc thẩm quyền quyết định của HĐND. Dám nêu vấn đề, chất vấn, yêu cầu làm rõ, chứng minh làm sáng tỏ vấn đề. Bản lĩnh đại biểu là khâu quyết định chất lượng hoạt động của HĐND.
Trong hoạt động giám sát, bản lĩnh của đại biểu thể hiện ở thái độ dám đi vào những vấn đề gai góc, nổi cộm, những việc bức xúc mà cử tri quan tâm trong quản lý KT-XH. Dám đấu tranh với tệ quan liêu, nhũng nhiễu, tiêu cực trong hoạt động của bộ máy nhà nước.
Bản lĩnh của đại biểu dân cử được hình thành qua quá trình rèn luyện trong thực tiễn cả về trình độ chính trị, chuyên môn, đạo đức, phẩm chất năng lực và sự trải nghiệm trong công tác, trong quan hệ gần gũi và mật thiết với nhân dân. 
Trong giai đoạn hiện nay, việc rèn luyện để các đại biểu dân cử có năng lực pháp luật, trung thực và bản lĩnh ngày càng được đề cao và cần được tập trung xây dựng. Đó là yêu cầu tự thân cả trước mắt và lâu dài để thực hiện mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân.
Nhất định, cần phải quan tâm đổi mới về thể chế, tạo ra cơ chế, chính sách và điều kiện cần để nâng cao chất lượng và kỹ năng hoạt động của đại biểu dân cử. 
Nguyễn Đức Dũng
Ủy viên Thường trực HĐND tỉnh Quảng Trị

Sunday, July 3, 2011

03/07 Luật đi vào cuộc sống là mong đợi của người tiêu dùng

07:15 | 03/07/2011
Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1.7.2011. Đây là hành lang pháp lý quan trọng để các cơ quan quản lý Nhà nước làm căn cứ để xử phạt các vi phạm, bảo vệ những doanh nghiệp chân chính và quyền lợi của người tiêu dùng hiệu quả hơn. Tuy nhiên, để luật đi vào cuộc sống thì doanh nghiệp cần nhìn nhận rõ nghĩa vụ, trách nhiệm và cách ứng xử thích hợp.


Nguồn: tinkinhte.com
Người tiêu dùng hiện nay đang được thụ hưởng một thị trường hàng hoá đa dạng, phong phú. Nhưng quyền lợi chưa được đáp ứng đầy đủ bởi vẫn còn nạn hàng giả, hàng kém chất lượng, hàng có chứa chất độc hại, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ và tính mạng. Trong khi đó, các quy định về bảo vệ người tiêu dùng trong Pháp lệnh bảo vệ người tiêu dùng năm 2009 đã rất lạc hậu so với sự phát triển đa dạng của đời sống xã hội, đặc biệt trong quá trình hội nhập. Hệ thống pháp luật thiếu tính đồng bộ, quy định thiếu tính cụ thể, chế tài không phù hợp thậm chí có những lĩnh vực pháp luật không với tay đến để điều chỉnh và hậu quả là người tiêu dùng bị thiệt hại. Do vậy, nhiều người tiêu dùng hy vọng, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng có hiệu lực sẽ quy định rõ quyền lợi và nghĩa vụ của các bên tham gia, đồng thời xử lý vi phạm một cách nghiêm minh những trường hợp vi phạm.
Luật Bảo vệ người tiêu dùng mới sẽ theo hướng thống nhất cơ quan đầu mối chịu trách nhiệm chính và có sự phân công trách nhiệm rõ ràng giữa các cơ quan có liên quan,  tăng cường vai trò của các tổ chức xã hội tham gia công tác bảo vệ người tiêu dùng, đặc biệt là các trung tâm hòa giải tranh chấp tiêu dùng… Luật sẽ cân bằng lợi ích của người tiêu dùng và doanh nghiệp, không thể vì bảo vệ người tiêu dùng mà hạn chế các quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp, tránh tạo ra những kẽ hở để một số cá nhân lợi dụng quyền lợi của người tiêu dùng gây thiệt hại cho doanh nghiệp. Một vướng mắc được giải quyết trong Luật Bảo vệ người tiêu dùng lần này là việc khiếu kiện tập thể vì thời gian qua đã xảy ra nhiều vi phạm lên quan đến tập thể, như trường hợp doanh nghiệp chế biến sữa bột có nhiễm chất melamin, xì dầu có chứa chất 3 MCPD... Trưởng ban Bảo vệ người tiêu dùng của Bộ Công thương Vũ Bạch Nga cho biết, Pháp lệnh Bảo vệ người tiêu dùng quy định chưa rõ ràng, khiến cho doanh nghiệp chân chính, người tiêu dùng mất rất nhiều công sức và thời gian để đi khiếu nại. Nhưng Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã quy đinh người tiêu dùng có quyền đi khiếu kiện tập thể trong trường hợp mua phải xăng thiếu, kém chất lượng. Doanh nghiệp phải chịu chi phí bảo hành và đổi sản phẩm nếu lỗi thuộc về nhà sản xuất.
Luật hướng tới sử dụng chính sức mạnh của thị trường để loại bỏ các doanh nghiệp có hành vi xâm phạm quyền lợi người tiêu dùng. Như vậy, cả người tiêu dùng và doanh nghiệp làm ăn chân chính đều được bảo vệ lợi ích. Định hướng này được cụ thể hóa trong các quy định như công bố công khai danh sách các doanh nghiệp có hành vi vi phạm quyền lợi của người tiêu dùng để dùng sức mạnh của dư luận đấu tranh răn đe và loại bỏ các hành vi này. Theo Giám đốc Maketing Công ty Cổ phần sữa Hà nội Nguyễn Trường Sơn, các công cụ xử lý mạnh mẽ trường hợp làm ăn gian dối của Luật Bảo vệ người tiêu dùng  sẽ giúp doanh nghiệp trung thực được tiếp cận người tiêu dùng thuận lợi hơn.
Trước đây, người tiêu dùng có vị trí yếu thế trong quan hệ với nhà sản xuất kinh doanh. Bởi luôn là bên thiếu thông tin, kiến thức liên quan đến đặc tính kỹ thuật của sản phẩm, ít có cơ hội đàm phán, thương lượng trong quan hệ với tổ chức, cá nhân kinh doanh. Do vậy, sự can thiệp của Nhà nước vào các quan hệ này sẽ góp phần ổn định trật tự xã hội, bảo vệ lợi ích chung của xã hội và trong một chừng mực nhất định tạo ra thế cân bằng trong giao lưu dân sự, nhất là nâng cao vai trò cấp Hội. Trong Luật Bảo vệ người tiêu dùng mới, sự gắn kết giữa tổ chức Hội Tiêu chuẩn và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và các ngành chức năng sẽ chặt chẽ hơn. Bên cạnh đó, các tổ chức xã hội phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thông tin cảnh báo của mình, kiến nghị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử lý vi phạm pháp luật về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng.
Luật Bảo vệ người tiêu dùng có hiệu lực là sự mong đợi của người dân lâu nay do sẽ góp phần từng bước đẩy lùi nạn hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng... Tuy nhiên, doanh nghiệp cũng cần nhìn nhận rõ nghĩa vụ, trách nhiệm và cách ứng xử thích hợp. Đó là những chính sách sản xuất kinh doanh vì người tiêu dùng như: cung cấp sản phẩm và dịch vụ với chất lượng phù hợp; dịch vụ hậu mãi tốt; thông tin đầy đủ và trung thực; giải quyết nhanh chóng khiếu nại và bồi thường cho người tiêu dùng. Đây là một yếu tố quan trọng giúp luật pháp nhanh chóng đi vào cuộc sống.
Xuân Lan

03/07 Điều kiện cho hoạt động giám sát của HĐND

07:17 | 03/07/2011
Hoạt động giám sát của HĐND thời gian qua đã chuyển biến tích cực, góp phần thúc đẩy thực hiện nhiệm vụ KT – XH, bảo đảm thực thi pháp luật ở địa phương. Tuy nhiên, theo đánh giá của HĐND các tỉnh và thành phố, công tác giám sát vẫn còn những hạn chế, chưa thực sự đáp ứng yêu cầu thực tế. Việc tìm ra giải pháp tháo gỡ vướng mắc để hoạt động giám sát của cơ quan dân cử phát huy hiệu quả rất cần thiết, khi bước vào một nhiệm kỳ mới.
Giám sát là một trong hai chức năng quan trọng của HĐND. Qua giám sát, cơ quan dân cử có thể kiểm chứng tính đúng đắn, sự phù hợp của các quy định đang được áp dụng và những chủ trương, biện pháp đã quyết nghị; kịp thời phát hiện khó khăn, vướng mắc để đề xuất giải pháp tháo gỡ, góp phần thực hiện tốt hơn công tác quản lý, điều hành các nhiệm vụ KT - XH của địa phương. Thông tin thu được qua giám sát còn là cơ sở cho việc thẩm tra của các ban, giúp HĐND thảo luận và quyết định chính xác tại kỳ họp; bảo đảm để nghị quyết được ban hành có chiều sâu, sát thực tiễn, phù hợp với nguyện vọng của cử tri. Trên thực tế, hoạt động giám sát của HĐND thời gian qua tuy chuyển biến tích cực, nhưng vẫn còn nhiều lúng túng, bất cập, chưa mang lại hiệu quả cao. Công tác giám sát chủ yếu do Thường trực và các ban HĐND tổ chức; việc tham gia giám sát của đại biểu hạn chế, chủ yếu mới giám sát tại kỳ họp. Nhìn chung, giám sát của HĐND đôi khi còn hình thức: nội dung chưa sâu, chưa tập trung vào các vấn đề bức xúc ở địa phương; kết luận chưa chỉ đúng căn nguyên… Có trường hợp kết luận giám sát chưa được chú trọng, việc tiếp thu, khắc phục hạn chế dẫn đến tình trạng còi cứ thổi mà xe cứ chạy.
Nguyên nhân những bất cập trên trước hết do chưa nhận thức đúng, đầy đủ vị trí, vai trò, trách nhiệm của HĐND. Bên cạnh đó, cơ chế cho hoạt động giám sát chưa rõ ràng khiến một số đại biểu thiếu tự tin, một số còn nể nang, ngại va chạm… Mặt khác, còn do hạn chế về năng lực, trình độ của đại biểu, do thiếu thông tin và thời gian thỏa đáng cho đại biểu hoạt động… Việc tìm giải pháp tháo gỡ những vướng mắc, bất cập trong hoạt động giám sát rất cần thiết khi HĐND các cấp đã bước vào một nhiệm kỳ mới. Qua thực tiễn hoạt động, xin trao đổi một số giải pháp cơ bản sau:
Thứ nhất, phải nâng cao nhận thức về hoạt động giám sát của HĐND cho các cấp, ngành; chính đại biểu HĐND cũng cần nhận thức rõ về công tác giám sát của cơ quan dân cử để thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ. Cụ thể, phải nắm rõ đối tượng chịu sự giám sát, nội dung, phương thức giám sát và thẩm quyền, phạm vi giám sát. Về nội dung giám sát, cần tập trung vào việc thực hiện các nghị quyết của HĐND và việc tuân thủ pháp luật của các ngành, các cấp. Ngoài giám sát của HĐND tại các kỳ họp thông qua xem xét các báo cáo của Thường trực HĐND, UBND, TAND và VKSND cùng cấp; chất vấn và trả lời chất vấn; xem xét văn bản quy phạm pháp luật; bỏ phiếu tín nhiệm… còn giám sát thông qua hoạt động của Thường trực, các ban, đại biểu HĐND theo phương thức giám sát chung, hoặc giám sát chuyên đề.
Như vậy, giám sát của HĐND là giám sát của cơ quan quyền lực Nhà nước về những vấn đề liên quan đến đời sống KT - XH của địa phương; theo dõi, kiểm tra và đánh giá hoạt động của các cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện các quy định đã được ban hành. Trên cơ sở đó, kiến nghị sửa đổi, bãi bỏ, hoặc đưa ra được biện pháp khả thi. Việc thực hiện quyền giám sát của Thường trực, các ban, đại biểu HĐND bảo đảm công khai, khách quan và không làm cản trở hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức, cá nhân chịu sự giám sát. Nhận thức và thực hiện đúng, hoạt động giám sát của cơ quan dân cử sẽ đạt hiệu quả và có sự đồng thuận của các cấp, ngành và xã hội.
Thứ hai, phải xây dựng chương trình, nội dung giám sát đúng trọng tâm, phù hợp và tổ chức tốt các cuộc giám sát. Điều này đòi hỏi trách nhiệm, năng lực và bản lĩnh của Thường trực, các ban, đại biểu HĐND. Trước tiên là phải xác định đúng vấn đề trọng tâm cần giám sát, sau đó xây dựng chương trình và kế hoạch giám sát phù hợp, trên cơ sở chương trình giám sát hàng năm HĐND đã thông qua. Có những vấn đề mới phát sinh trong thực tế, bức xúc, cần thiết thì việc tổ chức các cuộc giám sát kịp thời là rất cần thiết. Cần lưu ý là, các cơ quan dân cử và đại biểu dân cử không thể làm thay các cơ quan hành pháp và tư pháp. Vì vậy, phương pháp tiến hành giám sát phải chặt chẽ, thực hiện theo đúng chức năng, thẩm quyền và đúng quy trình.
Tiếp đến phải chuẩn bị và tổ chức tốt các cuộc giám sát, từ khâu chuẩn bị nắm tình hình đến thu thập thông tin cần thiết liên quan đến nội dung, đối tượng giám sát. Cần dự liệu trước những tình huống, vấn đề cần đi sâu, làm rõ (có thể xây dựng nội dung chi tiết); có phương pháp, hình thức giám sát khoa học và phù hợp, đặc biệt là việc tổ chức Đoàn giám sát phải có sự tham gia của những thành viên am hiểu sâu về lĩnh vực cần xem xét, giúp Đoàn xác định chính xác những nội dung cần kiến nghị. Kết luận giám sát phải khách quan: khen đúng, chê đúng và quan trọng là chỉ ra được những hạn chế, bất cập trong quá trình tổ chức thực hiện các nghị quyết, chính sách, pháp luật; đề xuất hướng giải quyết khả thi, kiến nghị cơ quan chức năng có giải pháp khắc phục kịp thời.
Hiệu quả của hoạt động giám sát phụ thuộc vào việc thực hiện kiến nghị của các ngành hữu quan. Do đó, việc theo dõi thực hiện các kiến nghị là sự tiếp tục của hoạt động giám sát, nhất là trong những trường hợp giữa chủ thể và đối tượng chịu sự giám sát còn ý kiến khác nhau trong việc khắc phục hạn chế, thiếu sót và xử lý trách nhiệm của đơn vị chịu sự giám sát. Chủ thể giám sát phải chịu trách nhiệm về kết quả giám sát, để tiếp tục theo dõi đến nơi, đến chốn khâu tiếp thu, xử lý các kiến nghị của các cơ quan hữu quan. Nếu cơ quan nhà nước không chịu sửa sai, không thực hiện các kiến nghị sau giám sát cần giải quyết theo hướng cao hơn, như ban hành nghị quyết về thực hiện các kiến nghị; sau đó giám sát thực hiện nghị quyết. Thực tế, đây là vấn đề mà lâu nay trong hoạt động giám sát HĐND chưa thực hiện đầy đủ, hết trách nhiệm của mình. Do vậy cần phải xây dựng hồ sơ giám sát, nhằm bảo đảm cập nhật thông tin thường xuyên cho các hoạt động tiếp theo.
Kinh nghiệm cho thấy, nên xây dựng chương trình giám sát vừa sức, chọn trúng những vấn đề trọng tâm đại biểu và cử tri quan tâm; đồng thời phân công trách nhiệm rõ ràng trong quá trình tổ chức giám sát; giám sát đến nơi đến chốn để đưa ra được những kiến nghị, giải pháp cần thiết.
Thứ ba, trong thực hiện chức năng giám sát, cần có sự phối hợp chặt chẽ với MTTQ và các thành viên của MTTQ, giữa hoạt động giám sát với công tác tiếp xúc cử tri… nhằm phát huy sức mạnh tổng hợp trong hoạt động giám sát và thực hiện các chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước, nghị quyết của HĐND.
Thứ tư, tăng cường công tác thông tin về hoạt động giám sát của HĐND, vừa đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến pháp luật, vừa tạo áp lực từ dư luận xã hội đối với việc thực hiện các kiến nghị sau giám sát.
Thứ năm, phát huy vai trò của Thường trực HĐND trong việc điều hòa, phối hợp hoạt động của các ban, đại biểu HĐND trong giám sát. Thực tiễn cho thấy: ở đâu Thường trực HĐND chủ động làm tốt vai trò điều hòa phối hợp hoạt động của các ban, đại biểu HĐND thì ở đó hoạt động của HĐND phát huy hiệu quả tốt hơn.
Như vậy, để HĐND khóa mới nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động, nhất là trong giám sát, phải có những điều kiện cần và đủ như trên.
Nguyễn Thị Nhàn

Saturday, July 2, 2011

01/07 Hội thảo Định hướng hoàn thiện cơ cấu tổ chức Chính phủ Khóa XIII

20:11 | 01/07/2011
Ngày 1.7, tại TP Hồ Chí Minh, Bộ Nội vụ đã tổ chức Hội thảo Định hướng hoàn thiện cơ cấu tổ chức Chính phủ Khóa XIII, những vấn đề liên quan đến chính quyền địa phươngvới sự tham dự của 15 bộ, ngành Trung ương và 26 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.
Theo đánh giá của Bộ Nội vụ, Chính phủ Khóa XII đã có sự điều chỉnh khá lớn về tổ chức và nhân sự. Vai trò, chức năng, nhiệm vụ của Chính phủ với vị trí là cơ quan hành pháp, cơ quan hành chính nhà nước cao nhất, ngày càng được nâng lên... Từ thực tiễn hoạt động trong nhiệm kỳ vừa qua có thể khẳng định, việc sắp xếp cơ cấu tổ chức Chính phủ Khóa XII về cơ bản là đúng đắn, phù hợp; thực hiện tốt hơn yêu cầu cải cách hành chính, hiệu lực hiệu quả lãnh đạo chỉ đạo, quản lý điều hành của Chính phủ được tăng cường.
Trong định hướng hoàn thiện cơ cấu tổ chức Chính phủ Khóa XIII, mục tiêu quan trọng là tiếp tục kiện toàn tổ chức và đổi mới phương thức hoạt động để Chính phủ thật sự là cơ quan hành chính nhà nước cao nhất, quản lý thống nhất, thông suốt, hiệu lực hiệu quả; tổ chức tinh gọn, hợp lý; thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ theo quy định của Hiến pháp, pháp luật; bảo đảm nguyên tắc tập trung dân chủ, đề cao trách nhiệm người đứng đầu và từng thành viên Chính phủ; cụ thể hóa, thể chế hóa và tổ chức thực hiện thắng lợi các nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội mà Nghị quyết Đại hội XI của Đảng đã đề ra...
Tại Hội thảo, tham luận của đại diện các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và các địa phương tập trung vào các chủ đề như: định hướng và các giải pháp hoàn thiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của từng bộ, ngành trong nhiệm kỳ Chính phủ Khóa XIII; đánh giá tình hình thực hiện Nghị định số 13, số 14/2008/NĐ-CP về tổ chức cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh, huyện.

01/07 Đặt Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 trong tổng thể 5 năm của nhiệm kỳ QH Khóa XIII


UBTVQH cho ý kiến về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội năm 2012
07:27 | 01/07/2011
Cho ý kiến về dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của QH năm 2012, nhiều Ủy viên UBTVQH cho rằng, cần đặt chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 trong tổng thể chung 5 năm của nhiệm kỳ Khóa XIII. Trong tổng thể chung đó, yêu cầu đặt ra là phải rất tập trung. Dự án luật nào thật cần thiết thì đưa vào, còn những dự án luật đã có điều kiện triển khai nhưng chưa thật cần thì phải lui lại, không ham đưa vào nhiều quá. Mặt khác, cần tiếp tục đổi mới cách làm luật theo hướng quyết liệt hơn để bảo đảm chất lượng.
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc K’sor Phước: QH cần có Nghị quyết về trình tự ban hành chính sách dân tộc
Tôi đề nghị cần xem thêm về Luật Bảo vệ và phát triển rừng. Hiện nay, bảo vệ và phát triển rừng đang là vấn đề bức xúc, bức xúc thực sự. Từ khi Luật Bảo vệ và phát triển rừng ra (Khóa X) đến giờ thì thấy rừng ngày càng bị tàn phá thêm, dân không làm chủ được rừng. Cần tổng kết việc thi hành luật này để xem có cái gì cần điều chỉnh, bổ sung không?
Luật Giáo dục quốc phòng và an ninh rất quan trọng trong tình hình hiện nay, ngày càng có nhiều tình hình mới về lĩnh vực an ninh, quốc phòng, đặc biệt là những vấn đề phi truyền thống, nó xuất hiện nhiều yếu tố mới. Do vậy, tôi đồng tình cao với việc đưa dự án Luật Giáo dục quốc phòng và an ninh vào chương trình chính thức. Giáo dục quốc phòng và an ninh theo hướng cụ thể hóa Nghị quyết Đại hội XI của Đảng là xây dựng thế trận an ninh nhân dân, thế trận quốc phòng toàn dân. 
Về Luật Công đoàn, rõ ràng cần có sự bổ sung, điều chỉnh và phải sửa đổi ngay. Vừa qua, xung quanh vấn đề đình công, công đoàn của chúng ta vẫn bị đứng ngoài hết. Hoạt động của công đoàn cũng có nhiều vấn đề, nó không đơn giản, công đoàn vừa là chính trị, vừa là kinh tế, vừa là xã hội.
Có thể trong Khóa XIII, nếu làm tốt được thì có thể làm ở đầu nhiệm kỳ, ngay trong năm 2012, đó là QH cần có Nghị quyết về trình tự ban hành chính sách dân tộc. Việc xây dựng dự án Luật Dân tộc đã trải qua các Khóa X, Khóa XI đến Khóa XII, tinh thần chung là tạm dừng dự án luật này để tập trung cho các dự án luật khác. Tuy nhiên, trong Hiến pháp 1992 quy định rất rõ ở Khoản 5, Điều 84 là QH quyết định chính sách dân tộc; sau này đến năm 2001 có bổ sung thêm chính sách tôn giáo. QH đã quyết định chính sách tôn giáo bằng văn bản cao nhất là Pháp lệnh về tôn giáo, nhưng riêng lĩnh vực dân tộc đến bây giờ QH chưa có. Đặc biệt, trong Hiến pháp 1992 cũng quy định rất rõ ở Khoản 9, Điều 112 về thẩm quyền của Chính phủ: Chính phủ chịu trách nhiệm tổ chức thực hiện chính sách xã hội, chính sách dân tộc, chính sách tôn giáo. 20 năm nay vẫn là Chính phủ quyết định chính sách dân tộc.
Khi tôi về làm công tác chuyên trách dân tộc của Chính phủ và bây giờ ở Quốc hội, qua theo dõi thì thấy, chính vì chỗ này nên chính sách luôn luôn thay đổi và có nhiều chính sách chồng chéo nội dung. Đặc biệt, vừa qua chúng ta giám sát việc thực hiện Chương trình 135 giai đoạn II trên địa bàn 135 thì xuất hiện rất nhiều vấn đề khiếm khuyết trong việc ban hành các chính sách ở vùng dân tộc. Nếu làm hẳn thành Nghị quyết của QH về chính sách dân tộc theo đúng câu chữ của Hiến pháp là Quốc hội quyết định chính sách dân tộc thì không trái luật pháp nhưng rất khó vì sẽ không khẳng định được sự cần thiết có bao nhiêu chính sách và khi nào thì có chính sách? QH đóng khung lại thì khó đáp ứng thực tiễn cuộc sống. Vậy nên, có lẽ ban hành Nghị quyết của QH về trình tự ban hành các chính sách dân tộc thì thẩm quyền quyết định chính sách dân tộc vẫn là QH, còn Chính phủ là cơ quan xây dựng, đề xuất để QH xem xét.
Chủ nhiệm UB về các vấn đề xã hội Trương Thị Mai: Nên đưa ra một số giải pháp mạnh mẽ
Đối với việc thực hiện chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2010, cụ thể là trường hợp một số dự án luật phải điều chỉnh, trong Báo cáo, Ủy ban Pháp luật nhận định, đây là vấn đề đã tồn tại nhiều năm liền cần phải được khắc phục nhưng không đưa ra giải pháp. Mấy năm trước, chúng ta nói là phải sửa Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật để chấn chỉnh tình trạng này. Nhiều lần, hai bên đã nói với nhau là phải kiên quyết, dứt khoát nhưng tôi thấy vẫn triền miên, không phải một nhiệm kỳ mà đã nhiều năm, nhiều nhiệm kỳ. Tôi đề nghị Ủy ban Pháp luật có thể đưa ra một số giải pháp sửa Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật hay cách như thế nào để khắc phục đối với vấn đề này. Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận đề nghị chuyển sang nhiệm kỳ XIII tiếp tục nghiên cứu khắc phục. Tôi nghĩ nên đưa ra một số giải pháp mạnh mẽ, thử xem có khắc phục được không. Vì thực tế, không kỳ họp nào là không nói tới, cứ bàn chương trình xây dựng luật, pháp lệnh là y như rằng những tồn tại này được đưa ra, nghe mãi thành thuộc.
Về Luật Thủ đô, tôi không đồng tình lắm với ý kiến của Ủy ban Pháp luật về việc chưa thông qua dự án luật này. Dự án Luật Thủ đô dự kiến thông qua tại nhiệm kỳ XII nhưng chưa thông qua được. Bây giờ cũng lấy lý do này để chưa thông qua dự án Luật Thủ đô thì tôi thấy không hợp lý. Dự án Luật Thủ đô đã đi qua một chặng đường khá dài, đề nghị để Chính phủ chuẩn bị tiếp tục trình QH.
Tôi đồng ý với ý kiến của Chủ nhiệm Phùng Quốc Hiển là đưa Luật Ngân sách Nhà nước vào chương trình chính thức để bảo đảm quy trình vận hành của ngân sách sẽ ngày càng tốt hơn. Chúng ta đã nâng lên, đặt xuống quá nhiều rồi. Tôi thấy đến thời điểm phải sửa. Chính phủ chưa muốn sửa thì cũng phải đề nghị sửa. Luật Ngân sách Nhà nước đã bộc lộ một số điểm không hợp lý trong thực tiễn.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba: Tổng kết, đánh giá thật tốt trước khi sửa đổi Luật Phòng, chống tham nhũng
Trong chương trình chuẩn bị có Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng. Vừa qua Trung ương đã giao cho Quốc hội, Chính phủ và các Bộ, ngành nghiên cứu tổng kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 về phòng, chống tham nhũng và 6 năm thi hành Luật Phòng, chống tham nhũng. Trong nghị quyết có nói rõ: nghiên cứu để đề xuất mô hình về cơ quan chỉ đạo phòng, chống tham nhũng cho phù hợp và đạt hiệu quả. Nếu với tinh thần như vậy mà chúng ta chỉ sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật này – thì tôi e rằng không đáp ứng được yêu cầu. Nếu sửa đổi, bổ sung một số điều như trong thuyết trình của Chính phủ thì tôi thấy rất hạn hẹp. Nên chăng chúng ta có thể lùi dự án luật này lại để tập trung tổng kết, đánh giá cho tốt để khi sửa đổi thì sửa đổi toàn diện,  đáp ứng được yêu cầu thực tiễn hiện nay về công tác phòng, chống tham nhũng.
Chủ nhiệm UB Kinh tế Hà Văn Hiền: Cần thay đổi
Trong quá trình thẩm tra các báo cáo của Chính phủ về kinh tế - xã hội hàng năm, kế hoạch hàng năm và kế hoạch 5 năm, chúng tôi thấy chưa có một văn bản nào quy định về các tiêu chí, các nguyên tắc khi xây dựng kế hoạch 5 năm hoặc kế hoạch hàng năm. Vì vậy, đã có một đôi lần chúng tôi kiến nghị là QH cần có một văn bản dưới dạng nghị quyết của QH quy định về những nguyên tắc, tiêu chí để xây dựng kế hoạch về kinh tế - xã hội 5 năm và hàng năm và những chỉ tiêu về kinh tế - xã hội mà QH thông qua.
QH biểu quyết những chỉ tiêu về môi trường, chất thải rắn được xử lý là bao nhiêu, bao nhiêu giường bệnh, bao nhiêu m2 nhà ở... Tất cả vấn đề đó đều tương đối, không có căn cứ nào để chúng ta thẩm tra việc này cả. Vậy Khóa XIII chúng ta vẫn tiếp tục biểu quyết theo cách đó hay chúng ta cần thay đổi? Theo tôi, nên thay đổi. Cần quy định một số tiêu chí, một số nguyên tắc và QH chỉ thông qua một số chỉ tiêu chính là chỉ tiêu về kinh tế - xã hội chủ yếu thôi, không đi vào tất cả 25 chỉ tiêu nữa để cuối cùng chúng ta kiểm điểm rõ việc thực hiện chỉ tiêu ấy đến mức độ nào. QH ban hành nghị quyết rồi thì việc kiểm điểm cuối năm cũng phải bám theo nghị quyết của QH thì nghị quyết của QH mới được thực hiện nghiêm túc. Nên cân nhắc, trong những kỳ họp đầu của QH Khóa XIII cần ban hành một văn bản quy định về vấn đề này.
Trong chương trình xây dựng luật, pháp lệnh có dự án Luật Đô thị. Hiện nay, QH đã thông qua Luật Quy hoạch đô thị rồi. Luật Quy hoạch đô thị điều chỉnh tất cả những vấn đề về quy hoạch, về quản lý đô thị. Không biết Luật Đô thị giải quyết cái gì? Tôi đề nghị xem xét lại việc này, nếu không sợ sẽ trùng lặp.
Luật Thủ đô, dự kiến đưa vào chương trình để Quốc hội thông qua tháng 10 năm 2012. Tôi đồng ý chương trình này vì Luật Thủ đô được QH Khóa XII xem xét khá nhiều lần và cũng đến thời điểm chín muồi, chỉ còn một số vướng mắc. Cơ quan soạn thảo, nếu không phối hợp chặt với các cơ quan khác liên quan đến vấn đề chính sách kinh tế thì khi anh thiết kế những điều khoản, những chính sách sẽ vướng với các Bộ luật khác. Với dự án luật này, cả khâu soạn thảo và khâu thẩm tra nên kỹ lưỡng thêm một tý nữa để chúng ta ban hành được một số chính sách kinh tế dành riêng cho Thủ đô mà chúng ta gọi là đặc thù. Tôi nghĩ rằng QH hoàn toàn đủ thẩm quyền để làm việc đó.
Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính và Ngân sách Phùng Quốc Hiển: Luật của chúng ta dài hơi…
Luật ngân sách Nhà nước đã được thông qua năm 2002, đến năm 2012 này đã được 10 năm. Đúng ra Luật này phải được sửa đổi và bổ sung tại nhiệm kỳ Khóa XII và trong kế hoạch 5 năm 2011 - 2016 thì chúng ta đã phải áp dụng Luật ngân sách mới rồi. Hiện nay Luật ngân sách của chúng ta quá lạc hậu. Nhưng dự án luật này vẫn đưa vào chương trình chuẩn bị, như thế là không thỏa đáng. Luật ngân sách Nhà nướác của chúng ta liên quan đến rất nhiều vấn đề, liên quan đến chiến lược tài chính của quốc gia. Tôi đề nghị không đưa Luật ngân sách vào chương trình chuẩn bị, mà nên đưa ra QH cho ý kiến Kỳ họp thứ Tư (tháng 10.2012) và sẽ thông qua vào Kỳ họp thứ Năm (tháng 5.2013); Luật sẽ được thực hiện vào tài khóa năm 2014, như vậy cũng là 12 năm từ khi luật đầu tiên được ban hành.
Với Luật Thuế thu nhập cá nhân - chúng ta vẫn phàn nàn rằng Luật này vừa mới ra đời nhưng đã lạc hậu. Tôi cho rằng Luật thuế thu nhập cá nhân cũng rất quan trọng, chúng ta cũng nên xem xét để luật của chúng ta dài hơi. Cho nên mặc dù trong Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh đề nghị sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thuế thu nhập cá nhân và thông qua tại một kỳ họp; nhưng tôi xin đề nghị, nếu cần thiết chúng ta rà soát lại toàn bộ và nên thông qua tại 2 kỳ họp cho chắc chắn. 
Trưởng Ban Dân nguyện Trần Thế Vượng: Phải khẳng định rằng dự án luật của Chính phủ
Có một hiện tượng cũng tương đối kéo dài: khi một dự án luật của Chính phủ được trình để UBTVQH cho ý kiến trước khi trình ra QH thì cơ quan chủ trì là Trưởng Ban soạn thảo thay mặt Chính phủ, thừa ủy quyền Thủ tướng Chính phủ trình bày một dự án luật; nhưng trong đó Bộ khác lại có ý kiến không đồng tình điểm này, điểm khác, đôi khi điểm không đồng tình đó lại có những nội dung khá quan trọng. Từ đó nó đặt một suy nghĩ là: có phải là dự án của Chính phủ không hay của riêng Bộ đó? Nếu của riêng Bộ đó thì sao lại đóng dấu Chính phủ, rồi lại nhân danh Chính phủ để trình ra UBTVQH và QH? Ý thức tổ chức kỷ luật của thành viên Chính phủ như thế nào đối với một dự án luật của Chính phủ?
Vấn đề đặt ra là làm thế nào để khi Chính phủ trình một dự án luật thì Chính phủ phải thảo luận rất kỹ và phải khẳng định đấy là dự án luật của Chính phủ, phải bàn kỹ trong đó và Chính phủ phải kết luận. Bây giờ chúng ta cũng phải hết sức quan tâm đến chất lượng dự án luật vì cũng còn nhiều luật hoặc trong những luật còn nhiều nội dung mà chất lượng chưa tốt.
Tôi tán thành nội dung cụ thể về dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012. Về nguyên tắc tôi đồng ý, nhưng sau Đại hội Đảng có một vấn đề mà chúng ta phải làm là tổ chức bộ máy nhà nước phải đồng bộ, đồng bộ giữa lập pháp, hành pháp và tư pháp bởi vì nó có mối liên hệ mật thiết với nhau. Nếu không giải quyết một cách đồng bộ sẽ có trục trặc. Do đó, tôi tán thành rằng để phục vụ cho việc sửa đổi Hiến pháp thì các luật về tổ chức bộ máy Nhà nước được đưa vào để ở chương trình chuẩn bị, nhưng vào chương trình chuẩn bị không có nghĩa là khi nào dự án luật được đưa vào chương trình chính thức chính thức thì lúc đó mới thành lập Ban soạn thảo. Bởi nếu như vậy thì đưa vào chương trình chuẩn bị cũng vô nghĩa.
Nguyên tắc và căn cứ lập dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012
Ủy ban pháp luật tán thành với các nguyên tắc và căn cứ lập dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 được nêu trong Tờ trình của Chính phủ. Theo đó, Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 đặt trọng tâm vào việc hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và tổ chức bộ máy nhà nước; lựa chọn để đưa vào Chương trình các dự án luật, pháp lệnh còn lại trong Chương trình nhiệm kỳ Khóa XII nhưng chưa được xem xét, thông qua; các dự án đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 phải là các dự án được cơ quan chủ trì soạn thảo chuẩn bị tốt và phải bảo đảm các yêu cầu, quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật... Tuy nhiên, đề nghị Chính phủ nêu rõ lý do một số dự án thuộc Chương trình chính thức trong Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh Khóa XII chưa được thông qua song không được đưa vào Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 như Luật Nhập cảnh, xuất cảnh, cư trú của người nước ngoài tại Việt Nam, Luật Tiếp cận thông tin, Luật Giáo viên...; một số dự án chưa có hồ sơ hoặc báo cáo đánh giá tác động như Luật Sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào kinh doanh; Luật Hộ tịch; Luật Tạm giữ, tạm giam.
Năm 2011 là năm chuyển giao giữa nhiệm kỳ QH Khóa XII và QH Khóa XIII, Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012 được xem xét, thông qua trước Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh nhiệm kỳ Khóa XIII. Do đó, cần phải xem xét tổng thể đối với việc lập Chương trình năm 2012, nhất là Chương trình chuẩn bị để làm tiền đề cho việc chuẩn bị Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII. Đồng thời, việc bố trí các dự án trong từng kỳ họp cần theo thứ tự ưu tiên, xem xét đưa vào Chương trình các dự án cần thiết đáp ứng yêu cầu của cuộc sống, không dồn quá nhiều dự án vào một cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm tra để bảo đảm tính khả thi của Chương trình và chất lượng của dự án.
Cần đưa vào dự kiến Chương trình việc QH ban hành Nghị quyết sửa đổi Hiến pháp 1992
Để triển khai thực hiện Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng Cộng sản Việt Nam “Khẩn trương nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001) phù hợp với tình hình mới”(1) Ủy ban Pháp luật đề nghị UBTVQH đưa vào dự kiến Chương trình việc QH ban hành Nghị quyết sửa đổi Hiến pháp 1992 và thành lập Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 tại Kỳ họp thứ Nhất, QH Khóa XIII (tháng 7.2011).
(Theo Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Pháp luật đề nghị điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2011 và dự kiến Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2012)
________________
1. Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng, Nxb. Chính trị Quốc gia - Sự thật, 2011, tr247.
Nguyễn Vũ ghi

Friday, July 1, 2011

01/07 Phạm vi thẩm quyền của 3 nhóm nghị viện


Vai trò của nghị viện
07:38 | 01/07/2011
Vai trò của nghị viện các nước được thể hiện qua phạm vi thẩm quyền của cơ quan này. Căn cứ vào phạm vi thẩm quyền, có thể chia ra ba nhóm nghị viện: Nghị viện với thẩm quyền không hạn chế, nghị viện với thẩm quyền bị giới hạn tuyệt đối, nghị viện với thẩm quyền bị giới hạn tương đối.


Cuộc họp của Nghị viện Thổ Nhĩ Kỳ
Nhóm thứ nhất là những nghị viện với thẩm quyền không hạn chế: Đó là Nghị viện ở những nước tuyên bố về tính tối cao của Nghị viện và trao cho Nghị viện quyền được thông qua các luật lệ về tất cả các vấn đề. Ví dụ điển hình ở đây là Nghị viện Anh. Các nhà nghiên cứu người Anh cho rằng tính tối cao của Nghị viện Anh bao gồm: Tính tối cao của luật (luật có hiệu lực pháp lý cao hơn mọi văn bản pháp quy của các cơ quan chính quyền khác, không một cơ quan nào ngoài Nghị viện có quyền ban hành luật; Quyền chuẩn y ngân sách Nhà nước và các loại thuế; Trách nhiệm tập thể của Chính phủ trước Nghị viện; Quyền phê chuẩn sự bổ nhiệm các quan tòa; Không có những quyền lực cạnh tranh tương tự. Hiện nay, các nước khối thịnh vượng chung cũng thuộc nhóm này khi quy định Nghị viện có quyền thông qua, bác bỏ hoặc thay đổi bất kỳ luật nào.
Hiến pháp Nhật Bản 1946 trong Điều 41 quy định: “Nghị viện là cơ quan quyền lực nhà nước tối cao và là cơ quan lập pháp nhà nước duy nhất ” và không quy định cụ thể quyền hạn của cơ quan này - từ đó có thể thấy Nghị viện Nhật Bản không bị giới hạn về thẩm quyền.
Phần lớn Quốc hội các nước XHCN trước đây cũng thuộc nhóm này. Tuy nhiên, trên thực tế “cơ quan lập pháp tối cao” chỉ họp vài ngày trong một năm, còn đại biểu thực hiện chức năng của mình trên cơ sở không chuyên trách nên nhà lập pháp XHCN đã đưa ra những giới hạn cụ thể thẩm quyền, và kết quả là chỉ còn lại rất ít những gì từ nguyên tắc thẩm quyền không hạn chế.
Nhóm thứ hai gồm những nước có nghị viện bị giới hạn thẩm quyền tuyệt đối. Ví dụ điển hình ở đây là Cộng hòa Pháp. Hiến pháp 1958 qui định cụ thể trong các điều 34, 35, 49 những vấn đề mà Nghị viện có thể ban hành luật và các quyết định khác. Mọi vấn đề bất kỳ khác thuộc về thẩm quyền của Chính phủ. Nếu Nghị viện vượt qua giới hạn cho phép và ban hành luật về vấn đề không được qui định trong Điều 34 của Hiến pháp, thì theo Điều 37 đạo luật đó có thể bị thay thế bằng một pháp lệnh (ordinance) của Chính phủ do Tổng thống ký. Thẩm quyền bị hạn chế tuyệt đối cũng thường gặp ở nhiều nước đang phát triển trước đây là thuộc địa của Pháp như Congo, Madagascar, Senegal, Gabon...
Thường gặp hơn là thẩm quyền bị giới hạn tương đối của nghị viện ở các nước theo chế độ liên bang và những nhà nước đơn nhất phi tập trung. Tại những nước như vậy thẩm quyền của chính quyền trung ương bị giới hạn bởi những quyền hạn của các chủ thể liên bang hoặc những lãnh thổ hành chính khác, vì vậy Nghị viện cũng chỉ có thể hoạt động trong khuôn khổ đó.
Ví dụ như Tu chính án thứ X, Hiến pháp Hoa Kỳ 1787 quy định “Những thẩm quyền không được Hiến pháp trao cho Liên bang và không bị cấm đối với tiểu bang sẽ thuộc về các tiểu bang hoặc nhân dân”. Như vậy Quốc hội Mỹ chỉ có thể thực hiện những thẩm quyền mà Hiến pháp trực tiếp trao cho (Ví dụ Chương 8, Điều 1) hoặc Hiến pháp cấm các bang thực hiện (Chương 10, Điều 1).
Hiến pháp Tây Ban Nha có những điều chỉnh ít nhiều khác biệt. Trên cơ sở Điều 149 của Hiến pháp Tây Ban Nha, có thể rút ra rằng Nghị viện Tây Ban Nha có thể đưa ra những qui định, trước hết về lĩnh vực lập pháp: trong phạm vi thẩm quyền thuộc về chính quyền trung ương; trong phạm vi thẩm quyền của các vùng tự trị nhưng chưa được điều lệ của những vùng đó điều tiết; trong phạm vi thẩm quyền của các vùng tự trị nhưng xuất hiện yêu cầu khách quan phải thống nhất lại sự điều tiết của vùng tự trị đó.
Minh Thy

Monday, June 27, 2011

27/06 Đại biểu HĐND phải thể hiện trí tuệ và bản lĩnh

06:55 | 27/06/2011
PHÓ CHỦ TỊCH HĐND TỈNH BẮC NINH NGUYỄN HUY TÍNH khẳng định: Yếu tố quan trọng để diễn đàn của HĐND thể hiện dân chủ và thực sự hiệu quả, đó là đại biểu HĐND, đặc biệt là Thường trực, lãnh đạo và thành viên các ban HĐND phải trí tuệ và bản lĩnh.
PV: Tiếp tục được tín nhiệm giữ vị trí quan trọng trong Thường trực HĐND, đây là vinh dự nhưng trách nhiệm cũng rất nặng nề, thưa Phó chủ tịch ?
PCT NGUYỄN HUY TÍNH: Tiếp tục được tín nhiệm bầu làm Phó chủ tịch HĐND tỉnh là một vinh dự, song liền với đó là trách nhiệm. Tôi đã có 5 năm là Phó chủ tịch UBND và 7 năm làm Phó chủ tịch HĐND tỉnh, vì vậy cũng có một số kinh nghiệm trong hoạt động của chính quyền địa phương. Song để hoàn thành tốt nhiệm vụ của người đại biểu, nhất là trách nhiệm của Phó chủ tịch HĐND tỉnh thì phải cố gắng rất nhiều. Kinh nghiệm là yếu tố quan trọng, nhưng chưa đủ để quyết định thành công.
PV: Nhiệm kỳ qua, HĐND tỉnh Bắc Ninh đã khẳng định được vai trò cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương. HĐND khóa mới sẽ kế thừa thành quả đó như thế nào?
PCT NGUYỄN HUY TÍNH: Nhiệm kỳ 2004 - 2011, được sự chỉ đạo trực tiếp của cấp ủy địa phương và nỗ lực của Thường trực, các ban và đại biểu HĐND, HĐND tỉnh Bắc Ninh đã thực hiện khá tốt chức năng, nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định, nhất là việc tổ chức các kỳ họp để ban hành nghị quyết quy định cơ chế, chính sách nhằm khai thác tiềm năng, thế mạnh phát triển kinh tế và giải quyết những vấn đề xã hội của địa phương. Nhiệm kỳ vừa rồi, HĐND tỉnh đã ban hành khoảng 60 nghị quyết chuyên đề, hầu hết mang lại hiệu quả rõ rệt, góp phần quan trọng vào sự phát triển của địa phương (Tốc độ tăng trưởng GDP bình quân hàng năm tỉnh Bắc Ninh giai đoạn 2006 - 2010 đạt 15,3% năm; thu ngân sách trên địa bàn năm 2010 đạt gần 6.000 tỷ đồng; GDP bình quân đầu người năm 2010 đạt 1.800 USD...).
Để HĐND khóa mới bắt nhịp và kế thừa những kết quả và kinh nghiệm của khóa trước, theo tôi phải nỗ lực ngay từ bước khởi đầu. Trước hết, chúng tôi kiện toàn tổ chức bộ máy của HĐND và UBND đủ mạnh để hoạt động hiệu quả; bộ máy chuyên trách của HĐND khóa mới phải tương xứng với vị trí, chức năng, nhiệm vụ của HĐND; đồng thời phải bắt tay ngay vào việc nghiên cứu để sớm thực hiện tốt nhiệm vụ, quyền hạn của HĐND, Thường trực, các ban HĐND… HĐND tỉnh sẽ hoàn thiện quy chế hoạt động của mình, cùng các quy định liên quan công tác phối hợp giữa Thường trực và các ban HĐND tỉnh với UBND, Uỷ ban MTTQ tỉnh và các cơ quan liên quan. Đặc biệt, ngay từ đầu nhiệm kỳ chúng tôi sẽ chú trọng tập huấn cho các đại biểu HĐND, nhất là đại biểu lần đầu tham gia hoạt động của cơ quan dân cử về chức năng, nhiệm vụ của HĐND, đại biểu HĐND và những kinh nghiệm vể chuyên môn nghiệp vụ, kỹ năng hoạt động của đại biểu dân cử…
PV: Thời gian qua, hoạt động của QH đã thể hiện rõ tinh thần dân chủ, đổi mới và sáng tạo. Theo Phó chủ tịch, HĐND nên học tập những gì từ diễn đàn của QH?
PCT NGUYỄN HUY TÍNH: QH trong những khóa gần đây, nhất là Khóa XII đã có nhiều đổi mới, sáng tạo trong quá trình hoạt động, đem lại hiệu quả rất thiết thực. Có nhiều việc HĐND cần học tập QH, song theo tôi, trước hết nên học QH trong việc thảo luận, chất vấn và trả lời chất vấn tại hội trường. Với tinh thần dân chủ, công khai, minh bạch, các phiên họp của QH đã để lại ấn tượng đẹp về không khí thảo luận sôi nổi, thái độ thẳng thắn, trách nhiệm; tất cả vì mục tiêu chung là sự phát triển bền vững của đất nước.
PV: Vậy, cần những yếu tố nào để diễn đàn HĐND thể hiện dân chủ, minh bạch và hiệu quả?
PCT NGUYỄN HUY TÍNH: Theo tôi, trước hết phải hoàn thiện hệ thống pháp luật về hoạt động của HĐND. Vị trí, vai trò, chức năng, nhiệm vụ của HĐND được quy định khá rõ và đầy đủ trong Luật Tổ chức HĐND và UBND và Quy chế hoạt động của HĐND. Song trong thực tế, điều kiện cần và đủ để HĐND cũng như các cơ quan chuyên trách của HĐND thực thi chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn thì còn thiếu, chưa hoàn chỉnh và chưa thực sự tương xứng. Nói cách khác, hoạt động của HĐND còn thiếu cơ sở pháp lý đồng bộ và cụ thể; các quy định hiện tại nhìn chung chưa đủ sức dẫn dắt và bảo đảm tính hiệu quả cho các hoạt động của HĐND. Ví dụ, Quy chế hoạt động của HĐND chưa quy định cụ thể chế tài đối với các tổ chức, cá nhân không nghiêm túc thực hiện kiến nghị sau giám sát của HĐND. Nếu như có Luật Giám sát của HĐND với các quy phạm pháp luật hoàn chỉnh thì chắc chắn hiệu quả giám sát của HĐND sẽ cao hơn, hoạt động của cơ quan dân cử sẽ đóng góp lớn hơn vào công tác xây dựng chính quyền và quản lý, điều hành thực hiện các nhiệm vụ phát triển KT – XH của địa phương. Vì vậy, việc hoàn thiện pháp luật về HĐND là điều trước tiên cần được quan tâm.
Thứ hai, lãnh đạo các địa phương cần quan tâm hơn nữa đến tổ chức bộ máy của HĐND. Theo đó, nên bố trí Thường trực và lãnh đạo các ban HĐND hoạt động chuyên trách; bố trí cấp ủy (Thường vụ, cấp ủy viên) giữ các vị trí chủ chốt của Thường trực và lãnh đạo các ban HĐND, sao cho tương xứng với vị trí và nhiệm vụ của HĐND. Cấp uỷ cần thường xuyên lãnh đạo, chỉ đạo và tạo điều kiện cho các hoạt động của HĐND. Bên cạnh đó, cần xây dựng Văn phòng đủ sức giúp việc, tham mưu và phục vụ tốt cho HĐND, cho Thường trực và các ban, các đại biểu HĐND. Để làm được như vậy, cán bộ, chuyên viên Văn phòng phải được bố trí đủ số lượng và bảo đảm chất lượng; kinh phí và các điều kiện phục vụ hoạt động phải phù hợp.
Thứ ba, đại biểu phải tích cực tham gia các hoạt động của HĐND, luôn gắn bó mật thiết với cử tri và cố gắng thực hiện tốt chương trình hành động khi ứng cử. Đặc biệt, Thường trực, các ban HĐND - với vai trò là “rường cột” của HĐND phải nắm chắc chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được giao, tâm huyết với hoạt động dân cử, luôn suy nghĩ, tìm tòi các phương pháp phù hợp để nâng cao hiệu quả hoạt động của HĐND. Trên cơ sở khẳng định vị thế của HĐND, cần tạo ra mối quan hệ hợp tác tốt với UBND, các cấp, ngành và đoàn thể; nhất là phải tranh thủ sự lãnh, chỉ đạo của cấp ủy Đảng địa phương; thường xuyên tham mưu, đề xuất với cấp ủy, với HĐND những vấn đề quan trọng, cần thiết về KT - XH, về an ninh trật tự hoặc những vấn đề mà nhân dân và cử tri quan tâm.
Điều quan trọng nữa để diễn đàn của HĐND thể hiện dân chủ và thực sự hiệu quả, đó là đại biểu HĐND, đặc biệt là Thường trực, lãnh đạo và thành viên các ban HĐND phải trí tuệ và bản lĩnh.
PV: Xin cám ơn Phó chủ tịch!
NGUYÊN NHUNG thực hiện

Wednesday, June 22, 2011

21/06 Cởi mở với báo chí - vừa là trách nhiệm vừa là vinh dự của nghị sỹ


07:30 | 21/06/2011
PHÓ CHỦ NHIỆM ỦY BAN ĐỐI NGOẠI NGÔ QUANG XUÂN ủng hộ và cổ súy cho sự cởi mở của các nghị sỹ với báo chí. Là đại diện của dân, các nghị sỹ có thể phản ánh những tâm tư, nguyện vọng của cử tri không những tại nơi mình được bầu cử mà của bất kỳ người dân từ mọi vùng miền đất nước. Khi các nghị sỹ lên tiếng, trước hết là phải xuất phát từ lợi ích của người dân, của cộng đồng mà họ là người được bầu ra, là người đại diện. Đó vừa là trách nhiệm nhưng cũng là vinh dự của các nghị sỹ. Ông cho rằng, báo chí cần chủ động tạo mối quan hệ rộng rãi và cởi mở hơn với tất cả các ĐBQH - đây là mối quan hệ tương tác vì lợi ích chung của cử tri, của đất nước và dân tộc.
Hàng trên, từ trái qua phải: Tổng bí thư, Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng; Phó chủ nhiệm UB
Đối ngoại Ngô Quang Xuân. Hàng sau: Chủ nhiệm VPQH Trần Đình Đàn; Chủ nhiệm UB Đối ngoại Nguyễn Văn Son tại Hội nghị những người đứng đầu Quốc hội G20
- Thưa Phó chủ nhiệm, là nhà ngoại giao chuyên nghiệp của Việt Nam, từng giữ cương vị Đại sứ tại Liên Hiệp Quốc, WTO… chắc hẳn Phó chủ nhiệm có nhiều kinh nghiệm, trải nghiệm tiếp xúc với báo chí nước ngoài. Phó chủ nhiệm có thể chia sẻ đôi điều về mối quan hệ giữa nghị sỹ các nước với báo chí của họ?
Ở đâu cũng vậy, báo chí là một bộ phận rất quan trọng và không thể thiếu được của mỗi xã hội. Qua quan sát Nghị viện các nước, tôi thấy mối quan hệ giữa nghị sỹ và giới báo chí cũng là mối quan hệ chính trị - xã hội diễn ra thường xuyên, bình thường hàng ngày. Những tin tức hay các cuộc phỏng vấn cũng có khi là từ các cuộc gặp tình cờ giữa các nhà báo với các nghị sỹ, cũng có khi là từ những cuộc gặp đã hẹn trước... Họ có thể gặp nhau tại hành lang nghị trường hoặc ở bất kỳ địa điểm nào trong cuộc sống xã hội, cũng có khi ở tại những trường quay hay các cuộc họp báo của các nghị sỹ. Nói chung đó là những hoạt động, sinh hoạt xã hội cởi mở, thẳng thắn và linh hoạt...
- Như Phó chủ nhiệm có nói, ở các nước, nghị sỹ các nước rất cởi mở với báo chí, trừ trường hợp bận quá, còn lại, họ hiếm khi từ chối trả lời báo chí. Họ tiếp xúc với báo chí một cách thẳng thắn và tự nhiên. Tất nhiên, ở đây có yếu tố về văn hóa, quốc gia, dân tộc, luật pháp… của từng nước nhưng theo ý kiến của Phó chủ nhiệm thì nghị sỹ - đại biểu của dân – có nên cởi mở với báo chí hay không?
Tôi ủng hộ và cổ súy cho sự cởi mở của các nghị sỹ với báo chí. Là đại diện của dân, các nghị sỹ có thể phản ánh những tâm tư, nguyện vọng của cử tri không những tại nơi mình được bầu cử mà của cả bất kỳ người dân từ mọi vùng miền đất nước. Hoặc các nghị sỹ có thể chia sẻ quan điểm, ý kiến của mình về các vấn đề liên quan đến đời sống chính trị, kinh tế, văn hóa. Khi các nghị sỹ lên tiếng, trước hết là phải xuất phát từ lợi ích của người dân, của cộng đồng mà họ là người được bầu ra, là người đại diện. Đó cũng vừa là trách nhiệm nhưng cũng là vinh dự của các nghị sỹ.
- Phó chủ nhiệm thấy quan hệ giữa nghị sỹ với báo chí ở nước ngoài và nước ta có gì khác biệt không?
Là đại diện của đất nước và dân tộc ở nước ngoài, Đại sứ có nhiệm vụ phải tranh thủ tiếp xúc, tuyên truyền với nhân dân nước sở tại, với thế giới về đất nước, con người, về đường lối đối ngoại, lịch sử, văn hóa và nhiều nội dung khác nhằm nâng cao vị thế, tôn vinh hình ảnh Việt Nam. Từ kinh nghiệm của mình, tôi thấy trong hoạt động của một Đại sứ nên tránh sự phân biệt đối xử với các đối tượng quan hệ khi thấy không có sự cần thiết, kể cả với giới truyền thông và báo chí nữa. Như tôi nói ở trên, quan hệ giữa nghị sỹ và báo chí ở các nước tôi đến làm việc rất cởi mở, thường xuyên và linh hoạt. Đương nhiên, ở mỗi nước có những điểm giống nhau và có mức độ khác nhau.
- Ở nước ta, không phải ĐBQH nào cũng thường xuyên tiếp xúc với báo chí, thậm chí có ĐBQH kiên quyết “nói không” với báo chí. Thực tế nghị trường Việt Nam cho thấy, không phải ĐBQH nào cũng được sự quan tâm, săn đón của báo chí. Ở đây, có nên hiểu những nghị sỹ thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng là những người nổi tiếng hay không?
Nói thế nào nhỉ? Tôi nghĩ không tới mức có ĐBQH “kiên quyết nói không” với báo chí đâu. Có thể có những trường hợp chưa xuất hiện cơ hội tiếp xúc để thể hiện, cũng có thể vì những lý do khác nữa, có thể cũng có người còn rụt rè, chưa quen hoặc không thích giao tiếp với báo giới... Cũng nên quan niệm đó cũng là một hiện tượng trong muôn vàn hiện tượng của đời sống xã hội mà thôi. Đương nhiên, những ĐBQH thường xuyên xuất hiện trước báo chí thì họ được công chúng biết đến nhiều hơn, họ trở nên nổi tiếng hơn. Tôi cũng nghĩ các phóng viên nên làm cuộc thử nghiệm, cũng nên chủ động tạo mối quan hệ rộng rãi và cởi mở hơn với tất cả các ĐBQH, đây cũng là mối quan hệ tương tác vì lợi ích chung của cử tri, của đất nước và dân tộc.
- Phó chủ nhiệm có nói, mối quan hệ giữa ĐBQH với báo chí là quan hệ tương tác, vì lợi ích chung của cử tri, của đất nước và dân tộc. Vậy báo chí có đóng góp như thế nào đến các hoạt động của nghị viện, thưa Phó chủ nhiệm?
Chúng ta đã có Luật Báo chí. Vị trí của báo chí luôn được đề cao trong đời sống chính trị - xã hội của dân tộc và đất nước. Hoạt động của QH cần sự hỗ trợ đắc lực của báo chí nhằm đưa tới người dân, các cộng đồng cử tri sự hiểu biết của mình về QH, về nội dung và ý nghĩa cũng như sự thực thi tích cực, đúng đắn luật pháp và những quyết sách của QH. Nhân ngày báo chí cách mạng Việt Nam, xin chân thành chúc các nhà báo, phóng viên – những chiến sỹ trên mặt trận dư luận – ngày càng thành công trong sự nghiệp của mình.
- Xin cám ơn Phó chủ nhiệm!
T. Tâm thực hiện

Tuesday, June 14, 2011

13/06 Đại biểu Quốc hội thao thức với trách nhiệm ở tầm quốc gia, trong đó có cả bóng dáng của mỗi địa phương

06:45 | 13/06/2011
Không phải vấn đề nào của địa phương cũng mang lên diễn đàn của QH. Nếu chỉ nói được vấn đề của địa phương thì có lẽ không cần ĐBQH. ỦY VIÊN THƯỜNG TRỰC HĐND TỈNH VĨNH PHÚC KHÓA XIV HỒ THỊ THỦY, một trong 500 người trúng cử ĐBQH Khóa XIII, đã bộc bạch với PV Báo ĐBND về vai trò và trách nhiệm mới của mình.
- Thưa Chị, ngày 22.5 vừa qua, bằng lá phiếu của cử tri, Chị được tín nhiệm bầu làm ĐBQH Khóa XIII. Xin Chị cho biết cảm xúc về vai trò và trách nhiệm mới của mình là gì?
Tại buổi gặp mặt các ứng cử viên ĐBQH Khóa XIII và đại biểu HĐND của tỉnh Vĩnh Phúc, tôi được thay mặt cho các ứng cử viên phát biểu là: chúng tôi được vinh dự là ứng cử viên ĐBQH và đại biểu HĐND. Tất cả các ứng cử viên đều đã qua 3 lần 5 bước, ai cũng đủ điều kiện và tiêu chuẩn để làm đại biểu. Cho nên, dù trúng cử hay không trúng cử thì vinh dự lớn của chúng tôi là được ghi tên vào danh sách ứng cử viên ĐBQH. Khi được cử tri tín nhiệm bầu làm ĐBQH Khóa XIII thì niềm vinh dự của tôi càng nhân lên. Tôi nhận thức rõ trách nhiệm lớn lao của mình. 
Đối với những ứng cử viên hoạt động trong cơ quan dân cử ở địa phương, khi vận động bầu cử, không có điều kiện để hứa nhiều như các ứng cử viên khác. Người đại biểu dân cử đến với cử tri bằng tấm lòng và tình cảm, tâm huyết. Khi biết tôi ứng cử ĐBQH Khóa XIII, có người đã hỏi: được vào Tỉnh ủy rồi tại sao không tìm kiếm một vị trí thực quyền hơn ở tỉnh? Trong gần 30 năm công tác, tôi may mắn có 17 năm vừa làm đại biểu của dân và phục vụ trong cơ quan dân cử ở địa phương. Chính vì vậy, tâm huyết của tôi là một ngày nào đó được đứng trên diễn đàn của QH; và nay mơ ước đó đã trở thành hiện thực. Tôi tự hào được trở thành ĐBQH.
- 17 năm vừa làm đại biểu dân cử vừa phục vụ trong cơ quan dân cử ở địa phương, nay làm đại biểu ở cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, Chị có áp dụng được kinh nghiệm gì từ cơ quan dân cử địa phương vào hoạt động của cơ quan dân cử Trung ương không?
Có đồng nghiệp cho rằng, tôi có nhiều kinh nghiệm hoạt động ở cơ quan dân cử địa phương. Nhưng lên QH thì tầm hoạt động khác. Tôi nhận biết rõ điều này. Tôi cho rằng, dù hoạt động dân cử ở địa phương hay Trung ương thì mục tiêu chung đều hướng về người dân. Ở cơ quan dân cử địa phương, đại biểu không có chức năng làm luật nhưng có quyết đáp chính sách và những chính sách này phải phù hợp với pháp luật. Còn ở QH, khi thực hiện chức năng quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước có thực tế của các địa phương. QH là cơ quan quyền lực nhà nước tối cao, vậy nên không phải vấn đề nào của địa phương cũng mang lên diễn đàn của QH. Nói thực, khi được cử tri bầu làm ĐBQH, tôi rất trăn trở: lên diễn đàn QH mình sẽ nói gì đây? Ở địa phương, sở dĩ có thể phát biểu mạnh, giám sát mạnh bởi lẽ tôi nắm tương đối chắc tình hình của địa phương. Còn ở QH – một diễn đàn lớn của đất nước – nếu chỉ nói được vấn đề của một địa phương thì có lẽ cử tri cũng không cần đến tôi trong vai trò một ĐBQH.
QH là cơ quan quyền lực nhà nước tối cao. Và HĐND mỗi địa phương như một QH thu nhỏ. May mắn được hoạt động lâu năm ở cơ quan dân cử địa phương nên ít nhiều tôi đã tích lũy được một số kỹ năng hoạt động nghị trường. Nhưng điều đó không có nghĩa là có thể chủ quan với kinh nghiệm đã có. Phải học tập, nghiên cứu và cố gắng nhiều hơn nữa để có thể làm tròn nhiệm vụ người đại biểu dân cử, đóng góp thiết thực cho sự phát triển của đất nước, đóng góp với QH.
- Chị có thường xuyên theo dõi hoạt động của QH không? Và trong nhiệm kỳ Khóa XII, Chị ấn tượng với ĐBQH nào?
Qua báo chí, các phương tiện phát thanh – truyền hình cũng như những lần tham dự hội thảo, hội nghị liên quan đến hoạt động của QH, HĐND, tôi đã bước đầu tiếp cận và nắm được QH hoạt động như thế nào? Tôi thấy QH hoạt động ngày càng chất lượng, dân chủ hơn, mạnh mẽ hơn, có nhiều bước cải tiến thiết thực, tạo cảm hứng và động lực cho hoạt động của cơ quan dân cử địa phương. Và đặc biệt, QH ngày càng hấp dẫn cử tri. Cử tri quan tâm và theo dõi các phiên họp, quyết sách của QH.
Tôi đặc biệt ấn tượng với ĐBQH Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn), ĐBQH Dương Trung Quốc (Đồng Nai), ĐBQH Lê Văn Cuông (Thanh Hóa) và ĐBQH Nguyễn Thị Bạch Mai (Tây Ninh)... Khi các ĐBQH này phát biểu, chất vấn tôi nghe thấy sự gần gũi, thao thức và trách nhiệm ở trong đó. Vấn đề các ĐBQH nêu ra có lý lẽ, có thực tế, mang tầm vĩ mô, là mối quan tâm và bức xúc của cử tri cả nước, chứ không chỉ là ý kiến cá biệt của cử tri Lạng Sơn, cử tri Đồng Nai hay Tây Ninh. Cử tri địa phương nào nghe cũng thấy tâm tư của mình trong các phát biểu đó.   
- Không trường đào tạo nghề làm ĐBQH. Chị chuẩn bị gì cho vai trò và trách nhiệm mới của mình?
Khi tiếp xúc cử tri vận động bầu cử, tôi có nói với cử tri: trong quá trình công tác của mình, tôi hầu như không ở cơ quan trực tiếp làm ra tiền, ra của nhưng tôi vinh dự được làm ở cơ quan dân cử, thường xuyên lắng nghe ý kiến, tâm tư của cử tri để đóng góp vào việc hoạch định chính sách ở địa phương. Và nếu trúng cử ĐBQH, xin giành tối đa thời gian, tâm huyết và trách nhiệm cho hoạt động của cơ quan dân cử.
Cũng có ý kiến cho rằng, làm dân cử có vẻ thiệt thòi hơn so với các ngành nghề khác. Nhưng tôi không thấy như vậy, ngược lại, tôi thấy mình được rất nhiều. Trong danh sách tỉnh ủy viên của Vĩnh Phúc nhiệm kỳ mới, có hai người tên Thủy: một chị Thủy là Bí thư Đảng ủy doanh nghiệp và người thứ hai là tôi - Ủy viên thường trực HĐND tỉnh Khóa XIV. Để phân biệt hai Thủy, người ta gọi tôi là Thủy hội đồng, Thủy giám sát... Làm đại biểu dân cử, không được tiền, được bạc nhưng có được những cái tiền bạc không mua được, đó là tình cảm yêu mến, gửi gắm của cử tri dành cho người đại biểu.  Đối với tôi, đây là phần thưởng lớn nhất và xúc động nhất, là động lực thôi thúc tôi gắn bó với nghiệp dân cử.
- Xin cám ơn Chị!
Thanh Tâm thực hiện