Tuesday, May 31, 2011

30/05 Bám biển giữ ngư trường


Thứ Hai, 30/05/2011, 14:00 (GMT+7)
TT - Ngư dân miền Trung vừa trở về trong những chuyến đi biển đều cho biết thời gian gần đây xuất hiện nhiều tàu cá Trung Quốc trong vùng biển Việt Nam và "tàu cá Trung Quốc rất hung hãn".

Cá ngừ đại dương về bến cá P.6, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên - Ảnh: Duy Thanh
Dù vậy, ngư dân thuyền trưởng Lê Xuân Dũng (Đà Nẵng) vẫn khẳng định: “Biển của mình thì mình phải ra đó để đánh bắt. Mình chùn tay, tức là bỏ biển cho tàu Trung Quốc ngang nhiên xâm phạm”.
Tàu cá Trung Quốc rất hung hãn
Trưa 29-5, vừa cập cảng Thọ Quang (quận Sơn Trà, Đà Nẵng) sau chuyến ra khơi dài ngày, ngư dân Võ Thành Vương kể: “Bây giờ hễ ra cách đất liền khoảng 60-70 hải lý là gặp vô số tàu cá Trung Quốc. Dù đang xâm phạm vùng biển Việt Nam nhưng họ rất hung hăng. Họ đi thành đoàn, một đoàn độ 30 chiếc, dàn hàng ngang và vô tư đánh bắt. Nhiều lúc mình không để ý đi vào vùng họ đang đánh cá là có thể xảy ra đụng độ. Tàu họ công suất lớn sẵn sàng lao đến húc tàu mình”.
Theo lão ngư dân Huỳnh Minh - chủ hai con tàu vừa cập cảng Thọ Quang ngày 28-5, thời gian qua tại vùng biển ông thường đánh bắt mấy chục năm nay, cách đảo Cồn Cỏ chừng 30 hải lý, có rất nhiều tàu cá, có khi có cả tàu sắt của Trung Quốc.
Trong hai ngày 28 và 29-5, nhiều tàu câu cá ngừ của ngư dân Phú Yên vẫn liên tục về các bến cá ở TP Tuy Hòa sau cả tháng lênh đênh ngoài khơi xa. Thuyền trưởng Nguyễn Đình Nhã (ở P.6, TP Tuy Hòa) cho biết: “Từ sau tết đến giờ, tàu hành nghề mành chụp mực của ngư dân Trung Quốc xuất hiện rất dày ở vùng biển khoảng 150 vĩ Bắc, 1160 kinh Đông, thuộc vùng biển chủ quyền của Việt Nam. Cứ cách 6-7 hải lý lại thấy một tàu của ngư dân Trung Quốc. Mỗi đoàn của họ có khoảng 8-10 chiếc tàu, mỗi chiếc to gấp ba, bốn lần tàu mình. Tối đến họ chong dàn đèn sáng khủng khiếp, ánh sáng mỗi tàu lan đến 10-15 hải lý, bắt sạch mực trong một vùng rộng lớn. Đáng ngại nhất là sự hung hãn của các ngư dân Trung Quốc. Có lần tàu tôi chạy gần tàu của họ, mấy chục người trên tàu Trung Quốc liền tràn ra boong, la lối om sòm rồi lấy dao ra dấu hiệu đòi cắt cổ”.
Ngư dân Nguyễn Xuân Canh (xã An Hải, huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi) cũng từng chứng kiến rất nhiều tàu cá Trung Quốc xâm phạm lãnh hải của Việt Nam. “Chúng tôi đi đánh bắt gặp tàu Trung Quốc nhiều lắm. Tàu chúng tôi thường gặp họ ở tọa độ từ 70 vĩ Bắc - 111o kinh Đông. Nhiều nhất là khu vực các nhà giàn ở quần đảo Trường Sa”.
Như khẳng định những điều phản ảnh của ngư dân, thiếu tá Lê Mỹ Sơn - đồn trưởng đồn biên phòng 328 Lý Sơn - nói: “Trung Quốc nhiều lần tiến hành các hoạt động thăm dò dầu khí trên vùng biển đông bắc Lý Sơn; tiến hành các hoạt động huấn luyện quân sự, diễn tập tình huống phối hợp bao vây, khống chế mục tiêu trên biển nhằm khẳng định chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và phô trương sức mạnh quân sự. Trung Quốc còn hỗ trợ cho hàng ngàn tàu cá Trung Quốc tiến hành xâm phạm chủ quyền vùng biển Việt Nam để đánh bắt hải sản”.
Theo nhật ký công tác của đồn 328, số vụ các tàu Trung Quốc vi phạm lãnh hải chủ quyền của Việt Nam ngày càng tăng, quy mô lớn và táo tợn hơn.
Chiều 29-5, ông Trương Ngọc Nhi, phó chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, cho biết lực lượng chức năng tỉnh Quảng Ngãi từng phát hiện và xử lý rất nhiều trường hợp tàu Trung Quốc xâm phạm vùng biển Quảng Ngãi. “Khi phát hiện tàu cá Trung Quốc xâm phạm, việc đầu tiên là các lực lượng chức năng đẩy đuổi tàu ra khỏi hải phận. Tàu nào lì lợm chúng tôi dùng biện pháp mạnh hơn là lập biên bản xử lý” - ông Nhi nói.
Theo ông Dương Đề Dũng - chỉ huy trưởng Bộ chỉ huy biên phòng TP Đà Nẵng, tàu cá Trung Quốc cũng thường xuyên xâm phạm lãnh hải Việt Nam, nhất là từ sau tết đến nay. Khi phát hiện tàu cá Trung Quốc, bộ đội biên phòng TP Đà Nẵng cũng chủ yếu là đẩy đuổi.
Ra khơi cùng tổ đoàn kết
Theo thuyền trưởng Lê Văn Chiến (Đà Nẵng), dù khó khăn nhưng ngư dân miền Trung vẫn khát vọng ra khơi, cùng nhau liên kết để chống sự chèn ép của tàu Trung Quốc bằng tổ đoàn kết đánh bắt hải sản trên biển. Mỗi tổ có 4-8 tàu cùng loại hình đánh bắt, cùng ngư trường và cùng một địa bàn sinh sống. Nhờ đó, các tàu tự tin ra khơi xa, mạnh dạn đến với các ngư trường. “Ra khơi bây giờ nếu không có tổ đoàn kết thì không đi được” - thuyền trưởng Lê Văn Chiến khẳng định.
Ông Hồ Phó, phó giám đốc Sở NN&PTNT TP Đà Nẵng, nhận định: “Mô hình tổ đoàn kết đánh bắt hải sản tạo thành sức mạnh trên biển. Riêng Đà Nẵng đã thành lập được gần 100 tổ đánh bắt hải sản với hàng trăm tàu, chủ yếu là tàu đánh bắt xa bờ”.
Theo ngư dân Nguyễn Văn Việt (ở P.Phú Đông, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên), trước tình hình bị tàu chụp mực Trung Quốc hoặc tàu hải quân nước ngoài đe dọa, ngư dân Phú Yên đã hợp nhau lại thành tổ tàu thuyền an toàn, mỗi tổ năm chiếc, đánh bắt ở các tọa độ gần nhau, hỗ trợ nhau khi cần thiết. Khoảng tám ngày trước, năm thuyền trong tổ của anh Việt đã đuổi được hai tàu chụp mực Trung Quốc ra khỏi vị trí đánh bắt. “Phải liên kết lại để giữ biển, giữ nghề” - anh Việt nhấn mạnh.
Tương tự, ở Quảng Ngãi cũng có những tổ tàu đoàn kết. Theo phó chủ tịch UBND xã Nghĩa An, huyện Tư Nghĩa Nguyễn Tấn Chuồng, ngư dân xã Nghĩa An tự nguyện tham gia thành lập 60 tổ tự quản tàu thuyền trên biển, mỗi tổ từ 10-12 tàu đánh cá theo nhóm nghề. Các tổ tự quản này đã giúp nhau rất nhiều trong tất cả hoạt động trên biển, kể cả việc đối phó với sự xâm phạm lãnh hải của tàu Trung Quốc.
Nhóm PV - CTV MIỀN TRUNG
Một cuộc nói chuyện qua máy Icom
Tối 29-5, như thường lệ, ông Nguyễn Thanh Nam (xóm Gành Cả, thôn Châu Thuận Biển, xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) mở máy Icom liên lạc với các phương tiện đang đánh bắt trên biển.
- Alô! Đài trực canh thôn Gành Cả đây. Alô! Alô...
Khoảng năm phút trôi qua với âm thanh hỗn tạp từ máy bộ đàm, một giọng nam cất lên:
- Lê đây - Võ Đức Lê, tàu QNg 8598 đây.
- Tình hình khai thác hổm rày thế nào? - ông Nam hỏi.
- Tàu Trung Quốc làm căng lắm. Tràn vào vùng biển Hoàng Sa cả đoàn mấy chục chiếc. Đụng độ miết. Không dám đánh bắt ban ngày, đêm khuya mới bắt đầu. Cứ 3g sáng là phải rút khỏi vùng đánh bắt vì chúng tuần dữ lắm. Mới hôm kia, đụng độ tàu tuần tra rượt mình chạy, họ còn định bơm nước vào tàu để đánh đắm tàu mình. Mình chạy thoát.
- Có sợ không?
- Tất cả anh em trên tàu đều đã đụng độ nhiều lần nên coi chuyện này là chuyện thường...
- Mới sáng qua, tụi tui chạy băng qua một đảo gần đảo Hoàng Sa. Từ trong đảo, một chiếc tàu chiến lao ra, cuộn sóng ầm ầm như muốn nhấn chìm tàu của tui” - anh Trương Quang Trị, tàu QNg 95839, chen ngang lời ông Lê.
- Chạy thoát không?
- Tụi tui hạ ga cho dễ lách và thoát luôn - lại một giọng khác chen ngang.
- Ai đấy? - ông Nam hỏi
- Tiêu Viết Thường đây.
- Nghe đây Thường ơi, tình hình thế nào? Đánh bắt tốt không?
- Khan lắm. Bị vây hãm, rượt đuổi miết.
- Có đụng tàu Trung Quốc không? 
- Có. Ba lần rồi.
T.GIANG - H.ANH ghi

30/05 Gia đình cô gái Việt chết ở Malaysia khẳng định con bị bạo hành


Thứ Hai, 30/05/2011, 23:43 (GMT+7)
TTO - Gia đình cô gái người Việt Nguyen Thi Thiong (theo cách gọi của trang tin thông tấn xã Malaysia - Bernama - NV), người đã chết vì nhảy từ tầng lầu thứ 13 sáng 28-5 - hôm nay lên tiếng khẳng định con gái mình bị bạn trai bạo hành.
 Khu mua sắm Tropicana - nơi cô gái tử vong
Thông tấn xã Bernama của Malaysia cho biết tai nạn xảy ra lúc 10g45 sáng ngày 28-5. Nạn nhân 26 tuổi, đã rơi xuống phần sau của chiếc xe hơi đang đỗ ở bãi giữ xe bên ngoài khu mua sắm Tropicana trước khi văng ra đường. Phó cảnh sát trưởng thành phố Petaling Jayam, ông Mior Hamdan Mior Mohd nói cô gái chết ngay tại chỗ do đầu và toàn thân chấn thương nặng.
Báo New Straits Times (Malaysia) hôm nay đưa tin một người bạn của gia đình cô gái đã nói gia đình cô gái khẳng định con mình chết vì bị bạn trai bạo hành.
Người bạn này từ chối nêu danh, đã cùng đi với bà Nguyen Thi Nan, 52 tuổi là mẹ cô gái và vài thành viên khác trong gia đình đến nhận xác cô tại nhà xác của Trung tâm Y tế đại học Malaya.
Anh ta nói cô Nguyen Thi Truong An (cách gọi của báo New Straits Times), 26 tuổi, đã chạy trốn khỏi bạn trai mình từ hai tháng trước và phải lẩn trốn tại nhà mẹ cô ở Jalan Ipoh.
Không lâu sau đó, người bạn trai đã tìm được đến tận nhà người mẹ và gây ầm ĩ ở đây. Cô Truong An bị buộc phải quay trở về với bạn trai, và từ đó gia đình không thể liên lạc với cô nữa.
Trước khi xảy ra tai nạn này, chị gái của nạn nhân đã tìm được cách liên lạc với em mình qua webcam và hoảng hồn khi nhìn thấy các vết sẹo trên mặt cô.
Báo New Straits Times cho hay bà Thi Nan và con gái mình đến Malaysia đã được hơn 1 năm nay. Thị thực của cô gái cũng được cho là đã bị gã bạn trai phá hủy.
Trong khi đó, phó cảnh sát trưởng Meor Hamdan Meor Mohamad nói cảnh sát đã lấy xong lời khai của người bạn trai, khoảng 40 tuổi và đang là quản lý một công ty tư nhân. "Tuy nhiên cảnh sát chưa thể công bố kết quả khi quá trình điều tra chưa kết thúc. Người đàn ông này cũng tuyên bố cô gái là vợ anh ta và chúng tôi đang chờ giấy tờ để xác nhận điều này".
TẤN KHOA

28/05 Xã hội đen Malaysia đến Việt Nam lừa đảo


Thứ Bảy, 28/05/2011, 07:36 (GMT+7)
TT - Ngày 27-5, Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết đã bắt Choi Mingkian (quốc tịch Malaysia) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Công an tình nghi Choi Mingkian là thành viên một tổ chức xã hội đen tại Malaysia.
Chiều 26-5, Choi Mingkian mang theo 13 thẻ tín dụng nghi giả cùng một đối tượng khác (chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ) đến siêu thị Pico Plaza mua hàng. Sau khi mua một máy tính xách tay trị giá 20 triệu đồng ở tầng 2, người này xuống tầng 1 mua tiếp bốn điện thoại di động (tổng trị giá 60 triệu đồng).
Lúc thanh toán, nhân viên siêu thị nghi ngờ thẻ thanh toán giả nên gọi điện xác minh tại Ngân hàng Techcombank. Thấy nhân viên siêu thị đi xác minh, hai đối tượng này bỏ chạy. Nhân viên cửa hàng đuổi theo bắt được Choi Mingkian.
Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành kiểm tra phòng thuê ở khách sạn đã thu thêm 21 thẻ thanh toán các loại. Qua khai thác, Choi Mingkian khai nhận một tổ chức xã hội đen ở Malaysia đã làm hộ chiếu và đưa thẻ tín dụng giả cho đối tượng trên để sang Việt Nam lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
M.QUANG

30/05 Giám đốc ngân hàng ôm 20 tỉ đồng bỏ trốn


Thứ Hai, 30/05/2011, 07:33 (GMT+7)
TT - Ngày 29-5, Công an tỉnh Đồng Tháp xác định ông Nguyễn Hữu Quang - nguyên giám đốc phòng giao dịch huyện Lấp Vò thuộc Ngân hàng Phát triển nhà đồng bằng sông Cửu Long (MHB) - đã bỏ trốn và ra lệnh cấm xuất cảnh đối với ông này. Các cơ quan chức đang truy tìm ông Quang để phục vụ điều tra.
Theo ông Nguyễn Ngọc Thạch - giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Đồng Tháp, thống kê sơ bộ cho thấy số tiền mà ông Quang ôm theo khoảng 20 tỉ đồng.
Ông Nguyễn Hữu Quang (35 tuổi, ngụ tại phường Mỹ Phú, TP Cao Lãnh) được bổ nhiệm làm giám đốc phòng giao dịch MHB Lấp Vò từ năm 2006. Trong thời gian qua, ông Quang luôn được cấp trên đánh giá là cán bộ có năng lực. Trước khi bỏ trốn, ông Quang xin nghỉ phép đến hết ngày 27-5, để lại một tin nhắn cho vợ chỉ vỏn vẹn ba chữ “Vĩnh biệt em”.
Ông Quang có hành vi huy động vốn với mức lãi khá cao khiến nhiều người mắc bẫy. Một nạn nhân của ông Quang cho biết tiền lãi cho ông Quang vay lên tới 6%/ngày. Theo Công an tỉnh Đồng Tháp, có 14 nạn nhân trình báo cho ông Quang vay gần 18 tỉ đồng.
Ông Quang còn thông đồng với khách hàng Trần Văn Hiền (ở xã Định Yên, huyện Lấp Vò) dùng tài sản thế chấp của nhiều người để làm thủ tục vay tiền ngân hàng. Tổng số tiền ông Quang duyệt cho ông Hiền vay trái quy định được xác định khoảng 2,6 tỉ đồng.
Theo Công an tỉnh Đồng Tháp, bà Trương Thị Bích Tuyền (vợ ông Quang, cũng là cán bộ ngân hàng ở tỉnh này) đã đến trình diện với công an. Bà Tuyền khai không biết gì về số nợ của chồng, chỉ biết ông Quang có tham gia làm ăn với bạn bè. Bà Tuyền nói có nghe thông tin chồng sang Campuchia đánh bạc nhưng không rõ mức độ thế nào. Trước đó, người dân cũng phát hiện ôtô mang biển số Campuchia nhiều lần đậu trước nhà ông.
THANH TÚ

30/05 Bắt khẩn cấp giám đốc ngân hàng ôm tiền bỏ trốn


Thứ Hai, 30/05/2011, 22:41 (GMT+7)
TTO - Chiều 30-5, đại tá Nguyễn Hân Hoan, người phát ngôn công an tỉnh Đồng Tháp, cho biết Cơ quan điều tra công an tỉnh đã bắt khẩn cấp ông Nguyễn Hữu Quang - 35 tuổi, nguyên giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng Phát triển nhà đồng bằng sông Cửu Long (MHB) huyện Lấp Vò - về hành vi vi phạm các qui định cho vay trong các tổ chức tín dụng.
Theo ông Nguyễn Ngọc Thạch, giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Tháp, ông Quang đã ra trình diện công an vào đêm 29-5 sau khi có lệnh cấm xuất cảnh và cơ quan điều tra vào cuộc. Bước đầu, ông Quang đã thừa nhận có huy động tiền của người dân và mất khả năng chi trả số tiền khoảng 20 tỉ đồng.
Giải thích nguyên nhân có số nợ trên, ông Quang cho rằng khoảng 3-4 năm trước ông vay mượn để chữa bệnh cho cha. Gần đây lãi suất tăng cao ông bị mất khả năng chi trả và nghĩ cách huy động vốn của nhiều người với lãi suất cao để “vá víu” các khoản nợ. Tuy nhiên càng ngày số nợ ấy đã vượt khỏi tầm kiểm soát của ông và ông phải trốn nợ.
         THANH TÚ

11/05 Chuyện “lùm xùm” ở Tiền Giang


Thứ Ba, 11/05/2010, 07:31 (GMT+7)
TT - Công ty TNHH Nhựt Thành Tân được hỗ trợ hàng chục tỉ đồng khi đầu tư vào Khu công nghiệp Tân Hương, Công ty du lịch Tiền Giang rơi vào tay gia đình đại gia Hoàng Kiều với giá chỉ hơn 7 tỉ đồng. Vì sao? UBND tỉnh Tiền Giang nói gì về chuyện này?
Khách sạn Sông Tiền cao bảy tầng của Công ty Du lịch Tiền Giang khi cổ phần hóa chỉ được định giá hơn 2,7 tỉ đồng - Ảnh: V.TRƯỜNG

UBND tỉnh Tiền Giang vay 150 tỉ đồng của Bộ Tài chính để ưu đãi đầu tư cho Công ty TNHH Nhựt Thành Tân  - chủ đầu tư Khu công nghiệp (KCN) Tân Hương, huyện Châu Thành. HĐND tỉnh đã yêu cầu UBND tỉnh giải trình vấn đề này và dự kiến đưa ra xem xét tại kỳ họp sắp tới. Hiện dư luận cũng đang quan tâm việc khối tài sản của Công ty Du lịch Tiền Giang (doanh nghiệp) được cổ phần hóa với giá rẻ và giờ đây toàn bộ đã thuộc về gia đình ông Hoàng Kiều (Việt kiều Mỹ).
Gia đình ông Hoàng Kiều mua đứt Công ty Du lịch Tiền Giang
Công ty Du lịch Tiền Giang trước đây là doanh nghiệp nhà nước được xếp vào hàng “đại gia” vì có tới 10 khách sạn, nhà hàng, khu du lịch. Toàn bộ diện tích đất công gần 216.000m2 của các công trình này đều ở những vị trí đắc địa.
Chẳng hạn khách sạn Sông Tiền cao bảy tầng nằm ở mặt tiền đường Trưng Trắc, Lãnh Binh Cẩn và Thủ Khoa Huân (TP Mỹ Tho); khách sạn Hướng Dương (nay đổi tên thành Sông Tiền) năm tầng nằm ở mặt tiền đường Trưng Trắc, Thiên Hộ Dương (TP Mỹ Tho); nhà hàng Sông Tiền trên đường Lãnh Binh Cẩn (TP Mỹ Tho); nhà hàng Trung Lương ở ngã ba Trung Lương ngay cạnh cổng chào TP Mỹ Tho; Trung tâm điều hành du lịch trên đường 30-4 (TP Mỹ Tho), khu du lịch Thới Sơn (TP Mỹ Tho) nổi tiếng trên cù lao Thới Sơn hay khu du lịch biển Tân Thành (Gò Công Đông)... từ lâu đã trở thành “điểm đến” của du khách.
Tháng 11-2004, phó chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang Trần Thanh Trung ký quyết định xác định giá trị thực tế của Công ty Du lịch Tiền Giang là 19,06 tỉ đồng (làm tròn). Trong đó giá trị vốn nhà nước tại doanh nghiệp là 6,04 tỉ đồng (làm tròn). Thời điểm này công ty kinh doanh rất hiệu quả, cụ thể doanh thu tăng 26% so với năm trước, thực lãi hơn 874 triệu đồng.
Theo hồ sơ xác định giá được UBND tỉnh phê duyệt, thời điểm 31-12-2003 giá của nhà hàng và khách sạn Sông Tiền cao bảy tầng (chưa kể tầng trệt) diện tích hơn 2.300m2 chỉ có 2,73 tỉ đồng. Còn khách sạn Hướng Dương cao năm tầng được định giá có 369,5 triệu đồng. Nhà hàng Trung Lương (ngã ba Trung Lương) có giá 1,25 tỉ đồng...
Quyết định của UBND tỉnh cũng ghi rõ số lượng cổ phần nhà nước là 357.000 cổ phần (chiếm 51%), cổ phần ưu đãi bán cho người lao động chiếm 29%, số lượng 140.000 cổ phần còn lại (chiếm 20% vốn điều lệ) sẽ bán đấu giá công khai ra bên ngoài.
Ngay khi có quyết định xác định giá trị của Công ty Du lịch Tiền Giang, đã có rất nhiều ý kiến của cán bộ đương chức không đồng tình vì quá rẻ nhưng UBND tỉnh vẫn giữ nguyên. Sau đó, ngày 12-1-2005 UBND tỉnh chính thức ban hành quyết định chuyển công ty này thành Công ty CP Du lịch Tiền Giang với số vốn điều lệ... 7 tỉ đồng, tương đương 700.000 cổ phần. Ông Trần Thanh Tiến, giám đốc công ty, giải thích tài sản công ty được xác định 19 tỉ đồng, nhưng trong đó vốn vay là 12 tỉ đồng, nên vốn thực tế của công ty chỉ có 7 tỉ đồng.
Tháng 11-2008, Nhà nước vẫn còn nắm giữ 30% cổ phần tại Công ty CP Du lịch Tiền Giang. Các cá nhân nắm giữ trên 5% cổ phần gồm: ông Hoàng Kiều nắm 30%, bà Đào Thị Lan Phương (người thân ông Hoàng Kiều) nắm 34%. Tuy nhiên, ngày 19-1-2009 Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước (SCIC) quyết định bán hết số cổ phần nhà nước nắm giữ là 210.000 cổ phần với giá khởi điểm 31.000 đồng/cổ phần.
Tháng 3-2009, thông qua Công ty CP chứng khoán An Bình, toàn bộ cổ phần thuộc sở hữu nhà nước tại công ty này đã được bán cho ông Hoàng Sammy Hùng (con ông Hoàng Kiều) với số tiền trúng đấu giá 7,56 tỉ đồng. Theo hồ sơ tại Công ty CP Du lịch Tiền Giang, đến ngày 24-3-2010 toàn bộ 100% cổ phần của Công ty CP Du lịch Tiền Giang đều đã thuộc về gia đình ông Hoàng Kiều.
Cụ thể, ông Hoàng Kiều 36%, ông Hoàng Sammy Hùng 30% và bà Lan Phương 34%. “Hiện nay chúng tôi đang làm thủ tục để tăng vốn điều lệ cho ông Hoàng Kiều” - giám đốc công ty Trần Thanh Tiến nói.
Vay tiền hỗ trợ doanh nghiệp
Năm 2005, UBND tỉnh Tiền Giang vay vốn Bộ Tài chính 150 tỉ đồng với thời hạn một năm (lãi suất 0,15%/tháng) nhằm chi giải tỏa 197,3ha đất tại xã Tân Hương, huyện Châu Thành để xây dựng KCN Tân Hương. Sau khi có mặt bằng, cuối năm 2005, UBND tỉnh Tiền Giang ban hành quyết định ưu đãi đầu tư vào KCN Tân Hương với nội dung: “Tỉnh ứng vốn trước thực hiện việc bồi thường, giải tỏa với số tiền 155 tỉ đồng. Doanh nghiệp kinh doanh toàn bộ hạ tầng được hỗ trợ 50% vốn ứng trước này là 77,5 tỉ đồng và có nghĩa vụ thanh toán 50% còn lại trong thời hạn năm năm kể từ ngày ký hợp đồng thuê đất”.
Đầu tháng 9-2006, Công ty TNHH Nhựt Thành Tân đã nộp đơn xin phép đầu tư hạ tầng KCN Tân Hương và được tỉnh chấp nhận. Tại buổi họp bàn giao, bà Nguyễn Thị Quí - giám đốc Công ty TNHH Nhựt Thành Tân - đã ký biên bản cam kết sẽ hoàn trả 50% (77,5 tỉ đồng) mà tỉnh ứng trước để giải tỏa mặt bằng KCN Tân Hương. Tuy nhiên, theo HĐND tỉnh Tiền Giang, việc ưu đãi đầu tư cho Công ty TNHH Nhựt Thành Tân cho đến nay vẫn chưa được UBND tỉnh thông qua HĐND theo quy định.
Theo Ban quản lý các KCN Tiền Giang, đến nay Công ty TNHH Nhựt Thành Tân chỉ mới chuyển thanh toán cho tỉnh 10,5 tỉ đồng của năm 2008, nhưng phải trả bảy lần sau khi tỉnh có nhiều văn bản đòi nợ. Trong khi đó khoản vay 150 tỉ đồng của Bộ Tài chính đã được tỉnh ứng ngân sách trả cho Kho bạc Nhà nước từ năm 2006, số tiền lãi mà tỉnh phải trả là hơn 2,7 tỉ đồng.
Dù được ưu đãi rất nhiều nhưng hiệu quả từ dự án KCN Tân Hương mang lại đến thời điểm này không đáng kể. Theo kế hoạch, năm 2009 sẽ hoàn thành dự án lấp đầy diện tích KCN và giải quyết việc làm cho 15.000-20.000 lao động. Nhưng đến đầu tháng 5-2010, chỉ mới chín dự án đi vào hoạt động, tổng số lao động tại KCN này chỉ khoảng 500 người. Diện tích đất cho thuê 16,04ha, chưa tới 12% diện tích của KCN.
Dù được ưu đãi nhưng Khu công nghiệp Tân Hương vẫn còn hoang vắng, diện tích cho thuê chưa tới 12% trong tổng số trên 190ha đất - Ảnh: V.Trường
Ý kiến của UBND tỉnh Tiền Giang
Theo báo cáo của UBND tỉnh Tiền Giang, năm 2005 tỉnh vay 150 tỉ đồng để bồi thường, giải tỏa xây dựng KCN Tân Hương và giao cho Công ty Phát triển hạ tầng các KCN Tiền Giang làm chủ đầu tư.
Sau khi đã giải phóng mặt bằng xong, Công ty Phát triển hạ tầng các KCN tiến hành kêu gọi đầu tư hạ tầng nhưng suốt hơn một năm vẫn không có kết quả, nên tháng 8-2005 công ty đề nghị UBND tỉnh kêu gọi một nhà đầu tư khác thay thế; đồng thời cũng đề xuất cơ chế ưu đãi cho nhà đầu tư mới mượn không tính lãi 155 tỉ đồng mà tỉnh ứng trước trong vòng ba năm, nhưng cũng không có kết quả.
Để thúc đẩy nhanh việc xây dựng hạ tầng KCN Tân Hương, UBND tỉnh chỉ đạo các sở, ngành tham mưu đề xuất tỉnh ban hành cơ chế ưu đãi để thu hút đầu tư. Ngày 29-12-2005, UBND tỉnh ban hành quyết định khuyến khích ưu đãi đầu tư trên địa bàn tỉnh Tiền Giang, trong đó chọn một số khu - cụm công nghiệp quan trọng để ưu đãi 100% vốn ngân sách hỗ trợ bồi thường, giải tỏa. Để cụ thể hóa quyết định này, ngày 30-12-2005 UBND tỉnh ban hành quyết định ưu đãi đầu tư riêng cho KCN Tân Hương với mức hỗ trợ 50% chi phí giải phóng mặt bằng. Lúc này có nhiều nhà đầu tư đến tìm hiểu nhưng lại đòi ưu đãi 100%. Sau này Công ty TNHH Nhựt Thành Tân đến tìm hiểu và chấp nhận mức hỗ trợ 50% để đầu tư hạ tầng KCN Tân Hương.
Sở dĩ vấn đề này chưa được UBND tỉnh thông qua HĐND là do lúc đó tỉnh vay vốn trung ương để thực hiện các dự án trọng điểm trên địa bàn, trong đó có KCN Tân Hương. Dự kiến sau khi bán đấu giá khu đất Đồng Sen - Phương Nam rộng khoảng 11ha sẽ có tiền để hoàn trả vốn vay cho trung ương, nhưng do gặp khó khăn trong việc bán khu đất này nên chưa có nguồn hoàn trả.
Hơn nữa, khu đất Đồng Sen - Phương Nam lại vừa được UBND tỉnh quyết định xây dựng bệnh viện vùng ĐBSCL, nên tới đây UBND tỉnh sẽ trình HĐND tỉnh quyết định sử dụng ngân sách để trả khoản chi hỗ trợ cho Công ty TNHH Nhựt Thành Tân.
Liên quan đến việc cổ phần hóa Công ty CP Du lịch Tiền Giang, ông Nguyễn Văn Khang - phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Tiền Giang - cho biết lãnh đạo Ban đổi mới doanh nghiệp tỉnh trước đây hiện đã nghỉ hưu hoặc chuyển công tác. Thường trực UBND tỉnh hiện nay chỉ mới nhận nhiệm vụ gần đây, chưa nắm rõ chi tiết những vụ việc liên quan đến cổ phần hóa công ty này. Ngày 10-5, UBND tỉnh đã chỉ đạo Sở Kế hoạch - đầu tư (thường trực ban đổi mới doanh nghiệp) báo cáo lãnh đạo UBND tỉnh toàn bộ hồ sơ vụ việc để có cơ sở trả lời dư luận.
Đòi đất của Sở Tài nguyên - môi trường!
Ông Phan Thanh Hiền, giám đốc Sở TN-MT Tiền Giang, cho biết mới đây ông Hoàng Kiều đã yêu cầu tỉnh giao phần đất của sở quản lý rộng hơn 1.000m2 ngay bên cạnh khách sạn Sông Tiền trên đường Trưng Trắc - Lãnh Binh Cẩn - Thủ Khoa Huân (TP Mỹ Tho) cho Công ty CP Du lịch Tiền Giang do ông này đang làm chủ.
Sở dĩ ông Hoàng Kiều đòi đất của Sở TN-MT là do vào tháng 9-2000, phó chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang Đoàn Văn Tâm đã có bút phê đồng ý giao khu đất cho Công ty Du lịch Tiền Giang để cải tạo, nâng cấp khách sạn. Lúc đó công ty này vẫn thuộc quyền sở hữu của Nhà nước, việc tỉnh giao đất để đầu tư, phát triển công ty là điều bình thường. Theo ông Hiền, việc ông Hoàng Kiều yêu cầu tỉnh giao khu đất này là không hợp lý. Đúng ra phải hỏi... thuê!
VÂN TRƯỜNG

12/05 Ông Hoàng Kiều thắng đậm


Thứ Tư, 12/05/2010, 08:23 (GMT+7)
TT - Sau khi Tuổi Trẻ phản ánh vụ Công ty Du lịch Tiền Giang - một doanh nghiệp nhà nước - bị ông Hoàng Kiều (Việt kiều Mỹ) thâu tóm hết vào đầu năm 2010, dư luận rất muốn biết bằng cách nào công ty này bị “xẻ thịt” nhanh đến vậy?
Khách sạn Sông Tiền chuẩn bị mở rộng khu nhà của Sở Tài nguyên - môi trường để có ba mặt tiền - Ảnh: Vân Trường

Theo thông tin chúng tôi có được, ngoài việc định giá tài sản Công ty Du lịch Tiền Giang có dấu hiệu bất thường thì việc bán đấu giá cổ phần nhà nước nắm giữ cũng có vấn đề.
Tài sản to, giá bèo
Công ty Du lịch Tiền Giang trước khi cổ phần hóa có tổng cộng mười hạng mục công trình rất hoành tráng rộng tới 216.000m2 và đều nằm ở những vị trí đẹp. Riêng khu du lịch biển Tân Thành (huyện Gò Công Đông) khoảng 187.419m2 chưa khai thác có hiệu quả như các khu khác.
Theo ông Phạm Văn Bảy (phó trưởng Ban kinh tế - ngân sách HĐND tỉnh Tiền Giang), thời điểm định giá để cổ phần hóa chỉ tính giá trị còn lại của các tài sản hữu hình chứ không tính giá trị thương hiệu hay mặt bằng ở vị trí đắc địa. Nguyên nhân là do quy định lúc đó chưa đề cập. Không chỉ vậy, việc xác định giá trị còn lại của tài sản công ty lại được thực hiện bằng... mắt thường. Đó cũng là lý do làm cho khối tài sản khổng lồ của công ty này được định giá chỉ 19 tỉ đồng, trong đó vốn nhà nước 6 tỉ đồng do trừ khoản tiền vay 12 tỉ đồng. Vì vậy khi xác định vốn điều lệ để cổ phần hóa, UBND tỉnh đã quyết định con số tròn 7 tỉ đồng.
Theo tài liệu, khách sạn Sông Tiền ở TP Mỹ Tho cao bảy tầng, diện tích 2.278m2 có hai mặt tiền đường Trưng Trắc (cặp sông Bảo Định rất đẹp) - Lãnh Binh Cẩn và tương lai thêm một mặt tiền là đường Thủ Khoa Huân khi Sở Tài nguyên - môi trường dời đi, được liên sở Xây dựng, Tài chính, Thương mại - du lịch, Giao thông vận tải, Công nghiệp xác định giá trị còn lại là 55%, thành tiền là 1,84 tỉ đồng. Riêng khu nhà hàng bên cạnh có giá 56,8 triệu đồng. Khách sạn Hướng Dương cao năm tầng ở gần đó có diện tích 942m2 được xác định chất lượng còn lại 35%, nên chỉ có 369,4 triệu đồng.
Trong khi đó, trụ sở công ty du lịch nằm ở góc đường Rạch Gầm - Trưng Trắc cạnh hai khách sạn nói trên có diện tích 442m2 được xác định giá trị còn lại 40%, tương đương 191 triệu đồng. Nhà hàng Thới Sơn (cù lao Thới Sơn, TP Mỹ Tho) giá 1,7 tỉ đồng (thấp hơn 100 triệu đồng so với công ty du lịch tự định giá lúc đó). Nhà hàng Trung Lương tại ngã ba Trung Lương, TP Mỹ Tho có giá 1,24 tỉ đồng. Nhà hàng Quê Hương (TP Mỹ Tho) giá 93 triệu đồng. Nhà hàng Hướng Dương 564,9 triệu đồng...
Hành trình về tay gia đình ông Hoàng Kiều
Sau khi đã xác định vốn điều lệ Công ty CP Du lịch Tiền Giang là 7 tỉ đồng, ngày 18-2-2005, thông qua Trung tâm Thông tin, tư vấn, dịch vụ bán đấu giá tài sản, bất động sản Tiền Giang, tỉnh đã tổ chức bán đấu giá lần đầu với số lượng 140.000 cổ phần (chiếm 20%), giá khởi điểm 10.100 đồng/cổ phần. Kết quả có ba người trúng đấu giá, trong đó người mua giá cao nhất là 11.140 đồng/cổ phần.
Đến ngày 3-8-2006, UBND tỉnh Tiền Giang quyết định bán 21% cổ phần nhà nước (147.000 cổ phần) trong số 51% cổ phần nhà nước đang nắm giữ ra bên ngoài với giá khởi điểm 45.100 đồng/cổ phần. Chỉ có hai khách hàng tham gia đấu giá là ông Hoàng Kiều và Công ty Tống Linh Giang. Kết quả, ông Hoàng Kiều trúng đấu giá số tiền 6,64 tỉ đồng (giá 45.200 đồng/cổ phần).
Sau đó tỉnh Tiền Giang chuyển giao 210.000 cổ phần nhà nước còn lại (30%) tại Công ty CP Du lịch cho Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước. Ngày 10-3-2009, thông qua Công ty chứng khoán An Bình, đơn vị này đã tiến hành bán đấu giá hết số cổ phần nhà nước với giá khởi điểm chỉ 31.000 đồng/cổ phần. Kết quả, ông Hoàng Sammy Hùng (con ông Hoàng Kiều) trúng đấu giá với số tiền 7,56 tỉ đồng (giá 36.000 đồng/cổ phần). Khi đã nắm trong tay đủ 51% cổ phần để chi phối công ty, ông Hoàng Kiều tiếp tục mua gom 20% cổ phần bán ra lần đầu và 29% cổ phần ưu đãi bán cho cán bộ, nhân viên công ty.
Ngay cả giám đốc công ty là ông Trần Thanh Tiến cũng bán toàn bộ cổ phần của mình cho ông Hoàng Kiều với lý do: “Số cổ phần của tôi không nhiều nên bán cho ông Hoàng Kiều chứ mỗi năm được chia cổ tức không bao nhiêu cả”. Đến ngày 24-3-2010, gia đình ông Hoàng Kiều nắm trong tay 700.000 cổ phần Công ty CP Du lịch Tiền Giang. Ông Hoàng Kiều là chủ tịch hội đồng quản trị công ty với 36% cổ phần, con ruột Hoàng Sammy Hùng nắm 30% và con dâu Đào Thị Lan Phương nắm 34% cổ phần.
VÂN TRƯỜNG
Tài sản vẫn đang sinh lợi lớn
Ngoài việc định giá công ty du lịch quá rẻ (7 tỉ đồng), hội đồng định giá tham mưu UBND tỉnh Tiền Giang cũng không tính tới những khoản sinh lợi mà công ty này đang có. Cụ thể, sau khi cổ phần hóa, Công ty Du lịch Tiền Giang đã cho Công ty bảo hiểm Manulife VN thuê bốn tầng (từ tầng 1-4) tại khách sạn Sông Tiền làm văn phòng với giá trị hợp đồng từ năm 2004-2009 với giá 108 triệu đồng/tháng (đã trừ thuế).
Trong năm năm đó, công ty này đã thu hơn 6,5 tỉ đồng, chưa kể những khoản thu từ mối liên kết làm ăn với đối tác khác như: Công ty du lịch Saigontourist, Công ty du lịch Vietravel, Công ty Tân Đông Dương, Công ty Travel Indochina... có giá trị hợp đồng từ hàng chục đến hơn 100 triệu đồng/tháng.

31/05 Thanh tra cổ phần hóa Công ty Du lịch Tiền Giang: Đấu giá không hợp lệ


Thứ Ba, 31/05/2011, 07:28 (GMT+7)
TT - UBND tỉnh và Thanh tra tỉnh Tiền Giang đã công bố kết luận thanh tra về việc cổ phần hóa Công ty Du lịch Tiền Giang. Kết luận của thanh tra cho thấy dấu hiệu bất thường trong việc cổ phần hóa công ty này.
Khách sạn Sông Tiền - một trong những tài sản lớn của Công ty CP Du lịch Tiền Giang - đã về tay ông Hoàng Kiều thông qua việc cổ phần hóa công ty này - Ảnh: MỄ THUẬN
Đây là vụ lùm xùm và có nhiều dư luận ở địa phương liên quan đến đại gia Hoàng Kiều - người đã thông qua đấu giá cổ phần để thâu tóm toàn bộ tài sản của Công ty Du lịch Tiền Giang.
Đơn xin đấu giá không đề ngày tháng
Sau khi UBND tỉnh Tiền Giang phê duyệt tổng giá trị tài sản cũng là vốn điều lệ của Công ty Du lịch Tiền Giang là 7 tỉ đồng, ngày 18-2-2005, tỉnh thuê Trung tâm thông tin, tư vấn, dịch vụ bán đấu giá tài sản, bất động sản (gọi tắt là Trung tâm đấu giá, thuộc Sở Tài chính) bán đấu giá 140.000 cổ phần (20%) với giá khởi điểm 10.100 đồng/cổ phần. Kết quả có một cá nhân trúng đấu giá mua với giá 11.140 đồng/cổ phần.
Đề nghị kỷ luật hai phó chủ tịch tỉnh
Thanh tra tỉnh đề nghị UBND tỉnh kiểm điểm, xử lý kỷ luật nguyên phó chủ tịch Trần Thanh Trung và phó chủ tịch Nguyễn Văn Phòng.
Ông Trung là người trực tiếp phê duyệt cho phép đấu giá lại 21% cổ phần Nhà nước trái quy định và ký quyết định về khung giá cho thuê đất không phù hợp dẫn đến cho Công ty CP Du lịch được thuê đất giá rẻ. Còn ông Phòng là người ký văn bản đồng ý đề xuất của Sở Tài nguyên - môi trường miễn tiền thuê bãi biển Tân Thành.
Ngoài ra, nhiều cán bộ của Sở Tài chính, Sở Tài nguyên - môi trường, Sở Xây dựng, Trung tâm đấu giá cũng bị đề nghị xử lý kỷ luật.
Đến ngày 3-8-2006, UBND tỉnh Tiền Giang quyết định bán tiếp 21% trong số 51% cổ phần đang nắm giữ, tương đương 147.000 cổ phần. Sau khi thông báo, có 28 khách hàng đăng ký tham gia. Trong số đó có năm người làm đơn không ghi ngày tháng nhưng vẫn được chấp nhận. Kết quả, ông Trịnh Trọng Thắng ở TP.HCM mua được số cổ phần này với giá rất cao 61.000 đồng/cổ phần nhưng ông Thắng rút lui vì cho rằng bị “hớ”.
Trong trường hợp này Trung tâm đấu giá phải thông báo cuộc đấu giá không thành, đồng thời liên hệ với người trúng đấu giá thứ hai để thương lượng xem người này có mua hay không. Đằng này trung tâm đã đề xuất và được phó chủ tịch UBND tỉnh Trần Thanh Trung ký văn bản cho đấu giá lại với giá sàn cổ phần giảm xuống còn 45.100 đồng/cổ phần.
Khi tiến hành thủ tục đấu giá lại, Trung tâm đấu giá tiếp tục làm sai khi thông báo trên báo đài chỉ có 11 ngày thay vì tối thiểu 20 ngày. Trung tâm giải thích với thanh tra là có gọi điện cho các nhà đầu tư nhưng họ trả lời không tham gia (hoàn toàn không có bằng chứng nào). Lần này chỉ có hai nhà đầu tư tham gia đấu giá là ông Hoàng Kiều và Công ty Tống Linh Giang. Và cả hai đều làm đơn xin đấu giá không hợp lệ: không ghi ngày tháng năm.
Dù vậy, việc đấu giá vẫn tiến hành và ông Hoàng Kiều trúng đấu giá với số tiền 45.200 đồng/cổ phần, cao hơn giá khởi điểm 100 đồng/cổ phần. Trung tâm đấu giá đem số tiền này gửi vào ngân hàng, khi vụ việc bị báo chí phanh phui, trung tâm mới rút tiền gửi vào tài khoản Kho bạc Nhà nước. Thanh tra xác định trong lần bán đấu giá 21% cổ phần nêu trên, nếu có nhiều người tham gia thì giá cổ phần không phải chỉ có 45.200 đồng/cổ phần như ông Hoàng Kiều trúng đấu giá.
Đối với 210.000 cổ phần còn lại (30%) trong Công ty CP Du lịch, tỉnh Tiền Giang giao cho Tổng công ty Đầu tư và kinh doanh vốn nhà nước quản lý và bán đấu giá. Cả hai lần bán tiếp theo ông Hoàng Kiều đều trúng đấu giá mua hết số cổ phần này. Tính đến ngày 24-3-2010, gia đình ông Hoàng Kiều đã sở hữu toàn bộ 700.000 cổ phần trị giá 7 tỉ đồng!
Cho thuê đất “vàng” giá “bèo”
Thanh tra khẳng định các cơ quan chức năng tỉnh Tiền Giang cho Công ty CP Du lịch Tiền Giang thuê nhiều khu đất “vàng” với giá rất rẻ, trung bình chỉ bằng 50% giá thực tế. Không chỉ vậy, giá cho thuê đất ở thành phố và vùng ven lại được áp dụng giống nhau.
Về bãi biển Tân Thành tại huyện Gò Công Đông, thanh tra kết luận UBND tỉnh đã sai khi đồng ý miễn tiền thuê bãi biển rộng 165.000m2 từ năm 2006 và không ghi thời hạn kết thúc việc miễn này. Việc quyết định miễn tiền thuê đất chỉ căn cứ vào đề nghị của Công ty CP Du lịch Tiền Giang là không phù hợp. Khi phát hiện công ty này cho thuê bãi biển để nuôi nghêu thì UBND tỉnh đã ra quyết định thu hồi bãi biển này. Thanh tra quyết định thu hồi sung vào ngân sách số tiền 140 triệu đồng mà Công ty CP Du lịch Tiền Giang thu lợi bất chính từ việc cho thuê nuôi nghêu.
Thanh tra còn phát hiện trong quá trình làm thủ tục chuyển nhượng đất của người dân xã Thới Sơn cho ông Hoàng Kiều, Chi cục Thuế huyện Châu Thành (thời điểm 2008-2009 xã Thới Sơn chưa thuộc TP Mỹ Tho) có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Cụ thể, thay vì căn cứ vào giá tiền ghi trong hợp đồng chuyển nhượng đất để tính thuế trước bạ và thuế thu nhập cá nhân, Chi cục Thuế huyện Châu Thành lại lấy giá đất UBND tỉnh để tính (thấp hơn nhiều so với giá mua bán thực tế). Theo thanh tra, số tiền thuế bị thất thoát gần 2 tỉ đồng và đề nghị UBND tỉnh chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo Chi cục Thuế huyện Châu Thành.
VÂN TRƯỜNG

31/05 Còn hơn 3 triệu hộ nghèo


Thứ Ba, 31/05/2011, 08:03 (GMT+7)
TT - Số hộ nghèo và cận nghèo đã giảm đi theo kết quả tổng điều tra về hộ nghèo và cận nghèo năm 2010 vừa được Bộ Lao động - thương binh và xã hội (LĐ-TB&XH) cùng các bộ ngành liên quan và tổ chức quốc tế công bố ngày 30-5.
Trong khi đó, theo các chuyên gia, nếu chuẩn nghèo được tính vào đúng thời điểm lạm phát tăng cao mà chưa tính đến yếu tố trượt giá thì không đảm bảo tính thực tế.
Tỉ lệ hộ nghèo ở các vùng trong nước
Đồ họa: V.Cường - Ảnh: Châu Anh
Tỉ lệ hộ nghèo giảm 14,2%
Ông Ngô Trường Thi, phó cục trưởng Cục Bảo trợ xã hội kiêm chánh văn phòng giảm nghèo (Bộ LĐ-TB&XH), cho biết theo chuẩn nghèo cũ, tỉ lệ hộ nghèo năm 2005 là 22% và cuối năm 2010 là 9,45%.  Theo con số vừa được công bố, VN hiện có 3.055.566 hộ nghèo (14,2%) và 1.612.381 hộ cận nghèo (7,53%)... Khu vực Tây Bắc vẫn là nơi có tỉ lệ hộ nghèo cao nhất, trên 39% hộ nghèo.
Ngoài ra, có bốn địa phương có tỉ lệ hộ nghèo vẫn còn rất cao, trên 40% là Điện Biên (50,01%), Lai Châu (trên 46%), Lào Cai (43%), Hà Giang (41,8%). Ngược lại có năm địa phương có tỉ lệ hộ nghèo dưới 5% là TP.HCM (0,01%), Bình Dương (0,05%), Đồng Nai (1,45%), Bà Rịa - Vũng Tàu (4,35%) và Hà Nội (4,97%). Có 32 tỉnh, TP tỉ lệ hộ nghèo dao động từ 5% đến dưới 20%...
Đến năm 2020, thu nhập bình quân hộ nghèo tăng 3,5 lần
Mục tiêu giảm nghèo của Chính phủ đến năm 2020: thu nhập bình quân đầu người của các hộ nghèo tăng 3,5 lần; tỉ lệ hộ nghèo cả nước giảm 2%/năm, riêng các xã nghèo, huyện nghèo phải giảm 4%/năm theo chuẩn nghèo từng giai đoạn. Điều kiện sống của người nghèo được cải thiện rõ rệt, trước hết là về y tế, giáo dục, văn hóa, nước sinh hoạt, nhà ở. Người nghèo tiếp cận ngày càng thuận lợi hơn các dịch vụ xã hội cơ bản. Cơ sở hạ tầng kinh tế - xã hội ở các huyện nghèo, xã nghèo, thôn bản đặc biệt khó khăn được tập trung đầu tư đồng bộ theo tiêu chí nông thôn mới...
Trao đổi với Tuổi Trẻ, Thứ trưởng Bộ LĐ-TB&XH Nguyễn Trọng Đàm cho biết kết quả tổng điều tra này chỉ căn cứ trên mức thu nhập của người dân tại thời điểm điều tra theo chuẩn nghèo mới của Chính phủ (thu nhập dưới 400.000 đồng/người/tháng đối với vùng nông thôn và dưới 500.000 đồng/người/tháng với khu vực thành thị). Do tình hình lạm phát tăng, giá cả leo thang nên sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến hộ nghèo.
Nhưng trong thời gian ngắn, không thể điều chỉnh chuẩn nghèo, nên chuẩn nghèo và tỉ lệ hộ nghèo vừa được công bố sẽ là cơ sở để thực hiện các chính sách an sinh xã hội và các chính sách kinh tế - xã hội khác. Để thực hiện tốt hơn các chính sách giảm nghèo, ông Đàm khẳng định việc rà soát, điều tra, tổng hợp tỉ lệ hộ nghèo sẽ được cơ quan này cùng các địa phương, Tổng cục Thống kê thực hiện hằng năm.
“Sáu chính sách chung”
Cùng với kết quả điều tra hộ nghèo, Chính phủ đã có nghị quyết về định hướng giảm nghèo bền vững cho giai đoạn 2011-2020. Theo định hướng, giảm nghèo bền vững là một phần trọng tâm của chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020 nhằm cải thiện, từng bước nâng cao điều kiện sống của người nghèo, trước hết là khu vực miền núi, vùng đồng bào dân tộc thiểu số. Từ đó tạo sự chuyển biến mạnh mẽ, toàn diện ở các vùng nghèo, thu hẹp khoảng cách chênh lệch giữa nông thôn và thành thị, giữa các vùng, các dân tộc và các nhóm dân cư.
Ông Ngô Trường Thi cho biết định hướng giảm nghèo của Chính phủ sẽ tập trung vào đối tượng người nghèo, nhưng sẽ ưu tiên người nghèo là người dân tộc thiểu số, người cao tuổi, khuyết tật, phụ nữ và trẻ em. Địa bàn tập trung sẽ là các huyện nghèo, xã nghèo, thôn bản đặc biệt khó khăn ở vùng đồng bào dân tộc thiểu số, miền núi, xã đặc biệt khó khăn vùng bãi ngang, ven biển, hải đảo...
Trao đổi với báo chí về chính sách mới của Chính phủ, đại diện lãnh đạo Bộ LĐ-TB&XH, Ủy ban Dân tộc, Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội đều tán thành, ủng hộ chủ trương của Chính phủ với giải pháp cụ thể là “sáu chính sách chung, ba chính sách đặc thù”. Sáu chính sách hỗ trợ giảm nghèo chung là: hỗ trợ sản xuất, dạy nghề, tạo việc làm, tăng thu nhập cho người nghèo; hỗ trợ về giáo dục và đào tạo; hỗ trợ về y tế và dinh dưỡng; hỗ trợ nhà ở; hỗ trợ người nghèo tiếp cận các dịch vụ trợ giúp pháp lý và hỗ trợ người nghèo hưởng thụ văn hóa thông tin.
Đặc biệt sẽ có chính sách hỗ trợ giảm nghèo đặc thù để hộ nghèo, người nghèo dân tộc thiểu số, người nghèo sinh sống ở huyện nghèo, xã nghèo, thôn, bản đặc biệt khó khăn được hưởng các chính sách ưu tiên như: tăng cường đầu tư, ưu tiên xây dựng cơ sở hạ tầng các huyện, xã nghèo.
Phát biểu tại lễ công bố, ông Hà Hùng - phó chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc - cho rằng nghị quyết mới đã có những đột phá, rõ ràng và cụ thể hơn với cách tiếp cận và xử lý “đa chiều”, bền vững. “Việc xóa đói giảm nghèo không chỉ nằm ở vấn đề thu nhập mà tới đây nếu người dân có mức thu nhập vượt chuẩn nghèo nhưng hạ tầng cơ sở, giáo dục, dịch vụ xã hội ở địa bàn đó vẫn chưa vượt chuẩn thì người dân, hộ dân đó vẫn chưa thể gọi là hết nghèo” - ông Hà Hùng giải thích.
Đại diện Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc tại VN cho rằng điểm đột phá trong định hướng giảm nghèo của VN là tập trung tối đa cho các huyện nghèo, vùng miền núi, biên giới. Định hướng đã chuyển từ các chương trình riêng lẻ, chắp vá sang một hệ thống chính sách giảm nghèo mang tính thường xuyên và toàn diện hơn. Đặc biệt, định hướng của Chính phủ đã thống nhất một chương trình giảm nghèo hài hòa, toàn diện.
ĐỨC BÌNH
* Ông Đặng Như Lợi (phó chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội):
Chuẩn nghèo phải được điều chỉnh hằng năm
Chuẩn nghèo phải lấy cái gốc, đảm bảo mức sống thực tế của người nghèo gồm hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng thiết yếu mà ít nhất người nghèo phải có. Còn toàn bộ các mức sống thực tế mà biểu hiện bằng tiền để tính ra mức chuẩn thì đó chỉ là chuẩn trên danh nghĩa.
Không thể dùng cái chuẩn là danh nghĩa (tính ra bằng tiền) tại một thời điểm để quy định cho cả giai đoạn, mà không tính đến yếu tố trượt giá thì cái chuẩn nghèo đó không phản ánh thực chất của giảm nghèo. Bởi cái đó chỉ đảm bảo về danh nghĩa, vì mức sống thực tế của người nghèo không đảm bảo. Chuẩn nghèo phải đảm bảo như tiền lương tối thiểu cần phải điều chỉnh hằng năm khi trượt giá tăng, khi mức sống thực tế của người nghèo không được đảm bảo.
Nếu chuẩn nghèo được tính vào đúng thời điểm khi bùng nổ giá mà chưa tính yếu tố trượt giá thì không đảm bảo tính thực tế. Vì thế, chuẩn nghèo phải được điều chỉnh hằng năm theo chỉ số giá tăng lên.Đ.Bình
* PGS.TS Đặng Ngọc Dinh (viện trưởng Viện Những vấn đề phát triển):
Số hộ nghèo chỉ mang tính ước lệ
Thật khó để có thể bình luận về số lượng hộ nghèo và cận nghèo vừa được công bố theo chuẩn mới, vì con số đó chỉ mang tính ước lệ. Việc quy định chuẩn nghèo phụ thuộc nhiều yếu tố, chẳng hạn như khả năng của Chính phủ và cộng đồng trong việc giúp đỡ những người nghèo, phụ thuộc vào mức sống trung bình của dân cư ở các khu vực khác nhau...
Trên thực tế, phạm vi và đối tượng nghèo rất khác nếu chúng ta nhìn vào gói hàng hóa hằng ngày và nhìn ở các khu vực khác nhau. Chẳng hạn ở Hà Nội, nếu thu nhập 500.000 đồng/tháng thì cuộc sống quả là quá khó khăn, nhưng ở miền núi, vùng sâu thì thậm chí mức thu nhập 400.000 đồng/tháng lại là niềm mơ ước của nhiều người.
Hoặc mức sống thực tế giữa một người có thu nhập 500.000 đồng nhưng đã có nhà cửa và một công nhân 1,2 triệu đồng nhưng phải thuê nhà thì chưa chắc ai khổ hơn ai. Tôi muốn đề cập đến hàng chục vạn công nhân từ nông thôn ra thành thị làm việc trong các khu công nghiệp, với mức thu nhập 1,2-1,5 triệu đồng/tháng khó có thể nói là họ không nghèo.
L.K. ghi

30/05 Các địa phương tiếp tục công bố kết quả bầu cử HĐND tỉnh


 (30/05/2011)
Trong các ngày từ 26 đến 29/5, Ủy ban bầu cử các tỉnh Bình Dương, Thanh Hóa, Quảng Bình, ĐắcLắc, Bình Thuận, Cà Mau, Tiền Giang đã công bố kết quả bầu cử đại biểu HĐND cấp tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.

* Tỉnh Bình Dương: Ủy ban bầu cử (UBBC) tỉnh Bình Dương đã công bố kết quả bầu cử đại biểu HĐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016; theo đó số đại biểu được bầu là 63 trong số 94 số ứng cử viên tại 15 đơn vị bầu cử. Tỉnh đã bầu đủ số lượng 63 đại biểu HĐND tỉnh theo qui định, các đại biểu trúng cử đạt từ 56,88% số phiếu hợp lệ trở lên; công tác an ninh trật tự, an toàn xã hội cuộc bầu cử được đảm bảo.

UBBC tỉnh xác định kết quả bầu cử đại biểu HĐND tỉnh như sau: tổng số cử tri trong danh sách 1.079.854; tổng số cử tri đã đi bầu 1.073.172; tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 99,38 %; số phiếu hợp lệ bằng 99,11% số phiếu thu vào.


* Tỉnh Thanh Hóa: Uỷ ban bầu cử tỉnh Thanh Hoá đã công bố danh sách các ứng cử viên trúng cử HĐND cấp tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016. Theo đó đã có 94 đại biểu trong tổng số 195 đại biểu ứng cử đã trúng cử HĐND tỉnh, thiếu 1 đại biểu so với ấn định cho HĐND tỉnh (95 đại biểu).

Thanh Hoá có 31 đơn vị bầu cử. Tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 99,41%. Không có đơn vị bầu cử nào phải tổ chức bầu cử thêm, bầu cử lại. Đại biểu trúng cử có phiếu bầu hợp lệ cao nhất đạt 95,02%. Đại biểu trúng cử có phiếu bầu hợp lệ thấp nhất là 56,96%.

*Tỉnh Quảng Bình: Ủy ban bầu cử tỉnh Quảng Bình đã tổ chức phiên họp thứ ba để thông qua kết quả bầu cử đại biểu QH khóa XIII và bầu đại biểu HÐND các cấp nhiệm kỳ 2011-2016.

Theo báo cáo của Ủy ban bầu cử tỉnh, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 99,42%, trong đó có 123/159 xã, phường, thị trấn tỷ lệ cử tri đi bầu đạt 100%.

Kết quả, cử tri đã bầu được 6/6 đại biểu QH khóa XIII (đủ số lượng ấn định của Ủy ban Thường vụ Quốc hội); 50/50 đại biểu HÐND tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016 (đủ ấn định của Thường trực HÐND tỉnh); 148/149 đại biểu HÐND cấp huyện, thiếu một đại biểu; đối với đại biểu HÐND cấp xã, đã bầu được 3.947/4.053 đại biểu, thiếu 106 đại biểu. Trong đó có 17 đơn vị bầu cử phải bầu thêm.

* Tỉnh Đắc Lắc: Ủy ban bầu cử (UBBC) tỉnh Ðắc Lắc tổ chức phiên họp thứ 6 thông qua biên bản xác nhận kết quả bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII.

Theo kết quả tổng hợp của UBBC tỉnh Ðắc Lắc, tổng số cử tri của ba đơn vị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII và đại biểu HÐND các cấp nhiệm kỳ 2011 - 2016 trên địa bàn tỉnh gồm có 1.161.298 người. Số cử tri đã tham gia bỏ phiếu đạt 99,89%; số phiếu hợp lệ 1.152.271 phiếu, đạt tỷ lệ 99,34% so với tổng số phiếu bầu.

* Tỉnh Bình Thuận, Ủy ban bầu cử tỉnh Bình Thuận đã công bố danh sách những người trúng cử đại biểu HÐND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016. Theo đó, từ 87 người ứng cử, cử tri của 17 đơn vị bầu cử trong toàn tỉnh Bình Thuận đã bầu được 52 đại biểu HÐND tỉnh nhiệm kỳ 2011 - 2016, đạt 100% số đại biểu ấn định cho HÐND tỉnh Bình Thuận nhiệm kỳ này.

Trong số 52 đại biểu vừa trúng cử HÐND tỉnh Bình Thuận nhiệm kỳ 2011 - 2016, có 19 đại biểu tái cử, mười đại biểu nữ, hai đại biểu ngoài Ðảng và hai đại biểu là người dân tộc thiểu số.

*Tỉnh Cà Mau, Ủy ban bầu cử tỉnh Cà Mau đã chính thức công bố danh sách 54 đại biểu trúng cử Hội đồng Nhân dân tỉnh khóa XIII, nhiệm kỳ 2011-2016.

Trong số đại biểu trúng cử vào Hội đồng Nhân dân tỉnh Cà Mau khóa này có 14 nữ, chiếm 25,93%; dân tộc 4 người, chiếm 7,4%; tôn giáo 3 người, chiếm 5,55%; ngoài đảng 3 người, chiếm 5,55% và đại biểu tái cử 15 người, chiếm 27,7%.

Đại biểu trúng cử với số phiếu cao nhất (88,77%) là ông Phạm Chí Dũng. Đại biểu trúng cử có số phiếu thấp nhất là 53,10%.

Tại cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIII và đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016, tỉnh Cà Mau thành lập 14 đơn vị bầu cử, 1.292 tổ bầu cử; có 850.741 cử tri tham gia bỏ phiếu, đạt tỷ lệ 99,37%.

* Tỉnh Tiền Giang, ông Nguyễn Văn Danh, Chủ tịch Ủy ban bầu cử tỉnh đã ký quyết định công bố danh sách những người trúng cử đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nhiệm kỳ 2011-2016.

Trong số 64 đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nhiệm kỳ mới, có 14 đại biểu nữ (21,88%), 6 đại biểu ngoài đảng (9,38%), 17 đại biểu tái cử (26,56%), 3 đại biểu tôn giáo (4,69%), 1 đại biểu dân tộc (1,56%) và đại biểu trẻ (3,13%).

Đặc biệt, trên 93% đại biểu Hội đồng Nhân dân tỉnh nhiệm kỳ mới có trình độ đại học và sau đại học (có 2 tiến sỹ).

Đến thời điểm này, tất cả Ủy ban bầu cử cấp huyện và cấp xã trong tỉnh Tiền Giang cũng đã công bố danh sách những người trúng cử đại biểu Hội đồng Nhân dân của địa phương./..

TH ( tổng hợp)
http://dangcongsan.vn
..................................................................................................................................................