19/08 China 'not a threat' in L. America

2 CommentsChina Daily, August 19, 2010

: 

The United States does not view China as a threat and Washington is in talks with Beijing on cooperation in Latin America, long considered America's backyard, a senior US official said on Wednesday.

Arturo Valenzuela

While China's trade share in Latin America is small, the potential is huge and there are many areas of possible cooperation between China and the US, Arturo Valenzuela, assistant secretary of state for Western Hemisphere affairs, told China Daily. 

 

However, "we are talking generally we haven't come up with any concrete steps", said the US official, who arrived on Monday for a five-day China tour.

The Obama administration's top diplomat for Latin America said he regarded China joining the Inter-American Development Bank (IDB) as well as being an official observer at the Organization of American States (OAS) as positive moves.

The IDB is the prime source of multilateral financing and expertise for sustainable economic, social and institutional development in Latin America and the Caribbean region, while the OAS promotes social and economic development. 

"We are talking with China about further cooperation with both of those institutions," he said.

Valenzuela was in Beijing for the fourth round of talks between China and the US on Western Hemisphere issues under the framework of the China-US Strategic and Economic Dialogue. The talks ended on Monday.

"We don't see China as a threat," Valenzuela said, when asked whether China will compete with the US in Latin America.

Valenzuela stated the point when he met reporters in Beijing earlier in the day.

"It (China) certainly is not of concern, it certainly is not a threat."

China has strong ties with both Cuba and Venezuela, neither of which are close to the US.

"In fact, we see China providing Latin America with many more opportunities to grow their economies, to provide better jobs, to increase the standard of living ... We both benefit from a stable, prosperous Latin America that engages much more in world trade," he said.

"So this is a win-win for both countries."

Valenzuela also expressed his hopes that the US would cooperate with China in disaster relief.

"Indeed, disaster response is one of the topics that we have discussed with the Chinese government where we might be able to cooperate in Latin America and the Caribbean ..." he said.

Chinese experts said the US gesture was a positive move.

Valenzuela's remarks "showed that the US wants to include China into its Western Hemisphere system," said Sun Hongbo, an expert on Latin American studies at the Chinese Academy of Social Sciences.

The US wants China to help in areas such as social inequality, poverty and security issues, Sun said.

Qi Fengtian, a colleague of Sun, said that Valenzuela's remarks were conducive to strengthening mutual trust.

Relations between Beijing and Washington are stable as a whole, he noted, despite recent disputes on issues ranging from the ongoing US-South Korea navy drill in the Yellow Sea, to territorial disputes between China and some Southeast Asian nations in the South China Sea.

China's trade with Latin American countries accounts for just 5 percent of its trade worldwide, compared with 40 percent for the US, Valenzuela said.

"We look forward to an increase in China's interest in Latin America, greater investment in Latin America, greater trade with Latin America," he said.

Valenzuela is scheduled to travel to Shanghai and visit Expo.

   

Related

• L. America has growing interest in tightening ties with China
• L.America welcomes call for equal development
• Hu's visit significant to relations with Latin America
• China is good news for Latin America
• Hillary Clinton's 'Damage Control' Trip to Latin America
• Clinton on fence-mending trip to Latin America

19/08 Vietnam's Defensive Diplomacy

Hanoi signals that it views an American military presence in the region as legitimate.

By CARLYLE A. THAYER

Asia's military landscape is shifting, and nowhere more so than in maritime Southeast Asia. This week saw another major development: the inaugural U.S.-Vietnam defense policy dialogue in Hanoi.

Tuesday's meeting builds on triennial exchanges of defense ministers begun in 2000 and marks a definite turning point in bilateral relations. Since 2008, the two countries have conducted an annual Political, Security and Defense Dialogue under the auspices of the U.S. State Department and Vietnam's Ministry of Foreign Affairs. Now they have developed a high-level channel for direct military-to-military discussions under their respective defense departments.

View Full Image

David Klein

But the event raises many questions: What is the real significance of this meeting, conducted at the vice ministerial level? Does this new dialogue signal a shift in Vietnam's policy from maintaining equidistance between the great powers to one of alignment with the U.S.? Does it also signal a shift in Washington's policy toward China from one of engagement to containment? How might U.S.-Vietnamese defense relations develop in the future?

There are no simple answers. Clearly recent Chinese military assertiveness in the Western Pacific and the South China Sea provides a stimulus for stepped up U.S.-Vietnam military cooperation. Both countries share an interest in preventing China or any other country from dominating seaborne trade routes and enforcing territorial claims through coercion. Vietnam sees the U.S. presence as a hedge against China's rising military power.

Vietnam started last year to engage in a very delicate game of signaling that it views an American military presence in the region as legitimate. Last year, for example, Vietnamese military officials flew to the USS John C. Stennis to observe flight operations in the South China Sea. Later that year, Vietnamese Defense Minister Phung Quang Thanh stopped off at Pacific Command in Hawaii on his way to Washington and was photographed peering through the periscope of a U.S. nuclear submarine.

The cooperation intensified this year when Vietnamese shipyards repaired two U.S. Military Sealift Command ships. On the 15th anniversary of diplomatic relations, the Vietnamese deputy ambassador in Washington paid a well-publicized visit to the USS George H.W. Bush berthed in Norfolk. Shortly after, local government and military officials from Da Nang flew out to the USS George Washington to observe operations in Vietnam's Exclusive Economic Zone in the South China Sea.

At the same time Vietnam and the U.S. conducted their first joint naval engagement activities. Importantly, the exercise did not involve Vietnamese naval ships operating at sea with their American counterparts. Instead it was conducted on board the USS John S. McCain while it was berthed at Da Nang. This visit was part of a program of annual port visits begun in 2003. The engagement activities involved only noncombat training such as damage control, a search and rescue drill and exchange of cooking skills.

These exchanges may sound trivial, but they are essential to building trust. The confidence-building phase in military relations is now over. The U.S. and Vietnam are engaged in working out a program of practical activities that will enhance the professionalism of the Vietnamese military. In broad terms, both countries will cooperate in building capabilities in specialized areas such as peacekeeping, environmental security, multilateral search and rescue coordination and regional disaster response.

What comes next? The sale of arms, equipment and military technology is not on the cards at the moment. But it is very likely Vietnam will lift its self-imposed restrictions and permit its military officers to undertake professional military education and training courses at staff colleges and other military institutions in the U.S. Vietnam's willingness to engage with the U.S. is primarily motivated by its desire to improve military capacity and professionalism so it can play a greater role in contributing to regional security. On the U.S. side, American military personnel will develop personal relationships with their counterparts that will enhance mutual understanding and facilitate future cooperation.

Closer Vietnam-U.S. military ties also fit into Hanoi's broader strategy of defense diplomacy with other countries. Vietnam has long-standing defense ties with Russia and India. It has a well-developed program with Australia since 1999, in which Australia has trained more than 150 Vietnamese officers. Vietnam is also in the process of stepping up military-to-military relations with its former colonial master, France.

Of equal significance is the development of Chinese-Vietnamese military ties. The two countries have conducted at least nine joint naval patrols in the Gulf of Tonkin since 2006. This year they conducted their first joint search and rescue exercise at sea. Vietnam has hosted three ports visits by the Chinese navy and this year the Vietnamese navy made its first port call to China.

U.S. re-engagement with Vietnam and other countries in Asia, such as Indonesia, should not be mistaken as a strategy meant solely to contain China. The Obama administration wants to demonstrate that the U.S. is a responsible resident in the Asia-Pacific region and willing to cooperate with regional states, including China, to maintain security. U.S. officials have repeatedly called on China to resume military-to-military ties. The Obama administration has also re-engaged with the region's multilateral security architecture. Defense Secretary Robert Gates announced he will attend the inaugural meeting of the Association of Southeast Nations' defense ministers and their eight dialogue partners in Hanoi in October.

Tuesday's meeting is a clear demonstration of how the U.S.-Vietnam military relationship is deepening. China must decide if it is ready to work with both countries to develop practical measures to build up regional capacity to address emerging security challenges. If it doesn't, then China risks being left in the wake of newly evolving patterns of maritime security cooperation.

Mr. Thayer is professor of politics at the Australian Defence Force Academy in Canberra.

17/08 Russian experts clash over 'China threat'

By Fu Lai and Liu Yupeng

China.org.cn, August 17, 2010

:

In a throwback to the days of Sino-Soviet tensions, Alexander Sharavin, deputy director of the Russia-based Institute for Political and Military Analysis recently published an article claiming that China's increasing military power is a threat to Russia's Far East.

Sharavin claimed China was increasing its military presence along its border with Russia in a move that could trigger conflict between the two countries. He urged the Russian government to maintain vigilance towards military deployments and exercises in the border area.

But two Russian experts Sergei Kazennov, geopolitics expert with the Russian Academy of Sciences, and Vladimir Kumachev, Russian government's Institute of National Security and Strategic Research, have dismissed Sharavin's fears as unfounded in a reply published on August 14.

Kazennov points out that Russia and China have settled all outstanding border issues. And that China is extremely unlikely to gamble its economic development on the uncertain outcome of a military conflict.

Kazennov also claims that China's military development is directed towards safeguarding its own security and economic interests.

Favorable China-Russia ties, Kumachev says, help balance the power of the United States. China and Russia both face the strategic pressure from the U.S., and should support each other.

Kumachev also points out that the Russian Far East lags behind in economic development and can benefit from Chinese investment and trade. In the complicated world of geopolitics, he says, China and Russia need to maintain good relations.

(The article was first published in Chinese and translated by Zhang Ming'ai)

Print E-mail 

Related

• China, Russia boost relations
• Russia to enhance energy cooperation with China
• China and Russia sign power-grid agreement
• China, Russia seek stronger strategic ties
• China's military not a threat: Major General
• China's military no threat to other countries

01/05/2010 Người Hà Nội nói về đồ án quy hoạch chung Thủ đô

Trung tâm triển lãm Vân Hồ luôn chật cứng người trong suốt thời gian diễn ra triển lãm – lấy ý kiến nhân dân về đồ án quy hoạch chung Thủ đô.

Đó là minh chứng thiết thực về sự quan tâm của người dân Hà Nội đến hình hài của Thủ đô trong tương lai.

Ngày 29/4, Bộ Xây dựng đã công bố kết quả sơ bộ của việc lấy ý kiến người dân với 84,5% ý kiến được hỏi cơ bản đồng tình với đồ án quy hoạch.

VnEconomy xin trích đăng một số ý kiến của người dân Thủ đô sau khi trực tiếp tham quan triển lãm.

Quan trọng là "dài hơi"

Ông Hoàng Tuấn Hợp (Khu đô thị Ciputra – Tây Hồ)

Tôi cho rằng, một khi đã xây dựng quy hoạch thì những người làm quy hoạch cũng đã phải có những tính toán nhất định. Vấn đề quan trọng còn lại là thời điểm triển khai và thực hiện đồ án này đến đâu. Đặc biệt, mong muốn của tôi là công tác quy hoạch phải tính dài hơi chứ không chỉ là những vấn đề trước mắt.

Để đánh giá chính xác tính đúng sai, hợp lý của đồ án quy hoạch vào lúc này là rất khó, nó phụ thuộc vào tiềm lực của chúng ta đến đâu. Tôi đã đi nước ngoài nhiều và biết nhiều nước có những quy hoạch cách ngày nay từ 100 – 200 năm nhưng rất ít phải chỉnh sửa do họ tính được tổng thể.

Đặc biệt, trong mỗi giai đoạn của quy hoạch họ dự báo tương đối chính xác thực trạng kinh tế xã hội, tình trạng dân số, giao thông, y tế, giáo dục,... tương ứng với từng giai đoạn.

Liên quan đến 3 điểm nhấn quan trọng của đồ án quy hoạch Thủ đô là: không gian đô thị, vị trí xây trung tâm hành chính quốc gia, trục Thăng Long, tôi cho rằng đều là những ý tưởng tốt.

Hiện chúng ta vẫn nghĩ tới việc xây dựng Hà Nội quanh khu vực phố cổ, nhưng chắc chắn tương lai thì phải tính mở rộng ra nhiều.

Hơn nữa, các thành phố lớn trên thế giới cũng đều có trục trung tâm xuyên thành phố. Tuy nhiên, đối với Hà Nội thì muốn làm được phải tính toán thật kỹ lưỡng vì nó còn “đụng chạm” đến nhiều vấn đề khác.

Với một thành phố mà bán kính chỉ vài ba chục km cũng không có gì là rộng lớn. Đặc biệt, sau này có hệ thống giao thông hiện đại thì đi từ bên này sang bên kia thành phố cũng chỉ 15 -20 phút.

Còn vị trí dự kiến xây trung tâm hành chính ở Ba Vì có hợp lý hay không cũng rất khó. Có những nước có Thủ đô hiện đại, nhưng để tính cho tương lai họ vẫn cho xây một thủ đô mới.

Cách đây khoảng 10 năm, khi chuyển một số cơ quan hành chính Trung ương ra đường Trần Duy Hưng ai cũng cho rằng là xa xôi, nhưng giờ thì nó đã là khu vực trung tâm của Hà Nội.

Ở một góc độ nào đấy tôi ủng hộ việc di chuyển Trung tâm hành chính quốc gia lên khu vực Ba Vì. Quan trọng là phải phù hợp với tiềm lực và khả năng của mình, đừng để cứ vạch ra cho có dự án, có công trình rồi lại vứt đấy, gây lãng phí cho xã hội.

Nên lấy ý kiến rộng rãi hơn

Ông Đào Đức Toàn (đường Hoàng Hoa Thám, quận Ba Đình)

Đồ án quy hoạch chung Thủ đô muốn lấy ý kiến rộng rãi và cho mọi người nghiên cứu kỹ hợp thì nên đưa lên mạng internet. Còn cách bài trí triển lãm như hiện nay là không hiệu quả vì số người trực tiếp đến để xem và hiểu được không nhiều, chen chúc vì không gian chật hẹp.

Về nội dung đồ án, tôi cũng như nhiều bạn bè tôi tham quan triển lãm đều ủng hộ chủ trương của các nhà quy hoạch. Song tôi băn khoăn là liệu chúng ta có đủ kinh phí để làm hay không. Rất nhiều dự án ở Hà Nội dù không phải quá lớn nhưng phải kéo dài hàng chục năm, chẳng hạn như Cung thể thao Quần Ngựa, các dự án cầu vượt...

Cách đây không lâu tôi có đi Hàn Quốc và được xem họ làm một con đê chắn sóng biển. Họ làm rất kỳ công và rất sát với quy hoạch tổng thể. Còn quy hoạch Thủ đô quá rộng, trong khi tình hình sẽ thay đổi qua mỗi giai đoạn nên tôi e rằng tính khả thi của tổng thể đồ án là không cao.

Còn việc dự kiến đặt trung tâm hành chính quốc gia tại Ba Vì cũng cần phải được tính toán lại. Nếu điều kiện giao thông hiện đại như các nước phát triển thì đặt ở đâu không thành vấn đề. Nhưng với điều kiện của nước ta hiện nay và trong tương lai gần, tôi cho rằng di dời lên đó là không hợp lý.

Hiện nay, dù chỉ ở cách cơ quan hành chính nhà nước có 3 - 5 km, nhưng người dân đã rất khó khăn. Nếu sắp tới cách khu dân cư 40 km thì tôi không biết dân còn vất vả đến mức nào.

Chúng ta nên lưu ý, hành chính thì bao giờ cũng phải là tâm của một khu vực nào đấy. Nó gắn với quan hệ chặt chẽ giữa con người với con người. Có thể chuyển lên Ba Vì cảnh quan sẽ đẹp hơn, song sẽ làm cho “hành chính” ngày càng xa dân hơn.

Đối với trục Thăng Long, tôi được biết một số chuyên gia nước ngoài cũng góp ý kiến ủng hộ việc xây trục này vì có thể có ích về mặt chiến lược, an ninh. Nhưng với điều kiện của mình, tôi nghĩ rằng tính khả thi của nó cũng không cao, vì suy cho cùng, mọi việc đều được chốt lại ở vấn đề kinh tế.

Việc quy hoạch cũng tương tự như xây một ngôi nhà. Hiện tôi đã có trong tay một bản thiết kế rất đẹp, hiện đại nhưng lại vướng là không đủ tiền.

Phải giải quyết được bất cập hiện tại

Bà Nguyễn Việt Trinh (đường Giải Phóng, quận Hai Bà Trưng)

Cách bài trí, sắp đặt triển lãm là tương đối tốt, dễ quan sát, dễ hiểu dù trình độ hiểu biết về kiến trúc của tôi cũng có hạn.

Triển lãm này rất có ích cho mọi người, giúp người dân biết được quy hoạch để có thể chủ động trong việc xây dựng nhà cửa cho mình. Tôi đến triển lãm chỉ chú ý đến hai khu vực: nơi tôi đang ở và quê của mình.

Tôi chỉ lo ngại rằng, bây giờ vẽ ra nhưng sau lại không thực hiện thì sẽ làm cho kế hoạch của người dân bị đảo lộn hết, hoặc đã tính toán thì phải tính toán chi tiết, hiệu quả và có tính dài hơi.

Đường Lê Thanh Nghị gần nhà tôi ở dù mới được xây dựng khoảng 7 - 8 năm nay, trước còn rộng rãi nhưng hiện nay đã chật cứng người, tắc đường thường xuyên. Nếu làm rộng ngay từ đầu thì nhà nước sẽ không phải mất nhiều tiền đền bù khi mở rộng thêm.

Về nội dung đồ án, đành rằng là phải tính dài hơi nhưng cũng phải kết hợp với giải quyết những bất cập hiện tại, phục vụ dân sinh trước đã.

Hoành tráng, nhưng tiền đâu...

Ông Trần Hữu Phát (đường Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy)

Đồ án được xây dựng và chuẩn bị rất công phu, có tầm nhìn rất rộng đối với sự phát triển của Hà Nội trong tương lai. Tôi chỉ có phân vân là khoảng cách giữa trung tâm thành phố và trung tâm hành chính quốc gia là xa nhau quá.

Liệu sau này các quan hệ, công tác điều hành của Chính phủ với người dân sẽ như thế nào.

Qua quan sát, tôi thấy quy hoạch Thủ đô hoành tráng quá, ít có thủ đô nào trên thế giới có được, nhưng không biết là chúng ta sẽ lấy tiền đâu để đầu tư xây dựng.

Theo dự báo, đến năm 2020, GDP/người của chúng ta tăng cũng không phải là nhiều lắm nên tiềm lực tài chính cũng không phải quá mạnh, trong khi chúng ta chắc chắn cũng không thể trông mãi vào vốn ODA vì chúng ta đã vay quá nhiều.

Mặt khác, dù đồ án đang được trưng cầu lấy ý kiến nhân dân, song người dân cũng chỉ góp ý được một số nét chính trong đồ án. Tính khả thi, chi tiết thực hiện trong đồ án cần được xem lại bởi giữa mong muốn và khả năng thực hiện luôn có một khoảng cách nhất định.

Với định hướng của đồ án, quan điểm của tôi cho rằng xây dựng trục Thăng Long là rất tốt. Song nếu quyết định xây dựng trục này quá sớm sẽ không hợp lý, bởi nó phải phụ thuộc vào vị trí của trung tâm hành chính quốc gia.

Hơn nữa, cũng không nên quá gắn chặt yếu tố tâm linh với việc xây dựng trục này. Một trục đường bất kỳ phải gắn kết trước hết với hệ thống hành chính, với kinh tế xã hội.

Việc lấy ý kiến nhân dân nhìn chung vẫn chưa thật thấu đáo. Rất nhiều bản vẽ chỉ có vài nét vẽ, người dân không thể hình dùng ra quy hoạch (dù là tổng thể) khu vực đó như thế nào.

Muốn lấy ý kiến nhân dân phải thật sự tôn trọng nhân dân, phải làm bài bản, chi tiết và thuyết minh đầy đủ trong một thời gian dài hơn. Nếu làm được như thế thì khi đó mới có thể là tuyên bố là “đã lấy ý kiến nhân dân”.

15/08 US show of force a threat to China: magazine

7 CommentsXinhua, August 15, 2010

: 

Recent and planned dangerous moves of the United States in Northeast and Southeast Asia are manifestation of Washington's Cold War mentality and pose a threat to the security of China and the whole region, said the Globe magazine in a commentary.

The United States and South Korea has recently held military exercises in the Sea of Japan. The Pentagon announced that the two countries will also hold new war games in the Sea of Japan and the Yellow Sea. Furthermore, Washington has also indicated that it will stick its nose into the South China Sea, claiming that territorial disputes in the region has a bearing on US national interests.

The US-South Korean joint exercises at the end of July were no ordinary war games, said the signed article by Ju Wen. They were unprecedented in the past three decades both in terms of scale and weaponry. The resources involved were said to be enough for launching a full-scale war, it said.

With the participation of 8,000 troops, the games involved aircraft carrier USS George Washington and some other 20 warships as well as about 200 aircraft, including cutting-edge F-22 fighters.

The US sabre-rattling raised the ire and drew protests from countries in the region. But Washington refused to change course and seemed determined to even expand the scope of its war games in Asian waters, said the magazine.

Pentagon said last week that US and South Korean militaries were planning a new series of exercises, to be conducted in the Sea of Japan and the Yellow Sea simultaneously in following weeks. Moreover, the Pentagon said there would be more joint exercises that could last months.

While flexing muscles in the waters of Northeast Asia, Washington also showed a growing interest in the South China Sea and tried to come between China and her neighbors, said the magazine.

In a July speech in Hanoi, US Secretary of State Hillary Clinton claimed the United States takes resolving South China Sea disputes as a "national interest".

She also told Vietnamese leaders that Washington hopes to upgrade its ties with Hanoi to a new level and sees its relationship with Vietnam "part of strategy aimed at enhancing American engagement in Asia and in particular Southeast Asia."

The United States proposed a nuclear cooperation deal with Vietnam and most recently, conducted controversial joint naval training exercises in the South China Sea, involving USS John S. McCain and USS George Washington.

Washington said its recent military maneuvers in Asian waters were for peaceful purposes. But that contradicts the facts, said the magazine.

The US-South Korean war games were said to be aimed at preventing a repeat of incidents like the sinking of South Korea's Cheonan warship and maintaining peace of the Korean Peninsula. However, the war games were more than enough to intimidate the Democratic People's Republic of Korea, said the magazine. They were actually a show of force against China, it said.

USS George Washington, which is said to be involved in the upcoming war games in the Yellow Sea, has a reconnaissance range that covers the entire North China region, thus posing a direct military threat to China, said the magazine.

The real intention of the US maneuvers in the waters of Northeast Asia, the commentary said, is to consolidate the US-South Korea and US-Japan military alliance and boost US military presence in the region, and therefore intimidate and contain China.

Washington's intention to contain China becomes clearer as it tries to interfere in the South China Sea disputes and strengthen its military presence in Southeast Asia, said the magazine.

To a larger extent, the US moves reflect the Obama administration's ambition to return to Asia to seek dominance of regional affairs.

Barack Obama claimed in Tokyo last year that he was the first US president with an "Asia-Pacific orientation." Clinton said in Hawaii early this year that the future of America is closely linked to that of the Asia Pacific and that the future of the Asia Pacific depends on the United States.

Unfortunately, Washington's desire to return to Asia does not mean that it will bring in investments or technology, which is much needed to promote the region's prosperity. Instead, the objective is to reinforce its dominance in the Asia Pacific, said the magazine.

In addition to more troops in Afghanistan, the US military is transforming Guam into its new strategic strike center that could cover large areas of the Asia Pacific. It redeployed 60 percent of its nuclear submarine fleet to the Pacific and has been consolidating its bases in Japan, South Korea and the Philippines. The recent war games demonstrated an intention to expand the sphere of US military influence into the Yellow Sea and the South China Sea, said the magazine.

Although war games are not actual wars, the clattering of US war machine in Asian waters remind people in the region of the notorious "gunboat policy" of Western powers in the colonial era.

The unpleasant noise naturally leads to regional tension and risks military confrontation, said the magazine.

In today's world, whose theme is multipolarization, globalization and common development, no country or region can succeed in seeking global dominance through military power. The Iraq and Afghan wars serve as good examples, it said.

Both the United States and China are important countries in the world. They are tasked to safeguard world peace. Peaceful coexistence, mutual benefit and common prosperity are therefore the only choice for the two countries and peoples, said the magazine.

China lags far behind the United States in terms of overall economic and military powers, and has neither the intention nor capability to threaten the United States, it said.

Instead of posing any threat, China's rapid development is benefitting the United States. China's growing economic strength has helped the United States recover from the latest financial crisis.

Washington should discard its Cold War mentality and gunboat policy, and return peace to the Sea of Japan, the Yellow Sea and the South China Sea, said the magazine.

Related

• US aircraft carrier heads for Yellow Sea
• S. Korea, US launch joint military drill
• Locals protest against S Korea, U.S. military drill in Seoul
• China holds military drill in the Yellow Sea

30/07 China reiterates 'indisputable' sovereignty over South China Sea islands

.Xinhua, July 30, 2010

 

A Chinese Defense Ministry official Friday said China had "indisputable sovereignty" over islands in the South China Sea and the surrounding waters, one week after U.S. Secretary of State Hillary Clinton talked of U.S. "national interests" in the area.

Don't miss

• China urges U.S. to contribute to military ties

• Time not ripe to restart China-US military exchanges

• U.S. involvement to complicate South China Sea issue

• Time to counter U.S. ploys

Defense Ministry spokesman Geng Yansheng said at a press conference that China would push for the resolution of differences regarding the South China Sea with "relevant countries" through dialogue and negotiations and objected to having the issue internationalized.

China would respect the liberty of ships and aircraft from "relevant countries" traversing the South China Sea in accordance with international laws, Geng said.

Related

• U.S. involvement to complicate South China Sea issue
• China proposes joint development formula in South China Sea
• China proposes to move on with joint development formula in South China Sea
• FM: South China Sea fishing ban 'indisputable'
• Time to counter U.S. ploys