Cờ Đỏ Sao Vàng – Cờ Vàng Ba Que

Lê Diễn Đức, ĐCV, ngày 24/10/07

   

    Bám víu lấy hai lá cờ – biểu tượng của chia rẽ và đầu hàng – để đào sâu thêm hố ngăn cách giữa người Việt là chúng ta sẽ mang trọng tội với tổ tiên, những người đã lập quốc, kiến quốc và chiến đấu vô cùng gian khổ để bảo toàn bờ cõi, bảo tồn nòi giống……click đọc  QUỐC KỲ VIỆT NAM

Lá cờ là dấu hiệu tập hợp của quốc gia, một đoàn thể trong các dịp lễ hội, để cho người quốc gia này, đoàn thể nọ khỏi đi lạc vào quốc gia nọ đoàn thể kia… Một dân tộc hai lá cờ thì quần chúng sẽ không biết đứng vào đâu! Mặt khác, ở ngoài trận địa, lá cờ được phất lên để tránh trường hợp quân ta bắn vào quân ta… Một dân tộc hai lá cờ thì chúng ta sẽ tiếp tục pháo kích vào đầu nhau là cái chắc!....

  

    Quẳng áo giữa trận đấu, trở cờ giữa trận tuyến là những hành động bị coi là phản phúc. Nhưng một khi trận đấu đả kết thúc, trận tuyến đã im hơi… thì thiết nghĩ chuyện thay áo, đổi cờ cũng có lúc cần phải nghĩ tới. Nhất là khi chiếc áo đã rách (rách vô phương cứu chữa, và cờ đã trở thành “cờ hàng” làm tiêu tan niềm tin của người dân.

Một góc đường miền Nam Việt Nam, 15 tháng 4, 1975 Nguồn: vnafmamn.com

   Mấy danh từ lớn “Quốc gia”, “Dân tộc”… Đã bị lạm dụng quá nhiều đến trở thành lạm phát.Ai cũng vỗ ngực nhân danh quốc gia, đứng sau dân tộc, để phủ nhận cái tinh thần quốc gia dân tộc của người khác; ai cũng cho mình là cháu đích tông của ông bành tổ, còn ra tất cả những người khác là con ghẻ, cháu hoang!....

    Thiết nghĩ chúng ta cũng cần phân biệt thế nào là cứu cánh nghìn đời của một dân tộc, Thống nhất và Tự chủ, và thế nào là nhu cầu thực tế của dân chúng, Hoà bình và Phú cường. Cứu cánh nghìn đời của dân tộc và nhu cầu thực tế của các thế hệ dân chúng thường đồng thuận với nhau. Nhưng, trong một vài hoàn cảnh chúng ta có thể trở nên đối nghịch. Và một khi chúng ta trở nên đối nghịch thì chúng ta cần biết hy sinh cái nhỏ cho cái lớn, cái gần cho cái xa. Như các bô lão trong hội nghị Diên Hồng (1) xưa đã sang suốt đáp lại Vua rằng:

    Hỏi: Trước nhục nước nên hoà hay nên chiến?

    Đáp: Quyết chiến!

    Hỏi: Thế nước yếu lấy gì mà lo chiến chinh?

    Đáp: Hy sinh! (2)

    Muốn tìm hiểu quá khứ để định hướng tương lai, chúng ta cần mổ xẻ lịch sử, can đảm chặt lịch sử ra từng đoạn để có thể nhìn thấy cái sai ma không phủ nhận cái tốt của mỗi bên. Còn như cứ cho rằng cái gì đối phương làm cũng xấu mà cái gì phe ta làm cũng tốt… thì có khi quần chúng, nhất là quần chúng hậu sinh khả úy sẽ cho rằng những gì chúng ta đang làm đây cũng chẳng tốt gì, mà những gì đối phương làm cũng không đến nỗi tồi!

    Với trách vụ lo thỏa mãn các nhu cầu thiết thực của dân chúng trong chiến tranh, Đảng Cộng sản ViệtNam đã hoàn toàn thất bại. Hay đúng hơn họ đã không đếm xỉa tới. Từ đào đường tới phá cầu, từ “trường kỳ kháng chiến” đến “tiêu thổ kháng chiến”… làm cho đời sống người dân vốn cơ cực lại trở nên cùng cực. Và cả sau chiến tranh, chính sách “bao cấp” của họ mà người “nước trong” lúc đó gọi là “ngăn sông, cấm chợ” đã làm cho cả nước có dịp nếm bo bo, một thứ nông sản được xếp hạng thấp hơn cả khoai lẫn sắn.Thế nhưng với nghĩa vụ thực hiện các cứu cánh nghìn đời của dân tộc thì đảng CSVN quả thực đã tô được hai điểm son chói lọi trong lịch sử Việt Nam.

Điện Biên Phủ: Giành lại chủ quyền

Ba mươi tháng tư: Thống nhất Đất Nước

    Và một điểm son nhỏ hơn, ít được nhắc nhở hơn nhưng lại mang nhiều ý nghĩa nhất để hùng hồn chứng minh cho lòng yêu nước của người CSVN. Đó là nỗ lực đẩy lui cuộc xâm lăng trắng trợn bằng bạo lực của Trung Quốc năm 1979. Thế nhưng lịch sử nước nhỏ thường có những khúc quẹo không lường trong toan tính của nước lớn. Ái quốc trở thành phản quốc cũng dễ dàng như trở bàn tay. Chúng tôi sẽ đề cập đến khúc quẹo này trong một phần khác: Cờ đỏ sao vàng…

Trung sĩ tiểu đoàn 2-103 thiết giáp xa Hoa Kỳ, anh Bùi Thanh Thảo, 32 tuổi đã xin phép thượng cấp treo lá cờ vàng ba sọc đỏ cùng với cờ Hoa Kỳ nhân ngày lễ Lao Động, 6 tháng 9, 2004, trước căn cứ tại BaghdadClick đọc: BÀN VỀ “CỜ BA QUE” BỊ TREO DƯỚI "ĐÍT" CỜ MỸ Ở IRAQ: Giuse Phạm Hữu Tạo

    Sở dĩ trong phần này tôi đã chỉ nêu lên những ưu, khuyết của CSVN, mà không nói tới Việt Nam Cộng Hoà (VNCH) là vì, muốn chống cộng, VNCH cũng như Quốc gia Việt Nam (QGVN), bắt buộc phải đứng trong hàng ngũ thế giới tự do. Và một khi đã đứng gọn trong hàng ngũ thế giới tự do, bên cạnh những quốc gia vô địch như Mỹ, Pháp,… thì mình còn tự do gì nữa! Mọi đường lối, chính sách, và quyết định tối hậu đã được đưa ra từ trong điện Elysée và sau này là toà Bạch Ốc (White House). Hiển nhiên VNCH cũng như QGVN trước đó đã không được tự do hành động. Và một khi số phận đã an bài, không được tự do hành động thì họ cũng chẳng có trách nhiệm gì về những hành động của họ. Họ chỉ là nạn nhân đáng thương của hai chủ nghĩa tư bản và cộng sản mà thôi. Như trường hợp ông Ngô Đình Diệm (Tam đại Việt gian, do Mỹ cõng về, NDVN), chỉ mới mơ tưởng đến tự chủ đã bị loại trừ (sic). Đã vậy, sau khi bị loại còn bị báo chí “đồng minh” sỉ nhục gọi là “một con rối muốn tự giật dây cho mính”! Đau mà đúng! Ngay cả đến de Gaulle phải kêu lên: “Hoa Kỳ không có bạn mà chỉ có đầy tớ!” Sự thực thì tại miền nam trước năm 1975 ai lên nắm quyền thì cũng thế, chẳng có gì để nói đến, ngoại trừ lá cờ vàng vẫn còn được trưng bày ở hải ngoại, lôi kéo sự chú ý của báo chí Mỹ, họ viết: “… Hàng năm cứ vào ngày 19 tháng 6 thì người Việt ở đây lại tụ tập, trưng cờ vàng sọc đỏ để vinh danh một quân đội… bại trận!”

    “Tốt đẹp trưng ra…”, ai là người đã xúc phạm đến lá cờ vàng và QLVNCH một lần thứ hai? Cộng sản? báo chí Mỹ? hay lại chính những người cầm cờ chăng? Thiết nghĩ, một khi ván cờ đã hỏng, chúng ta cũng cần can đảm xóa đi và xếp lại ván cờ mới, không chỉ nên thay thế tướng sĩ, mà còn thay thế nước cờ và màu cờ.

    Lại nữa, khi ông Đại sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội về thăm nhà. Tưởng bở, phe ta ùn ùn kéo đến cật vấn ông đại sứ về lập trường của ông ta đối với hai lá cờ vàng, đỏ. Nào ngờ ông đại sứ trả lời tỉnh bơ rằng ông ta chỉ biết cờ đỏ mà thôi! Rõ khổ… phẫn nộ, phe ta lại xúm nhau chửi bới om xòm, ròng rã vài tháng trời để quảng cáo không công cho cờ đỏ sao vàng! Chỉ tội cho ông Đại sứ đang làm làm việc tại Hà Nội. Nếu Đại sứ trả lời, “tôi chỉ biết có cờ vàng…” thì Tổng thống Bush sẽ phát cho ông lá cờ vàng và cử ông về quận Cam làm Đại sứ Hoa Kỳ tại thủ đô “chống nhau” của người Việt quốc gia!

    Nói tóm lại, VNCH trước đây chẳng có gì nhiều để nói đến. Nó bảo đánh thì đánh, bảo hoà thì hoà, bảo đi thì ngoan ngoãn đưa vợ con đi. Tử thủ là công việc của tốt đen tốt đỏ! Và khối người Việt tự xưng là “quốc gia” ở hải ngoại ngày nay (hậu thân của VNCH) là một quốc gia không có đất, không chính phủ, không ngân sách, không quân đội, không chủ trương đường lối, không lãnh tụ (vì ai cũng giỏi hơn ai) và cứ nhìn thấy bóng ma cộng sản ở đâu là hùng hục húc vào. Húc bậy, húc bạ rồi húc vào nhau mà lăn đùng ra chết!

    Sự thật mất lòng, trung ngôn nghịch nhỉ. Khi viết loại bài này người viết chỉ mơ ước được đóng một phần nhỏ nhoi của mình vào công cuộc xây dựng lớn lao chung của đất nước. Còn ra xây dựng là xây dựng, hay xây dựng là đạp đổ thì cái đó còn tùy thuộc vào quan điểm của mỗi người. Xem ra sau những bài trước thì quan điểm của khối độc giả ồn ào của Đàn Chim Việt online ít có những điểm chung. Tuy nhiên, tác giả vẫn muốn viết ra những gì thực sự có ở trong đầu mình thay vì viết ra những gì trong đầu người khác.

Lê Diễn Đức, ĐCV, ngày 24/10/07

NDVN, ngày 28/10/07